{"guid": "5a971d3c-6804-4408-9d21-8067138891d6:3c273f87-ce6f-48b2-bd25-3f9857924fb3", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2", "spisova_znacka": "27Csp/51/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 27Csp/51/2024 z 14. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 14. januára 2026, sp. zn. 27Csp/51/2024, ECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2", "identifikacne_cislo": "1624202015", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Katarína Zaťková", "sudca_id": 3452, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-katarina-zatkova-3452", "datum_vydania": "2026-01-14", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "nazov": "§ 148 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "nazov": "§ 148 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-148.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-148"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-148"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c273f87-ce6f-48b2-bd25-3f9857924fb3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n27Csp/51/2024\n1624202015\n14. 01. 2026\nJUDr. Katarína Zaťková\nECLI:SK:OSMA:2026:1624202015.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO:\n35 724 803, zast. Remedium Legal, s.r.o., Prievozská 2, Bratislava, IČO? 53 255 739 proti žalovanému:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, D., o zaplatenie 1.300 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nSúd schvaľuje nasledovný zmier:\n„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.300 Eur spolu s úrokom z omeškania 8,75%\nročne zo sumy 1.300 Eur od 22.03.2024 do zaplatenia a náhradou trov konania vo výške 368,19\nEur, toto všetko v pravidelných mesačných splátkach po 50 Eur, splatných vždy k poslednému dňu\nv mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru\naž do úplného zaplatenia, a to na účet žalobcu č. IBAN: E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s uvedením\nvariabilného symbolu: XXXXXXXXXX s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za\nnásledok zročnosť celého plnenia.“\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.08.2024 sa žalobca voči žalovanému domáhal zaplatenia sumy\n1.300 Eur s príslušenstvom.\n2. Žalobca podaním doručeným súdu dňa 05.11.2025 navrhol súdu schváliť zmier uzavretý medzi\nstranami sporu v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. V prílohe doručil súdu znenie zmieru\npodpísané obomi stranami sporu.\n3. Na pojednávanie dňa 14.01.2026 sa strany sporu nedostavili. Právny zástupca žalobcu doručil\nsúdu dňa 08.01.2026 ospravedlnenie svojej neúčasti na pojednávaní z dôvodu hospodárnosti,\npretože medzi stranami bol uzavretý zmier. Požiadal konať vo svojej neprítomnosti. Žalovanému bolo\npredvolanie na pojednávanie doručené dňa 19.11.2025 fikciou doručenia. Svoju neúčasť na pojednávaní\nneospravedlnil. Súd teda podľa § 180 CSP rozhodol, že vykoná pojednávanie v neprítomnosti strán\nsporu.\n4. Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd\nvždy pokúsiť.\n5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore\nso všeobecne záväznými právnymi predpismi.\n6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení a s prihliadnutím na povahu veci súd dospel k\nzáveru, že v danom prípade sú splnené podmienky pre schválenie zmieru uzavretého medzi stranami\nsporu, pretože to povaha veci pripúšťa a stranami navrhnutý zmier nie je v rozpore so všeobecne\n\nzáväznými právnymi predpismi. S poukazom na uvedené súd uzavretý zmier strán sporu vo výroku tohto\nrozhodnutia schválil, keď strany sa zároveň v rámci zmieru dohodli aj o náhrade trov konania.\n7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym\núradníkom.\n8. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a s poukazom na citované ustanovenia zákona súd\nrozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}