{"guid": "d6302237-4c49-4785-adbf-b509707caa79:c0e94e49-a566-4220-8b36-30434986e17a", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1624202191.2", "spisova_znacka": "10C/137/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 10C/137/2024 z 8. 1. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 8. januára 2026, sp. zn. 10C/137/2024, ECLI:SK:OSMA:2026:1624202191.2", "identifikacne_cislo": "1624202191", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-01-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144.odsek-1", "nazov": "§ 144 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "nazov": "§ 146 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c0e94e49-a566-4220-8b36-30434986e17a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1624202191.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1624202191.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1624202191.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n10C/137/2024\n1624202191\n08. 01. 2026\nJUDr. Renáta Nemčeková PhD.\nECLI:SK:OSMA:2026:1624202191.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v právnej veci žalobkyne: A. B., narodená XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX A.,\nzastúpená: Advokátska kancelária Melničák a Semančíková, s.r.o., Záhradnícka 29, 811 07 Bratislava,\nIČO: 36 860 891, proti žalovanému: D. E., narodený XX.XX.XXXX, C. XXX/XX, XXX XX A., zastúpený:\nF. B. D., G. XXXX/XXX, XXX XX H., I.: XX XXX XXX, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov a podielového spoluvlastníctva, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd konanie zastavuje.\n\nII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.09.2024 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov a podielového spoluvlastníctva.\n2. Žalobkyňa doručila súdu dňa 27.11.2025 podanie, ktorým zobrala predmetnú žalobu v celom\nrozsahu späť a to z dôvodu, že medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov a podielového spoluvlastníctva dňa 26.11.2025. Zároveň\nuviedla, že ani jedna zo strán si nebude uplatňovať náhradu trov súdneho konania. Ďalej žiadala súd\no vrátenie súdneho poplatku za podanú žalobu.\n3. Dňa 09.12.2025 doručil súdu žalovaný súhlas so späťvzatím žaloby.\n4. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde\nk späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\nSúhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z\nosobitného predpisu.\n7. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný\nsúhlasil so späťvzatím žaloby súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.\n8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n\n9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania\nprotistrane.\n10. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania\nnakoľko si ani jedna zo strán trovy konania priznať nežiadala.\n11. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362\nods. 1 prvá veta C.s.p.)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}