Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 8P/86/2025 z 27. 8. 2026
Citácia: uznesenie Okresného súdu Malacky z 27. augusta 2026, sp. zn. 8P/86/2025, ECLI:SK:OSMA:2026:1625201293.3
Okresný súd Malacky | 8P/86/2025 | ECLI:SK:OSMA:2026:1625201293.3 | 2026-08-27 | Uznesenie
Oblasť práva: Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Citované ustanovenia: CMP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/e7a6ebc4-9e62-4745-a771-da6359dc4fab
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201293.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Malacky
8P/86/2025
1625201293
27. 08. 2026
JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI:SK:OSMA:2026:1625201293.3

Uznesenie
Okresný súd Malacky, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom ako
otec, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom
Malacky, Záhorácka 2942/60A, dieťa rodičov C. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E. F. XXX,
zastúpenej advokátom JUDr. Andrejom Garom, AK so sídlom Bratislava, Štefánikova 14 a G. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom A. H. F. XXX, zastúpeného advokátkou JUDr. Ľubicou Sopkovou, AK so sídlom
Malacky, Pribinova 3, za účasti Okresnej prokuratúry Malacky, so sídlom Malacky, Sasinkova 36, v
konaní o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia, takto
rozhodol:
Súd návrh matky na zrušenie neodkladného opatrenia Okresného súdu Malacky č. 8P/50/2025-24 zo
dňa 07.05.2025 z a m i e t a.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2025 sa matka domáha zrušenia neodkladného
opatrenia č. k. 8P/64/2024-156 zo dňa 12.09.2025 v spojení s opravným uznesením č. k. 8P/64/2024-180
zo dňa 16.09.2024 a zároveň zrušenia neodkladného opatrenia č. k. 8P/50/2025- 24 zo dňa 07.05.2025.
Svoj návrh odôvodnila tým, že otec absolútne nerešpektuje právo matky na výchovu detí, právo
rozhodovať o bežných aj podstatných záležitostiach týkajúcich sa detí, matka nie je otcom informovaná
o deťoch, je systematicky a zámerne vylučovaná z výchovy a starostlivosti o deti týkajúcej sa
zdravotného stavu, vzdelávania, sociálneho života a ďalších podstatných záležitostí detí. Matka sa
vyjadrila, že otec jej bráni v kontakte s deťmi, jediným cieľom otca je trvalá a úplná separácia detí od
matky, konanie sa začalo viesť pod sp. zn. 8P/78/2025.
2. Tunajší súd uznesením 8P/64/2024-892 a 8P/78/2025-21 zo dňa 02.06.2025 spojil konanie vedené
na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/78/2025 o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia č. k.
8P/64/2024 – 156 zo dňa 12.09.2024 v spojení s opravným uznesením č. k. 8P/64/2024-180 zo dňa
16.09.2024 s konaním vedeným na tunajšom súde pod spisovou značkou 8P/64/2024 o návrhoch
rodičov na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností a o návrhu matky na nahradenie
súhlasu otca na zmenu trvalého bydliska maloletých detí na konanie spoločné s tým, že vec bude ďalej
vedená na tunajšom súde pod spisovou značkou 8P/64/2024 a konanie o návrhu matky na zrušenie
neodkladného opatrenia č. k. 8P/50/2025-24 zo dňa 07.05.2025 vylúčil na samostatné konanie, ktoré
sa začalo viesť pod sp. zn. 8P/86/2025.
3. Otec doručil dňa 14.07.2026 prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyjadrenie, v zmysle ktorého
uviedol, že považuje zrušenie uznesenia 8P/50/2025 zo dňa 07.05.2025, ktorým súd nahradil súhlas
matky s podaním prihlášky maloletého dieťaťa na základnú školu za nedôvodné a s poukazom na
znalecký posudok vykonaný v konaní 8P/64/2026 navrhol, aby súd tento návrh matky zamietol. Uviedol,
že matka v návrhu uvádza nepravdivé a skresľujúce informácie. Vyjadril sa, že maloleté deti u matky

nemajú vytvorené vhodné bytové podmienky (v 2-izbovom byte bývajú štyri dospelé osoby), k otcovi
prichádzajú deti od matky nepripravené do školy. Otec uviedol, že matke umožňuje stretávať sa s deťmi,
kedy o to matka prejaví záujem, avšak matka nedodržiava prevzatie a vrátenie detí, deti sú nepripravené
do školy, na výživu maloletých detí matka takmer dva roky neprispieva, maloletý A. k matke odmietol
opakovane ísť, nakoľko deti sú u nej celý víkend na mobile a keď matka pracuje, deti sú doma so starými
rodičmi.
4. Z obsahu spisu a z rozhodovacej činnosti tunajšieho súdu vo veci starostlivosti o maloletého A. (a
jeho brata I.) vyplýva a je nesporné, že naposledy o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletému A. vo veci samej bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Malacky č. k. 8P/22/2023-50
zo dňa 23.05.2023, právoplatným a vykonateľným dňa 26.05.2023, ktorým bola schválená rodičovská
dohoda, v zmysle ktorej boli maloleté deti zverené do osobnej starostlivosti matky, otec bol zaviazaný
prispievať na výživu maloletých detí a zároveň bol upravený jeho styk s maloletými deťmi.
Na tunajšom súde v súčasnosti prebieha pod sp. zn. 8P/64/2024 konanie o návrhu matky na zmenu
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom a o nahradenie súhlasu otca na
zmenu trvalého bydliska maloletých detí, ako aj o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností. V rámci tohto konania Okresný súd Malacky uznesením č. k. 8P/64/2024-156 zo
dňa 12.09.2024 v spojení s opravným uznesením č. k. 8P/64/2024-180 zo dňa 16.09.2024, na čas
do právoplatného skončenia konania vedenom na Okresnom súde Malacky pod sp. zn. 8P/64/2024,
uložil matke povinnosť odovzdať maloleté deti do osobnej starostlivosti otca, maloleté deti zveril do
osobnej starostlivosti otca, uložil matke povinnosť počnúc vydaním neodkladného opatrenia prispievať
na výživu maloletého A. sumou 70,- eur mesačne a na maloletého I. sumou 70,- eur mesačne, ktoré bude
platiť k rukám otca, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, pozastavil účinnosť rozsudku Okresného
súdu Malacky č. k. 8P/22/2023-50 zo dňa 23.05.2023 vo výroku o výživnom pre maloleté deti a udelil
namiesto matky súhlas so vzdelávaním maloletých detí v Základnej škole A. H., so sídlom A. H. F.
XX. Na základe odvolania matky Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 15CoP/204/2024-587 zo dňa
20.12.2024 predmetné uznesenie Okresného súdu Malacky v spojení s opravným uznesením v časti
výroku o odovzdaní maloletých detí a o udelení súhlasu namiesto matky so vzdelávaním maloletých
detí v Základnej škole A. H. potvrdil, v časti výroku o zverení maloletých detí do osobnej starostlivosti
otca a o určení výživného pre maloleté deti zo strany matky zmenil tak, že návrh otca na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietol a v časti výroku o pozastavení účinnosti rozsudku Okresného súdu
Malacky č. k. 8P/22/2023-50 zmenil tak, že pozastavil účinnosť rozsudku Okresného súdu Malacky č. k.
8P/22/2023-50 zo dňa 23.05.2023 vo výrokoch o zverení maloletých detí, o výživnom na maloleté deti
a o styku otca s maloletými deťmi.
Na základe návrhu otca tunajší súd uznesením č. k. 21Em/7/2024-26 zo dňa 30.09.2024 nariadil výkon
predmetného neodkladného opatrenia núteným odňatím maloletých detí matke dňa 30.09.2024 v čase
o 09.00 hod. v mieste bydliska detí v E. D., alternatívne v mieste školského zariadenia v D. E., ktoré deti
v tom čase navštevovali, nariadený výkon rozhodnutia v daný deň aj zrealizoval. Proti tomuto uzneseniu
podala matka odvolanie, ktoré bolo uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 13CoE/14/2024-116 zo
dňa 16.12.2024 odmietnuté.
Z obsahu súdnych spisov vo veci starostlivosti o (obe) maloleté deti B. vyplýva, že maloletý A. (takisto
aj maloletý I.) je od 30.09.2024 na základe vyššie citovaných uznesení tunajšieho súdu uznesenia v
dočasnej osobnej starostlivosti otca.
Na tunajšom súde sa zároveň pod sp. zn. 21Em/6/2024 viedlo konanie o výkon rozhodnutia vo veci
starostlivosti o maloleté deti na základe návrhu otca maloletých detí z dôvodu nerešpektovania rozsudku
č. k. 8P/22/2023-50 zo dňa 23.05.2023 v časti o úprave stretávania sa otca s deťmi matkou; vo veci
výkon rozhodnutia nariadený nebol, otec podaním doručeným dňa 17.01.2025 vzal svoj návrh späť;
uznesením tunajšieho súdu 21Em/6/2024-83 zo dňa 20.03.2025 súd konanie zastavil, rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2025.
Tunajší súd uznesením č. k. 8P/64/2024-893 zo dňa 04.06.2025 zamietol návrh otca maloletých na
nariadenie neodkladného opatrenia (na určenie výživného pre maloleté deti) a súčasne zamietol návrh
matky maloletých na zrušenie neodkladného oparenia č. k. 8P/64/2024-156 zo dňa 12.09.2025 (správne
12.09.2024) v spojení s opravným uznesením č.. 8P/64/2024-180 zo dňa 16.09.2024 a v spojení s
uznesením Krajského súdu v Trnave, č. k. 15CoP/204/2024-587 zo dňa 20.12.2024, odvolanie matky
voči predmetnému uzneseniu bolo
Uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 14CoP/123/2025 – 985 zo dňa 14.08.2025 odmietnuté.
Uznesením o nariadení neodkladného opatrenia č. k. 8P/64/2024-927 zo dňa 30.06.2025 tunajší súd
rozhodol o úprave styku matky s maloletými deťmi počas letných prázdnin v roku 2025.

Uznesením č. k. 8P/64/2024-1092 zo dňa 18.11.2025, právoplatným dňa 21.11.2025, tunajší súd
zamietol návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia o úprave styku s maloletými deťmi.
Uznesením č. k. 8P/50/2025-24 zo dňa 07.05.2026 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
nahradil súhlas matky s podaním prihlášky maloletého A. na Základnú školu, J. XX, A., uvedené
uznesenie opravil opravným uznesením č. k. 8P/50/2025-92 zo dňa 10.09.2025 (v záhlaví prišlo k chybe
pri označení právnej zástupkyne otca) a opravným uznesením č. k. 8P/50/2025-93 zo dňa 17.09.2024,
kedy opravil záhlavie, výrok (o nahradení súhlasu matky so vzdelávaním maloletého A. v Základnej
škole, J. XX, A.) aj odôvodnenie rozhodnutia (zo dňa 07.05.2026) z dôvodu, že účastníkom bola zaslaná
pracovná verzia pôvodného rozhodnutia. Krajský súd v Trnave uznesením č. k. 12CoP/205/2025-107 zo
dňa 27.11.2025 rozhodol o odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Malacky č. k. 8P/50/2025-24
zo dňa 07. mája 2025 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Malacky č. k. 8P/50/2025-93 zo
dňa 17. septembra 2025 tak, že vo výroku I. zrušil uznesenie súdu prvej inštancie č. k. 8P/50/2025-24 zo
dňa 07.05.2025 v spojení s opravným uznesením č. k. 8P/50/2025-93 zo dňa 17.09.2025 v časti výroku
II., III., a IV. (o oprave výroku, odôvodnenia a poučenia), vo výroku II. potvrdil uznesenie súdu prvej
inštancie č. k. 8P/50/2025-24 zo dňa 07.05.2025 v spojení s opravným uznesením č. k. 8P/50/2025-93 zo
dňa 17.09.2025 v časti výroku I. (o oprave záhlavia uznesenia). Vo výroku III. uložil otcovi maloletého A.
povinnosť v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia podať návrh vo veci samej o nahradenie
súhlasu matky so vzdelávaním maloletého A. na Základnej škole, J. XX, A., rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 18.12.2025.
Otec dňa 29.12.2025 podal návrh vo veci nezhody medzi rodičmi týkajúci sa vzdelávania maloletého
A. – nahradenie súhlasu matky vo veci samej, konanie sa začalo viesť pod sp. zn. 8P/206/2025, súd
konanie uznesením č. k. 8P/206/2025-25 zo dňa 04.06.2026 toto l konanie prerušil do právoplatného
skončenia konania vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/64/2024.
5. Podľa § 365 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd zruší neodkladné
opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.
6. Podľa § 365 ods. 8 CMP, o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do desiatich
dní od jeho doručenia.
7. Dominantným ustanovením Dohovoru o právach dieťaťa je čl. 3, v ktorého prvom odseku sa
konštatuje, že záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí, či
už uskutočňovanej verejnými alebo súkromnými zariadeniami sociálnej starostlivosti, súdmi, správnymi
alebo zákonnými orgánmi. Záujem dieťaťa ako prvoradé hľadisko pri akejkoľvek činnosti týkajúcej sa detí
v čl. 3 totiž reflektuje skutočnosť, že akokoľvek možno považovať za prirodzené a žiaduce, aby dieťa bolo
vychovávané svojimi rodičmi, nemožno odhliadnuť od toho, že aj dieťa samo je bytosťou jedinečnou,
nadanou s nezrušiteľnými, neodňateľnými, nepremlčateľnými a nescudziteľnými základnými právami a
slobodami, teda bytosťou, ktorej by sa malo počas jej vývinu dostať toho najlepšieho, totiž toho, aby
vyššie uvedené atribúty nezostali prázdnymi slovami. (ÚS 695/2000 - Ústavný súd Českej republiky).
8. Súd po zhodnotení predložených a aj vyžiadaných listinných dôkazov dospel k záveru, že návrh
matky nie je v súčasnosti dôvodný. Matka podala svoj návrh na zrušenie predmetného neodkladného
opatrenia dňa 21.05.2025, pričom dňa 14.05.2025 podala voči predmetnému rozhodnutiu odvolanie,
preto o návrhu matky na zrušenie neodkladného opatrenia mohol súd rozhodnúť až po tom, ako vo veci
rozhodne odvolací, druhoinštančný súd, tento rozhodol uznesením č. k. 12CoP/205/2025-107 zo dňa
27.11.2025, ktorým okrem iného potvrdil rozhodnutie tunajšieho súdu, ktorým nahradil súhlas matky
s podaním prihlášky maloletého A. na Základnú školu, J. XX, A.. V súčasnosti sa na tunajšom súde
vedie konanie jednak o zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému A. ( a aj
k maloletému I.) pod sp. zn. 8P/64/2026, ako aj konanie vo veci samej o nahradenie súhlasu matky
s podaním prihlášky maloletého A. na Základnú školu, J. XX, A. do triedy s SPP a nahradenie súhlasu
matky so vzdelávaním maloletého A. v triede s SPP Základnej školy, J. XX, A., pričom toto konanie
je prerušené do právoplatného skončenia základného konania o zmene úpravy výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému, keďže to, akú školu bude maloletý A. navštevovať, záleží od prostredia,
v ktorom bude v budúcnosti žiť, resp. v starostlivosti ktorého z rodičov bude, keďže vzdialenosť bydlísk
oboch rodičov je cca. 170 km. V súčasnosti je maloletý A. s poukazom na ustanovenie § 19 ods. 1, 2, 3,
4 Zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon), a o zmene a doplnení niektorých
zákonov („Školský zákon“), povinný (a zároveň má aj právo) plniť povinnú školskú dochádzku; pokiaľ by
súd vyhovel návrhu matky, prišlo by k situácii, že by sa rodičia opätovne nevedeli dohodnúť, akú školu

bude maloletý A. navštevovať, je vysoko pravdepodobné, že by ani jeden nesúhlasili so školou, ktorú by
vybral ten druhý rodič. V súčasnosti je potrebné zohľadniť skutočnosť, ktorú zobral na zreteľ ako súd
tunajší, tak aj odvolací súd (v konaní o nahradení súhlasu matky sp. zn. 8P/50/2025 a v odvolacom
konaní sp. zn. 12CoP/205/2025), že maloletý sa v súčasne nachádza vo faktickej starostlivosti otca, je
preto v záujme maloletého, aby navštevoval základnú školu v okolí svojho bydliska.
9. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že uznesením č. k. 8P/80/2026- 16 zo dňa 10.06.2026
zamietol návrh matky na vydanie neodkladného opatrenia, ktorým by súd nahradil súhlas otca ako
zákonného zástupcu so zápisom maloletého I., na plnenie povinnej školskej dochádzky v Základnej
škole s materskou školou A. K., D. E. F. XXX, v školskom roku 2026/2027, matka voči danému
rozhodnutiu nepodala odvolanie.
10. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, je súd toho názoru, že je potrebné a nevyhnutné
vyčkať na rozhodnutie v (základnom) konaní vedenom pod sp. zn. 8P/64/2024 a následne bude možné
rozhodnúť aj o prípadnej zmene miesta výkonu plnenia povinnej školskej dochádzky, a to vo vzťahu
k obom maloletým deťom, preto návrh matky na zrušenie vydaného neodkladného opatrenia zamietol.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len „CMP“), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné s poukazom na § 357 Civilného sporového poriadku podať
odvolanie.