{"guid": "2d282dce-fa13-4a21-bcc1-f8fb1b2080d3:0a3f826e-a572-4d13-bee5-5aba1f5e7688", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1625201621.3", "spisova_znacka": "7C/137/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 7C/137/2025 z 5. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 5. februára 2026, sp. zn. 7C/137/2025, ECLI:SK:OSMA:2026:1625201621.3", "identifikacne_cislo": "1625201621", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Krajňáková", "sudca_id": 2797, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-krajnakova-2797", "datum_vydania": "2026-02-05", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144.odsek-1", "nazov": "§ 144 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "nazov": "§ 256 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "nazov": "§ 262 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0a3f826e-a572-4d13-bee5-5aba1f5e7688", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201621.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201621.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201621.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n7C/137/2025\n1625201621\n05. 02. 2026\nMgr. Zuzana Krajňáková\nECLI:SK:OSMA:2026:1625201621.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. A. XXX, XXX XX D.\nE., proti žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H., o zrušenie bezpodielového\nspoluvlastníctva manželov, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 25.07.2025 domáhala zrušenia\nbezpodielového spoluvlastníctva manželov.\n2. Žalobkyňa podanie žaloby zdôvodnila tým, že jej manžel bol dňa 06.08.2024 obmedzený na slobode\na umiestnený do Ústavu na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody, kvôli jeho trestnému stíhaniu mu\nbol uložený trest prepadnutia majetku, z čoho je zrejmé, že konanie manžela má vplyv na ich spoločné\nhospodárenie a spoločný majetok.\n3. Žalovaný sa k žalobe vyjadril podaním zo dňa 16.10.2025, v ktorom uviedol, že so žalobným návrhom\nsúhlasí.\n4. Súd zistil, že žalovanému nebol rozsudkom OS MA č.k. 1T/5/2025-1011 zo dňa 24.04.2025 uložený\ntrest prepadnutia majetku, ale trest prepadnutia vecí. Predmetný rozsudok bol však vo výroku týkajúcom\nsa prepadnutia veci – motorového vozidla značky I. I. I. J. K., L.: M. XXX B., uznesením Krajského súdu\nv Bratislave sp.zn. 4To/81/2025 zo dňa 14.08.2025 zrušený.\n5. Žalobkyňa sa dňa 08.12.2025 dostavila na informatívny výsluch, v rámci ktorého ju súd poučil, že po\npredbežnom právnom posúdení dospel k záveru, že žaloba je zjavne nedôvodná. Preto ju postupom\npodľa ustanovenia § 138 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“)\nvyzval na späťvzatie žaloby. Žalobkyňa uviedla, že žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva\nmanželov berie späť. Uvedené potvrdila podpisom do zápisnice (č.l. 30 súdneho spisu).\n6. Podľa § 144 ods. 1 zákona CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.\n7. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n8. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n9. Späťvzatie žaloby predstavuje jeden z dispozičných práv žalobcu ako strany sporu s postavením\ntzv. dominus litis (pán sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi ako prejavmi jeho vôle, ovplyvňovať\npriebeh a smerovanie súdneho konania. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzala\nžalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil, pričom neskúmal, či žalovaný so\nspäťvzatím žaloby súhlasí, nakoľko k späťvzatiu prišlo pred začatím pojednávania.\n10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n\n11. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd\nprizná náhradu týchto trov protistrane.\n12. Podľa §257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n13. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v\nrozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\nv lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením,\nktoré vydá súdny úradník.\n14. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať\nprocesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany,\nktorá zastavenie konania zavinila. V danom prípade vzala žalobkyňa žalobu späť na výzvu súdu podľa\nustanovenia § 138 CSP. Žalobkyňa teda späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania,\ns poukazom na § 256 ods. 1 CSP by mal nárok na náhradu trov konania žalovaný. Nakoľko však\nžalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto\nuznesenia.\n15. Pre úplnosť súd uvádza, že o vrátení kráteného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona SNR\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, rozhodne po právoplatnosti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362\nods. 1 prvá veta C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "bd41638c-475b-44f8-89ef-d03284622f9e:16510741-3558-4a11-ba90-4ba317697778", "ecli": "ECLI:SK:KSBA:2025:1625010022.1", "spisova_znacka": "4To/81/2025", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Bratislava sp. zn. 4To/81/2025 z 14. 8. 2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2025-08-14", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSBA:2025:1625010022.1"}], "citovane_v": []}