{"guid": "850fb908-40ee-4abe-b1bc-a22a67379552:68b49461-3320-4e21-b365-b331614ef66f", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4", "spisova_znacka": "9P/127/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/127/2025 z 13. 2. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 13. februára 2026, sp. zn. 9P/127/2025, ECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4", "identifikacne_cislo": "1625201760", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2026-02-13", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Neodkladné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "nazov": "§ 333 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-333", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "nazov": "§ 365 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "nazov": "§ 365 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-7", "nazov": "§ 365 ods. 7 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-365.odsek-7", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-365"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "nazov": "§ 367 ods. 6 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-6", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-332", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-333", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-360", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-365", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/68b49461-3320-4e21-b365-b331614ef66f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/127/2025\n1625201760\n13. 02. 2026\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2026:1625201760.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, konaní starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Reedukačnom\ncentre Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX,\ntrvale bytom B. E. a otca F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. E. G. XXX, o návrhu Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na zmenu zariadenia\nústavnej starostlivosti a nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nSúd nariaďuje neodkladné opatrenie nasledovného znenia:\n„Súd okamžite dočasne do právoplatného skončenia konania vo veci samej zveruje maloletú A. B., nar.\nXX.XX.XXXX, do starostlivosti Reedukačného centra Levoča, Námestie Štefana Kluberta 1, Levoča.“\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.08.2025 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Malacky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Centru pre deti\na rodiny Compass, n.o., aby maloletú odovzdalo do starostlivosti Reedukačného centra Levoča počnúc\ndňom 01.09.2025. Zároveň podal aj návrh na zmenu zariadenia ústavnej starostlivosti vo veci samej.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že nad maloletou bola rozhodnutím Okresného súdu Malacky\nsp. zn. 9P/201/2022-142, právoplatným dňom 27.10.2023, nariadená ústavná starostlivosť v Centre\npre deti a rodiny Compass, n.o., keďže psychický stav maloletej a poruchy správania identifikované u\nnej si vyžadovali komplexnú starostlivosť, ktorú jej matka v domácom prostredí nevedela zabezpečiť.\nÚrad odo dňa umiestnenia maloletej aktívne spolupracuje so zariadením a matkou maloletej. K prvému\nvýraznému zhoršeniu správania maloletej A. v prostredí zariadenia došlo dňa 22.05.2024. Do centra\nbola privolaná polícia aj rýchla zdravotná pomoc, nakoľko sa maloletá zamkla v kúpeľni, kde došlo k\nsebapoškodzovaniu. A. bola následne hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie Národného ústavu\ndetských chorôb v Bratislave. Hospitalizácia maloletej bola ukončená dňa 30.05.2024. Dňa 04.06.2024\nobdržal úrad email z Centra pre deti a rodiny Compass s informáciou, že u maloletej po návrate z\nnemocnice pretrvávajú výkyvy nálad a neplnenie povinností. Psychiatrička maloletej MUDr. Marcela\nHarsányoiová odporúčala dlhodobé liečenie, ktoré by A. pomohlo zbaviť sa sebapoškodzovacích\nstavov a suicidálneho správania. Maloletá na základe odporúčania psychiatričky mala dohodnutú\nhospitalizáciu v Detskej psychiatrickej liečebni v Hrani. S nástupom na pobyt súhlasila maloletá aj\njej matka. Predpokladaná doba hospitalizácie bola 2 až 3 mesiace. Na hospitalizáciu nastúpila A.\ndňa 23.07.2024. Hospitalizácia bola predčasne ukončená dňa 13.08.2024 z dôvodu incidentu medzi\nmaloletou a personálom zariadenia. Liečebňa maloletú vrátila späť do Centra pre deti a rodiny Compass,\nn.o. Dňa 03.10.2024 sa zamestnanci úradu zúčastnili prípadovej konferencie, ktorú zvolalo Centrum pre\ndeti a rodiny Compass. Matka maloletej – pani D. sa prípadovej konferencie nezúčastnila, keďže bola\nchorá. Riaditeľ centra uviedol, že A. chce ísť natrvalo k matke, v centre byť nechce. Ak sa maloletá\nmatke sťažuje, tá ju obhajuje a zastáva sa A.. Posledný útek maloletej bol dňa 28.09.2024 vo večerných\nhodinách, vrátila sa v nedeľu. V posledných týždňoch je správanie maloletej A. nevhodné a problémové\n\n– nerešpektovanie pravidiel, drzosť, útek, fajčenie, vulgarizmy na zamestnancov centra. Jej správanie\nv centre má negatívny vplyv aj na ostatné dievčatá a ich správanie. V centre majú pocit, že maloletá\nchce na seba pútať pozornosť. V škole má tiež maloletá problémové správanie – nenosí pomôcky\nna vyučovanie, vulgárne obliekanie, výrazný make-up, vyrušovanie počas vyučovania. Psychiatrička\nodporúča zmenu zariadenia, problémy so správaním maloletej sa podľa nej budú stupňovať. Zúčastnené\nstrany prípadovej konferencie sa zhodli, že pre maloletú bude najlepšie, aby sa vzniknutá situácia\nriešila umiestnením v inom zariadení – reedukačnom centre. Dňa 08.10.2024 úrad kontaktoval Centrum\npre deti a rodiny Compass, n.o. za účelom riešenia diagnostiky maloletej potrebnej pre nástup do\nreedukačného centra. Centrum dohodlo diagnostiku maloletej v Centre poradenstva a prevencie Trnava\nna december 2024. V správe z Centra pre deti a rodiny Compass zo dňa 16.10.2024 sa uvádza, že\nu maloletej sa opakuje nedodržiavanie pravidiel, neslušné správanie, drzé vystupovanie a odmietanie\npovinností. Často u maloletej dochádza ku konfliktom s vychovávateľmi, snaží sa o vydieranie – ak si\nublíži, bude to vina vychovávateľa. Ignoruje skupinové aktivity, v prípade jej účasti narúša A. činnosť\nna týchto aktivitách. Dňa 25.08.2024 napriek zákazu opustila maloletá centrum. Po návrate z pobytu u\nmatky v termíne od 28.08.2024 do 01.09.2024 mala A. konflikt s iným dievčaťom z centra. Situácia bola\nvyhrotená natoľko, že hrozil fyzický útok zo strany A.. Dňa 02.09.2024 meškala maloletá s návratom zo\nškoly. V rovnaký deň ušla z dvora centra, vrátila sa po pár hodinách. Dňa 03.09.2024 bola napomenutá\ntriednou učiteľkou z dôvodu výstredného líčenia. Zamestnanci centra jej dohovorili a každé ráno pred\nodchodom do školy je A. kontrolovaná. Maloletá si bez dovolenia prepichla uši a nos, nosila piercing. K\nzamestnancom a vedeniu centra sa správa arogantne, drzo, bez rešpektu, kladie si vlastné podmienky,\nignoruje napomenutia. Dňa 28.09.2024 vylomila maloletá bezpečnostnú kľučku, vyskočila z okna a\nušla. Do centra sa vrátila 29.09.2024. A. bola uvoľnená na pobyt v domácom prostredí v termíne od\n30.10.2024 do 03.11.2024. Matka maloletej uviedla, že počas pobytu bolo správanie A. neprimerané\n– matku nepočúvala, nebrala lieky. Centrum zhodnotilo, že po pobyte sa správanie maloletej zhoršilo\n– vulgarizmy, neplnenie povinností, nerešpektovanie zamestnancov centra. Dňa 13.11.2024 obdržali\nemail z CDR Compass ohľadom úteku maloletej zo zariadenia. A. utiekla dňa 12.11.2024 o 16:00 z\nvychádzky s vychovávateľkou. Vrátila sa dňa 13.11.2024 v skorých ranných hodinách. Bola privolaná\npolicajná hliadka a bolo jej namerané 0,09 ‰ alkoholu v dychu. Priznala sa k nechránenému sexuálnemu\nstyku s chlapcom. Následne bola odvezená na výsluch a do nemocnice v Trnave na vyšetrenia. Dňa\n26.11.2024 ich CDR Compass prostredníctvom emailu informovalo, že bolo z ich strany podané trestné\noznámenie. Trestné oznámenie sa týkalo maloletej A. a ďalších dievčat z CDR Compass, ktoré zneužili\nidentitu iného dievčaťa z centra – vydávali sa za ňu na sociálnych sieťach a písali v jej mene iným osobám\nnevhodný sexuálny obsah. V rámci emailu sa taktiež uvádza, že dievčatá boli zo strany centra poučené\no dôsledkoch a vážnosti danej situácie. Dňa 27.11.2024 úrad kontaktovala sociálna pracovníčka CDR\nCompass, ktorá uviedla, že A. bude mať zhoršenú známku zo správania na polročnom vysvedčení\nz dôvodu útekov zo školy, nerešpektovania vyučujúcich, ako aj z dôvodu jej odmietania účasti na\nvyučovaní. A. nemá rešpekt ani voči zamestnancom centra. Dňa 28.11.2024 vo večerných hodinách\nchcela utiecť a správala sa agresívne. Bola privolaná polícia aj RZP. Následne bola hospitalizovaná na\ndetskom oddelení vo FN Trnava. Dňa 02.12.2024 sme obdržali informáciu, že A. utiekla po ceste do\nškoly. A. sa sama vrátila do zariadenia dňa 02.12.2024 vo večerných hodinách. A. dňa 04.12.2024 utiekla\nz CDR Compass. Vrátila sa do zariadenia dňa 08.12.2024 v sprievode polície, nakoľko bola prichytená\npri krádeži alkoholu v obchode. Po návrate bola agresívna, vulgárna, ničila zariadenie CDR, chcela\nopäť utiecť. Maloletá bola dňa 09.12.2024 privezená RZP na urgentný príjem do NÚDCH v Bratislave.\nV rovnaký deň bola akútne hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení NÚDCH. Prepustená bola dňa\n20.12.2024 do CDR Compass. Maloletá dňa 15.01.2025 utiekla z CDR. Vrátila sa dňa 21.01.2025 po\ntom, ako bola pár hodín u matky. Matka kontaktovala políciu. Po návrate z úteku sa správanie maloletej\nopäť zhoršilo – odmieta chodiť do školy a pripravovať sa, zle sa správa voči zamestnancom a ostatným\ndeťom v CDR, narúša spoločný program, vyvoláva konflikty, používa vulgarizmy. Dňa 08.02.2025\npoobede maloletá utiekla z CDR cez vypáčené kúpeľňové okno. Sama sa vrátila do centra v rovnaký\ndeň vo večerných hodinách. Dňa 10.03.2025 bol úradu doručený email z CDR Compass, v ktorom\ninformovali o fyzickom napadnutí vychovávateľky zo strany maloletej A. dňa 08.03.2025. V daný deň po\nincidente maloletá za použitia fyzickej sily utiekla z CDR. V rovnaký deň bola maloletá zadržaná políciou\na privezená do zariadenia. Dňa 09.03.2025 A. opäť utiekla z centra, bola zadržaná políciou a privezená\nspäť. Maloletá bola pod vplyvom alkoholu (0,2 ‰). Maloletá bola hospitalizovaná od 12.03.2025 na\nKlinike detskej psychiatrie Národného ústavu detských chorôb v Bratislave. Hospitalizovaná bola do\n21.03.2025. Dňa 27.03.2025 sa zamestnanci úradu zúčastnili prípadovej konferencie, ktorú zvolalo\nCentrum pre deti a rodiny Compass. Zamestnanci centra uviedli, že správanie A. je veľmi zlé – je\ndrzá, panovačná a manipulatívna. K zmene správania nedošlo, stále je nevhodné a problémové –\n\nnerešpektovanie pravidiel, drzosť, útek, fajčenie, vulgarizmy na zamestnancov centra. Jej správanie v\ncentre má negatívny vplyv aj na ostatné dievčatá a ich správanie. Dňa 15.04.2025 bol úradu doručený\nemail z CDR Compass s informáciami ohľadom správania maloletej v zariadení. Podľa slov sociálnej\npracovníčky centra nastala u maloletej pozitívna zmena v správaní po návrate z pobytu u matky.\nA. začala rešpektovať zamestnancov centra a dodržiavať pravidlá v centre. V správe z Centra pre\ndeti a rodiny Compass zo dňa 29.04.2025 sa uvádza, že u maloletej sa opakuje nedodržiavanie\npravidiel, neslušné správanie, drzé vystupovanie a odmietanie povinností. Často u maloletej dochádza\nku konfliktom s vychovávateľmi, snaží sa o vydieranie – ak si ublíži, bude to vina vychovávateľa. Ignoruje\nskupinové aktivity, v prípade jej účasti narúša A. činnosť na týchto aktivitách. K zamestnancom a vedeniu\ncentra sa správa arogantne, drzo, bez rešpektu, kladie si vlastné podmienky, ignoruje napomenutia.\nPsychologička centra sa v správe vyjadrila, že sa správanie maloletej stále zhoršuje, „nedodržiava\npravidlá centra, odmieta chodiť do školy a pripravovať sa na vyučovanie.“ V závere správy sa uvádza,\nže zamestnanci centra využili „všetky možné prostriedky a postupy na jej stabilizáciu a podporu.“ A.\nje v súčasnosti žiačkou 8. ročníka, jej študijné výsledky sú slabšie. Nakoľko mala v prvom polroku\nneospravedlnené hodiny, mala zníženú známku zo správania. V správe sa uvádza: „Pri príprave na\nvyučovanie je nesamostatná, vyžaduje neustálu kontrolu.“ Poznámky od učiteľov má A. za nevhodné\nsprávanie a chýbajúcu prípravu na vyučovanie. Dňa 28.05.2025 obdržal úrad email z Centra pre deti a\nrodiny Compass. Zariadenie v ňom informuje, že správanie maloletej A. je veľmi zlé – bije sa, provokuje\nostatné deti, vyzýva ich k úteku a sebapoškodzovaniu, nerešpektuje pravidlá centra. Opäť nechce chodiť\ndo školy, nepripravuje sa na vyučovanie a správanie v škole je taktiež zlé – je na hodinách drzá, narúša\nvyučovanie, nerešpektuje učiteľov. Centrum taktiež uvádza, že A. nie je s matkou v kontakte, keďže\nmedzi nimi vznikol konflikt. Dňa 29.05.2025 bolo úradu doručené upovedomenie z OR PZ v Trnave\nohľadom priestupku, ktorého sa dopustila maloletá dňa 08.03.2025. V daný deň A. fyzicky napadla\nvychovávateľku CDR Compass, a taktiež sa pobila s iným dievčaťom z centra. A. dňa 29.05.2025 v\npoobedňajších hodinách utiekla spolu s ďalším dievčaťom. Pri úteku poškodili okno, ktoré vypáčili. Do\ncentra sa maloletá vrátila dňa 30.05.2025 po tom, čo sa sama nahlásila Mestskej polícii v Bratislave.\nDňa 01.06.2025 maloletá údajne prehltla batériu z diaľkového ovládača a figúrky zo spoločenskej\nhry. Absolvovala vyšetrenie na urgentnom príjme nemocnice v Trnave. Na RTG snímke sa neobjavili\npožité predmety. Z uvedeného dôvodu bola A. prepustená do domáceho liečenia na pozorovanie. Dňa\n03.06.2025 v poobedňajších hodinách maloletá utiekla cez okno. V rovnaký deň sa vrátila. V daný deň\nvečer sa A. porezala na oboch rukách. Bola privolaná RZP. Maloletá bola následne hospitalizovaná\nna detské oddelenie psychiatrie do nemocnice v Nitre. Prepustená z hospitalizácie do centra bola dňa\n03.07.2025. Dňa 15.07.2025 úrad kontaktovala psychologička CDR Compass, ktorá informovala, že\nmaloletá A. chce hovoriť cez telefón s jej kurátorkou. Následne bol realizovaný telefonický rozhovor s\nmaloletou. A. uviedla, že sa cíti po pobyte na psychiatrii dobre a uvedomila si nejaké veci. Vie, že sa\nsprávala zle voči okoliu. Aktuálne podľa jej slov nastalo zlepšenie jej správania. Taktiež uviedla, že je\nv CDR dobre a chce tam ostať, aj keď sa to asi nedá a je neskoro. Následne, po odchode maloletej,\npokračoval rozhovor so zamestnancami centra. Tí uviedli, že správanie A. je nezmenené. Zlepšenie\nnastane na krátke obdobie – cca 3 dni a následne maloletá opäť porušuje pravidlá – neodovzdá mobil,\nodvráva, neplní si povinnosti. Jej správanie je účelové. Zamestnanci centra majú informáciu, že A.\npovedala ostatným dievčatám v CDR, že si to vybaví a do RC nepôjde. Všetci sa zhodli, že do RC Levoča\nmaloletá pôjde tak, ako je naplánované – 1. septembra 2025. Dňa 29.07.2025 úrad obdržal email o\nhospitalizácii maloletej od 28.07.2025 na Klinike detskej psychiatrie NÚDCH v Bratislave. Hospitalizácii\npredchádzalo problémové správanie maloletej – agresivita voči zamestnancom CDR aj ostatným deťom\nv zariadení, vyhrážky a vulgarizmy, ničenie majetku centra, nerešpektovanie pravidiel centra, fajčenie\nna izbe, neodovzdanie mobilného telefónu. Dňa 28.07.2025 jej bola odobratá nabíjačka k mobilnému\ntelefónu ako forma intervencie s cieľom docieliť jeho vrátenie. Po zistení tejto skutočnosti začala A.\nnadávať a urážať riaditeľa zariadenia. V krátkom čase následne zámerne upchala odtok umývadla v\nkúpeľni a spôsobila tak zatopenie kúpeľne. Po uprataní vzniknutej škody zapaľovačom podpálila utierky,\nnásledne rozbíjala predmety, smiala sa na tom, že použije hasiaci prístroj a zavolá hasičov. V reakcii na\nodobratie elektronických cigariet sa A. správala agresívne – slovne napádala riaditeľa, vyhrážala sa mu\nfyzickým ublížením, strkala do neho a pokúsila sa o fyzický útok s cieľom vziať si odobraté veci späť.\nRiaditeľ utrpel drobné poranenia (povrchové škrabance rúk). A. si spôsobila viaceré poranenia na oboch\nrukách. Zamestnanci centra privolali RZP, ktorá zabezpečila prevoz maloletej na urgentný príjem, kde\nbola ošetrená. Následne bola maloletá hospitalizovaná na Klinike detskej psychiatrie. Vzhľadom k tomu,\nže opatrenia sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately a odborná pomoc, ktoré v predmetnej\nveci realizovalo a poskytovalo oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately Úradu práce,\nsociálnych vecí a rodiny Malacky a Centrum pre deti a rodiny Compass v prípade maloletej aktuálne\n\nneplnia svoj účel a u maloletej nenastala v dôsledku nich korekcia jej správania a konania, čo výrazne\nnegatívne ovplyvňuje a ohrozuje samotnú maloletú, vyhodnotilo oddelenie sociálnoprávnej ochrany\ndetí a sociálnej kurately v súčinnosti s ostatnými zainteresovanými inštitúciami a organizáciami, že\nje v záujme maloletej, aby absolvovala reedukačný proces pobytovou formou. Po uvoľnení kapacít\nkontaktovalo úrad Reedukačné centrum Levoča, ktoré spĺňa kritériá pre prijatie maloletej a ktoré zároveň\npotvrdilo, že kapacita zariadenia sa ku dňu 01.09.2025 uvoľní, na základe čoho bude možné z ich strany\nmaloletú prijať a zaradiť ju do reedukačného procesu k 01.09.2025.\n3. Navrhovateľ priložil k návrhu rodný list maloletej, správu o maloletej CDR Compass, n.o., odpoveď\nReedukačného centra Levoča zo dňa 28.05.2025 a rozsudok tunajšieho súdu č. k. 9P/201/2022-142\nzo dňa 12.09.2023.\n4. Uznesením č.k. 9P/127/2025-30 zo dňa 22.08.2025 súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým uložil\nCDR Compass, n.o., aby odovzdalo maloletú do starostlivosti Reedukačného centra Levoča. Zároveň\nsúd určil, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 6 mesiacov odo dňa nariadenia neodkladného\nopatrenia. Uznesenie nadobudlo vykonateľnosť dňa 22.08.2025.\n5. Podľa správy ÚPSVaR Malacky zo dňa 29.10.2025, úrad odo dňa umiestnenia maloletej aktívne\nspolupracuje s reedukačným centrom, ako aj s CDR Compass. Dňa 08.10.2025 bol s maloletou\nvykonaný individuálny pohovor bez prítomnosti zamestnancov reedukačného centra. A. bola počas\npohovoru komunikatívna. Podľa jej slov sa má v centre dobre, ale v CDR Compass bolo lepšie. Nepáči\nsa jej správanie niektorých dievčat v centre – bitky, nadávky, nerešpektovanie pravidiel a zamestnancov.\nNakoľko mala konflikty so spolubývajúcimi na izbe, je presťahovaná na inú izbu. Aktuálne má len\njednu spolubývajúcu, s ktorou má dobrý vzťah. Taktiež uviedla, že jej nikto v centre neubližuje. Snaží\nsa dodržiavať pravidlá centra a rešpektovať zamestnancov. V zariadení navštevuje školu – odbor\npoľnohospodárska výroba. Škola ju baví, väčšinou majú prax. Na praxi vyrábajú rôzne predmety,\nvyučovanie majú len pondelok – 5 hodín. Vo voľnom čase maloletá počúva hudbu, pozerá filmy, číta\nknihy a píše si denník. Nechce ostať v reedukačnom centre, chce sa vrátiť do CDR Compass. Je v\npravidelnom kontakte so zamestnancami CDR Compass a taktiež s kamarátkou, ktorá je v danom centre.\nA. je v kontakte aj s matkou. Vždy volá maloletá, matka nie, a to najmä cez víkendy. A. mrzí, že mama o\nňu nemá záujem. Na vianočné prázdniny by chcela ísť do CDR Compass, k matke nie. Mobilný telefón\nmá k dispozícii iba cez víkendy, nechýba jej. Psychicky sa aktuálne cíti A. dobre, v reedukačnom centre\nnedošlo k sebapoškodzovaniu. Uviedla, že nemá potrebu si ubližovať. A. uviedla, že po 6 mesiacoch v\nreedukačnom centre sa nechce vrátiť k matke, ale do CDR Compass. V CDR cíti viac podpory a lásky.\nPred nástupom na pobyt v reedukačnom centre bola maloletá hospitalizovaná na detskom oddelení\nPsychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya v Kremnici. A. uviedla, že dôvodom hospitalizácie bol smútok\nzo zmeny zariadenia a následný pokus o samovraždu. Podľa jej slov jej pobyt v nemocnici pomohol a\nnemá suicidálne sklony. Dňa 10.10.2025 úrad telefonicky kontaktoval riaditeľa CDR Compass z dôvodu\noverenia informácií poskytnutých maloletou počas pohovoru. Potvrdil vyjadrenia maloletej A.. Uviedol,\nže zamestnanci CDR sú s A. v pravidelnom telefonickom kontakte cca 1 – 2 razy týždenne. Taktiež ich\ninformoval, že sa s maloletou rozprávali o pobyte počas vianočných prázdnin. S jej pobytom v CDR počas\nVianoc súhlasili v prípade, že A. bude mať v reedukačnom centre dobré hodnotenie. Dňa 21.10.2025\núrad obdržal správu z reedukačného centra. V správe sa uvádza, že správanie maloletej v škole je\nnekonfliktné, rešpektuje vyučujúcich. Taktiež sa snaží dodržiavať školský poriadok. Na teoretickej časti\nvyučovania dosahuje priemerné študijné výsledky. Na odbornom vyučovaní sa jej veľakrát nechce\ndokončiť práca, nemá snahu o jej dokončenie. Podľa správy A. chýba „precíznosť a samostatnosť, je\npotrebné ju usmerňovať a kontrolovať.“ Maloletá neprejavuje záujem o manuálnu prácu a prácu vonku.\nSo spolužiačkami má dobré vzťahy, kamarátstva nenadväzuje. V rámci výchovy bola spočiatku tichšia,\npostupne začala viac komunikovať. Priestupky zatiaľ nemá. Zo strany zamestnancov centra je potrebný\ndozor pri upratovaní, nakoľko je A. lenivá. Vo voľnom čase sleduje televíziu, hrá spoločenské hry. Má\nrada aj spoločné prechádzky a niekedy aj športové aktivity. Úrad práce, sociálnych veci a rodiny Malacky,\noddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately konštatuje, že v prípade maloletej je aktuálne\nv jej najlepšom záujme s ohľadom na jej zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin, ako aj s ohľadom\nna ochranu jej života a zdravia zotrvanie v Reedukačnom centre Levoča.\n6. Podľa správy Reedukačného centra zo dňa 30.01.2026 je maloletá žiačkou prvého ročníka na\nSOŠ v Levoči. Mala zníženú známku zo správania za nerešpektovanie pokynov, sebapoškodzovanie\na ubližovanie spolužiačkam. Správanie maloletej je v poslednej dobe zhoršené, zapára do spolužiačok\n\nnapr. pichne spolužiačku špendlíkom, uhryzne, štipne, robí to v tajnosti a pri konfrontácii sa neprizná.\nAj správanie k dospelým sa zmenilo, začína byť v komunikácii s nimi drzejšia. Inak dosahuje celkom\ndobré až priemerné výsledky, v školských veciach si udržiava poriadok, vyžaduje usmernenie, kontrolu\na správnu motiváciu, snaží sa prekonávať lenivosť. V kolektíve má premenlivé vzťahy, nerada sa\npodriaďuje a prispôsobuje, pôsobí ako tichá, avšak vie provokovať, byť drzá a zaťatá. Vo výchove mimo\nvyučovania často strieda nálady, podľa čoho sa mení aj jej správanie. Ak má dobrú náladu, vie sa otvoriť\na je snaživá. Ak má zlú náladu, čo je častejšie, ostatným dievčatám ubližuje, vtedy sa od nej dištancujú\na nechcú ju zapájať do kolektívu. Občas sa vie ospravedlniť. Má nedostatky v starostlivosti o osobné\nveci a rajónovej starostlivosti, je ju potrebné napomínať a kontrolovať. V záťažových situáciách sa utieka\nk sebapoškodzovaniu, reže si predlaktia, za tým účelom zháňa a prechováva nedovolené predmety. Je\nv pravidelnom telefonickom kontakte s matkou a pracovníkmi CDR, ktorý ju tiež navštívili.\n7. Podľa oznámenia ÚPSVaR zo dňa 04.02.2026 maloletá bola hospitalizovaná na psychiatrickom\noddelení, hospitalizácii predchádzalo privolanie RZP, keďže od posledných telefonátov s matkou\nv priebehu týždňa sa opakovane poškodzovala rezaním na predlaktiach, odmietala ošetrenie rán,\nnespolupracovala, bola apatická.\n8. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n9. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n10. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n11. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n12. Podľa § 329 ods. 1 veta prvá C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n13. Podľa § 332 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis\nneustanovuje inak.\n14. Podľa § 333 C.s.p., neodkladné opatrenie zanikne, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené.\n15. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C.m.p.“), neodkladné opatrenie\nmožno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.\n16. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to\nvyžaduje verejný záujem.\n17. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek\nstarostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd\nneodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do\nstarostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania\nneodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je\nzačaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené\nmaloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého\ncudzinca s jeho rodinou.\n\n18. Podľa § 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného\nopatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n19. Podľa § 365 ods. 7 Civilného mimosporového poriadku, súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa\nzmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n20. Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,\naby ten, kto má maloletého dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho\noznačí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.\n21. Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, ak súd neodkladným opatrením nariadi\nodovzdanie maloletého do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania\nneodkladného opatrenia, a to najdlhšie na šesť mesiacov.\n22. Podľa § 367 ods. 6 Civilného mimosporového poriadku, ak do šiestich mesiacov od nariadenia\nneodkladného opatrenia nebol podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú\ndôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez\nnávrhu.\n23. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z\npovahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak\nzistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej\núpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným\npreukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť\nspoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň\nosvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti\nnároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je\nnevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n24. V konaní starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade ochrana\nmaloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, čl. 24\nods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).\n25. Súd s poukazom na ust. § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol o nariadení\nneodkladného opatrenia podľa § 365 Civilného mimosporvého poriadku, ktorým na čas do právoplatného\nskončenia konania vo veci samej okamžite dočasne zveril maloletú do starostlivosti Reedukačného\ncentra Levoča. K nariadeniu neodkladného opatrenia pristúpil súd z dôvodu, že maloletá je neodkladným\nopatrením (nariadeným podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku) zverená do starostlivosti\nReedukačného centra Levoča, pričom čas trvania neodkladného opatrenia bol s poukazom na ust. §\n367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súdom obmedzený na 6 mesiacov od jeho nariadenia,\nt.j. odo dňa 22.08.2025, teda neodkladné opatrenie zanikne uplynutím času dňa 22.02.2026.\n26. Pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa ust. § 367 Civilného mimosporového poriadku zákon\nneobsahuje rovnakú resp. obdobnú úpravu, ako je tomu pri neodkladnom opatrení nariadenom podľa\nust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorej „obmedzenie času trvania neodkladného\nopatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo\nveci samej“.\n27. V predmetnej veci konanie vo veci samej prebieha a ku dnešnému dňu nie je právoplatne skončené,\npričom dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia vzhľadom na pretrvávajúce problémy v správaní\nmaloletej do dnešného dňa nepominuli. Je potrebné zabezpečiť, a to prostredníctvom nariadenia nového\nneodkladného opatrenia, aby bola starostlivosť o maloletú do skončenia konania vo veci samej plynule\n\nzabezpečovaná režimovým zariadením – reedukačným centrom, kde je maloletá aktuálne umiestnená.\nSúd nariadil neodkladné opatrenie podľa ust. § 365 Civilného mimosporového poriadku, ktoré je\nvykonateľné jeho vyhotovením (teda nie doručením ako pri neodkladnom opatrení vydanom podľa\nvšeobecných ustanovení o nariadení neodkladného opatrenia - § 332 ods. 1 C.s.p.), a to s ohľadom\nna krátkosť času do zániku v súčasnosti účinného neodkladného opatrenia. Ak by sa neodkladné\nopatrenie nestalo vykonateľným do zániku predchádzajúceho neodkladného opatrenia, t.j. do dňa\n22.02.2026, zdravie a priaznivý vývoj maloletej by mohol byť vážne ohrozený. Centrum pre deti a rodiny,\nkde bola maloletá predtým umiestnená, nedokázalo v rámci podmienok ich zariadenia zabezpečiť\nkorekciu správania maloletej, keď u maloletej dochádzalo mimo iné aj k častým útekom zo zariadenia.\nV uvedenom prípade bolo namieste do rozhodnutia vo veci samej ponechať maloletú v zariadení, kde\nje maloletá aktuálne umiestnená a ktoré je viac prispôsobené na zvládanie problematického správania\nmaloletej. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.\n28. Súd poznamenáva, že predmetné rozhodnutie neprejudikuje rozhodnutie súdu vo veci samej.\nV konaní vo veci samej súd rozhodne po vykonaní dôkladného dokazovania, pričom prvoradým\nhľadiskom bude najlepší záujem maloletého dieťaťa.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}