{"guid": "f718c6bb-9f27-41d8-aa21-0d84638dae7a:62d251aa-d273-4d04-9959-7668caef0e73", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1625201879.3", "spisova_znacka": "7C/151/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 7C/151/2025 z 15. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 15. mája 2026, sp. zn. 7C/151/2025, ECLI:SK:OSMA:2026:1625201879.3", "identifikacne_cislo": "1625201879", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Krajňáková", "sudca_id": 2797, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-krajnakova-2797", "datum_vydania": "2026-05-15", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Príslušnost"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144.odsek-1", "nazov": "§ 144 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "nazov": "§ 256 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71", "nazov": "zákon č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992"}, {"iri": "/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "nazov": "§ 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1992/71/#paragraf-11.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/71-1992/paragraf-11"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257", "/SK/ZZ/1992/71#paragraf-11"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/62d251aa-d273-4d04-9959-7668caef0e73", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201879.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201879.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625201879.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n7C/151/2025\n1625201879\n15. 05. 2026\nMgr. Zuzana Krajňáková\nECLI:SK:OSMA:2026:1625201879.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v spore žalobcu: Mesto Stupava, IČO: 00 305 081, so sídlom Hlavná 1/24, 900 31\nStupava, proti žalovanému: A. B. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., o vypratanie\nnehnuteľnosti, takto\nrozhodol:\nI.\n\nSúd konanie z a s t a v u j e .\n\nII. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.08.2025 sa žalobca domáhal vypratania nehnuteľnosti bližšie\nšpecifikovanej v petite žaloby a náhrady trov konania.\n2. Uznesením č. k. 7C/151/2025 – 58 zo dňa 13.04.2026, právoplatným dňa 20.04.2026, súd konanie\nna základe zhodného návrhu strán na dobu 3 mesiacov prerušil.\n3. Dňa 30.04.2026 doručil žalobca na tunajší súd podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť.\nSpäťvzatie žaloby odôvodnil tým, že po podaní žaloby došlo k zmene skutkového stavu, keď žalovaný\npristúpil dňa 25.03.2026 k podpisu nájomnej zmluvy k predmetnému pozemku, čím bol medzi účastníkmi\nopätovne založený právny titul na užívanie nehnuteľnosti. Z uvedeného dôvodu predmet sporu pominul\na ďalšie vedenie konania je bezúčelné.\n4. Podľa § 144 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca\nmôže vziať žalobu späť.\n5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov\nnesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby\nskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n7. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n8. Späťvzatie žaloby predstavuje jeden z dispozičných práv žalobcu ako strany sporu s postavením\ntzv. dominus litis (pán sporu), ktorý má právo procesnými úkonmi ako prejavmi jeho vôle, ovplyvňovať\npriebeh a smerovanie súdneho konania. Nakoľko v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť v celom\nrozsahu, súd konanie zastavil. Pričom neskúmal, či žalovaný so späťvzatím súhlasí, vzhľadom k tomu,\nže uzavretím nájomnej zmluvy medzi stranami prišlo k odpadnutiu predmetu sporu, ako aj vzhľadom\ntomu, že k späťvzatiu žaloby prišlo pred začatím pojednávania.\n\n9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n10. Podľa § 256 ods. 2 CSP, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd\nprizná náhradu týchto trov protistrane.\n11. Podľa §257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n12. Pri rozhodovaní o trovách zastaveného konania je podľa § 256 ods. 1 CSP potrebné skúmať\nprocesnú zodpovednosť za zastavenie konania, pričom náhrada trov konania patrí protistrane strany,\nktorá zastavenie konania zavinila. V danom prípade vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzavretia\nnájomnej zmluvy so žalovaným, čím opadol predmet konania. Súd teda musí uzatvoriť, že ani jedna\nzo strán sporu nezapríčinila zastavenie konania, keďže k uzavretiu predmetnej zmluvy mohlo prísť iba\nz vôle oboch strán sporu. Vzhľadom k tejto skutočnosti, súd žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu\ntrov konania nepriznal.\n13. Pre úplnosť súd uvádza, že o vrátení kráteného súdneho poplatku v zmysle § 11 ods. 3 zákona SNR\nč. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, rozhodne po právoplatnosti\ntohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362\nods. 1 prvá veta C.s.p.).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,\nmôže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.).\nV Malackách, dňa 15.05.2026\nMgr. Zuzana Krajňáková\nsudkyňa\nZa správnosť vyhotovenia:\nBeáta Majténiová", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}