{"guid": "a39dfd7f-82b4-4296-8109-ea58a479f9e9:f1e922b7-a8ea-4654-8f6a-5872dcf5a353", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1625202028.2", "spisova_znacka": "35C/132/2025", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 35C/132/2025 z 6. 5. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 6. mája 2026, sp. zn. 35C/132/2025, ECLI:SK:OSMA:2026:1625202028.2", "identifikacne_cislo": "1625202028", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-05-06", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "nazov": "§ 145 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-145.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-145"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "nazov": "§ 146 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "nazov": "§ 146 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-146.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-146"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "nazov": "§ 256 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "nazov": "§ 256 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-256.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-256"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-145", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-146", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-256", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f1e922b7-a8ea-4654-8f6a-5872dcf5a353", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1625202028.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625202028.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1625202028.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n35C/132/2025\n1625202028\n06. 05. 2026\nJUDr. Renáta Nemčeková PhD.\nECLI:SK:OSMA:2026:1625202028.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v právnej veci žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/X, XXX\nXX E., zast.: F. A. G., H., I.: XX XXX XXX, C. C. J. K. B. XX, XXX XX B., proti žalovanému: K. L., nar.\nXX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX M., zast.: Advokátska kancelária DOBIAŠOVÁ | law firm s.r.o.,\nIČO: 50 655 809, so sídlom Šoltésovej 18, 811 08 Bratislava o zaplatenie 1 800,71 Eur s príslušenstvom\ntakto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .\nodôvodnenie:\n1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.09.2025 domáhala voči žalovanému\nvydania platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 1 800,71 Eur s príslušenstvom.\n2. Podaním doručeným súdu dňa 20.04.2026 zobrala žalobkyňa voči žalovanému žalobu späť v celom\nrozsahu, žiadala konanie zastaviť a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznať. Dôvodom\nspäťvzatia žaloby bola skutočnosť, že dňa 14.04.2026 strany uzatvorili dohodu o urovnaní, obsahom\nktorej bol záväzok žalobkyne zobrať žalobu späť do piatich pracovných dní po riadnom uhradení sumy.\nŽalovaný v podaní doručenom súdu dňa 29.04.2026 so späťvzatím žaloby súhlasil a navrhol, aby súd\nžiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“), žalobca môže\nvziať žalobu späť.\n4. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n5. Podľa § 146 ods. 1 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych\ndôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu\nžaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n6. Podľa § 146 ods. 2 C. s. p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu\nmedzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n7. V posudzovanej veci má súd za to, že nie je namieste konštatovať zavinenie ktorejkoľvek zo strán\nsporu na zastavení konania, nakoľko medzi stranami prišlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu, t. j. každá\nzo strán dobrovoľne prejavila vôľu riešiť predmetný spor mimosúdnou cestou, preto nemožno ani jednej\nzo strán prisúdiť zavinenie na zastavení konania. Vzhľadom na to, že žalobkyňa vzala žalobu späť\nz dôvodu uzatvorenia dohody o urovnaní so žalovaným, súd má za to, že žiadna zo strán zastavenie\nkonania nezavinila. Zároveň žiadali, aby súd nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán nepriznal.\n\n8. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov\nkonania protistrane.\n9. Podľa § 256 ods. 2 C. s. p., ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,\nsúd prizná náhradu týchto trov protistrane.\n10. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n11. Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) a m) C. s. p. podať odvolanie do l5 dní odo dňa\njeho doručenia na tunajšom súde, písomne v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C. s. p.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}