{"guid": "543aa2df-a7b5-4508-8801-e863eaa9cace:f44022f3-15ac-4a23-a6ea-7ff68dfb93d4", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626010141.1", "spisova_znacka": "1T/19/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/19/2026 z 29. 4. 2026", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Malacky z 29. apríla 2026, sp. zn. 1T/19/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626010141.1", "identifikacne_cislo": "1626010141", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Veronika Miková", "sudca_id": 3754, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-veronika-mikova-3754", "datum_vydania": "2026-04-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "nazov": "§ 289 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f44022f3-15ac-4a23-a6ea-7ff68dfb93d4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626010141.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626010141.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626010141.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n1T/19/2026\n1626010141\n29. 04. 2026\nJUDr. Veronika Miková\nECLI:SK:OSMA:2026:1626010141.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky samosudkyňou JUDr. Veronikou Mikovu, v trestnej veci obvineného A. B., trestne\nstíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, na\nverejnom zasadnutí dňa 29. apríla 2026 v Malackách, takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky doc. JUDr. Radovanom Blažekom PhD. a obvineným A.\nB., dňa 26.03.2026 a potvrdzuje ju v tomto znení:\nObvinený:\nA. B.,\nnarodený XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. C. E. F. XX,\nsa uznáva za vinného , ž e\ndňa 27.09.2025 v čase okolo 01.10 h v obci Veľké Leváre, po ul. Štefániková smerom na ul. Nová viedol\nmotorové vozidlo továrenskej značky Škoda Superb, čiernej farby, ev. č.: C., pričom uvedené vozidlo\nsa pohybovalo nekoordinovane zo strany na stranu a vzhľadom na to bol hliadkou OO PZ Malacky\nnásledne predpísaným spôsobom zastavený a bol vyzvaný na predloženie dokladov potrebných k\nvedeniu motorového vozidla, ktoré príslušníkom predložil, pričom po zistení totožnosti vodič javil známky\npožitia alkoholických nápojov, preto bol vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na alkohol prístrojom\ntypu AlcoQuant 6020 plus (výr. č.: A 410 153), s čím obvinený súhlasil, na čo bola na mieste vykonaná\ndňa 27.09.2025 v čase o 01.20 h dychová skúška, pričom mu bola nameraná hodnota 0,50 mg/l alkoholu\nv dychu (1,04 promile alkoholu v krvi), následne bola v čase o 01.35 h dňa 27.09.2025 vykonaná\nopakovaná dychová skúška s nameranou hodnotou 0,47 mg/l (0,98 promile alkoholu v krvi),\nteda\nv stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,\nčím spáchal\nprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa\nodsudzuje\nPodľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 2, a § 56 ods. 1, ods.\n2 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 750,- (sedemstopäťdesiat) eur.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že výkon peňažného trestu bude úmyselne zmarený,\nsa mu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových\nvozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Okresnej prokuratúry Malacky podal dňa 27.03.2026 na tunajší súd návrh na schválenie\ndohody o vine a treste uzavretej s obvineným A. B. dňa 26. marca 2026.\nV konaní o dohode o vine a treste na Okresnej prokuratúre Malacky menovaný obvinený uznal vinu\nzo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,\nna skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto rozsudku. Obvinený súhlasil s navrhnutým trestom\nuvedeným vo výroku tohto rozhodnutia.\nSamosudkyňa po preskúmaní obsahu dohody o vine a treste ako i obsahu spisu nezistila porušenie\nprocesných predpisov a dospela k záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, preto\nurčil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.\nSamosudkyňa na verejnom zasadnutí po poučení obvineného o jeho právach a povinnostiach formou\notázok podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku zistila, či obvinený:\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal: Áno.\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces, na čo obvinený odpovedal: Áno.\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na čo obvinený odpovedal: Áno.\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na\nslobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, na čo obvinený odpovedal:\nÁno.\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, na čo obvinený odpovedal: Áno.\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku, ako trestného činu, na čo obvinený odpovedal: Áno.\ng) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,\nna čo obvinený odpovedal: Áno.\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin, na čo obvinený odpovedal: Áno.\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu\na ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, na čo obvinený odpovedal: Áno.\nj) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo obvinený\nodpovedal: Áno.\nObvinený všetkým uvedeným otázkam porozumel a odpovedal na ne pozitívne.\nSúd vychádzajúc z kladných odpovedí obvineného na otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku a zo zákonnosti postupu policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu tejto\ndohody, rozhodol o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu, pričom prokurátorom navrhnutú\ndohodu o vine a treste vyhodnotil vo vzťahu k obvinenému ako primeranú a spravodlivú, preto ju schválil\ntak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}