{"guid": "2c23f691-a59e-4d42-ac7c-3fe9e3edf11a:f13f1757-3820-4551-a55d-4c5121cb0ca6", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626010174.2", "spisova_znacka": "0T/16/2026", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/16/2026 z 17. 4. 2026", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Malacky z 17. apríla 2026, sp. zn. 0T/16/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626010174.2", "identifikacne_cislo": "1626010174", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Adriana Šimková", "sudca_id": 2862, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-adriana-simkova-2862", "datum_vydania": "2026-04-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "nazov": "§ 348 ods. 1 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1.pismeno-h", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f13f1757-3820-4551-a55d-4c5121cb0ca6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626010174.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626010174.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626010174.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n0T/16/2026\n1626010174\n17. 04. 2026\nMgr. Adriana Bordovská\nECLI:SK:OSMA:2026:1626010174.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Adrianou Bordovskou vydáva podľa § 353\nods. 1 Tr. por. v spojení s § 348 ods. 1, 2 Tr. por. (zák. č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov,\nďalej len Tr. por.) tento\nrozhodol:\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom A. XXX/X, B.\n\nsa\n\nuznáva\n\nza\n\nv i n n é h o, ž e\n\nv presne nezistenom čase od večerných hodín dňa 13.04.2026 do ranných hodín dňa 14.04.2026 si\nnezisteným spôsobom bez evidentných stôp násilia otvoril riadne uzamknuté terasové dvere rodinného\ndomu na adrese A. XXX/X D. E. B. a následne si ľahol na gauč v obývacej miestnosti, kde spal až\ndo príchodu privolanej hliadky, pričom tak konal napriek tomu, že dňa 05.04.2026 bol príslušníkmi PZ\nvykázaný zo spoločného obydlia v zmysle § 27a ods. 1 Zákona č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore v\nznení neskorších predpisov na dobu 14 dní, pričom vymedzený priestor bol na nehnuteľnosť a priľahlý\npriestor na adrese A. F. XXX/X D. B., pričom sa uvedeného konania dopustil opakovane a to tak, že dňa\n06.04.2026 v čase o 01.40 h neuposlúchol výzvu spočívajúcu vo vykázaní zo spoločného obydlia, za\nčo mu bola hliadkou OO PZ Malacky udelená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 2200150553 vo\nvýške 20,- eur, za priestupok proti verejnému poriadku podľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/90 Zb.\no priestupkoch v znení neskorších predpisov a dňa 09.04.2026 v čase o 23.45 h neuposlúchol výzvu\nspočívajúcu vo vykázaní zo spoločného obydlia, za čo mu bola hliadkou OO PZ Malacky udelená bloková\npokuta zaplatená na mieste č. 1.0600993 vo výške 20,- eur za priestupok proti verejnému poriadku\npodľa § 47 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a teda sa\ndopustil opakovaného konania - vstupu do vymedzeného priestoru, na ktorý sa vzťahuje rozhodnutie o\nvykázaní vydaného OO PZ Malacky dňa 05.04.2026,\nteda\nsa dopustil opakovaného konania, aby zmaril vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa\nosobitného predpisu,\nčím spáchal\nprečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. h/ Trestného zákona.\nZa to sa\n\nodsudzuje\nPodľa § 348 ods.1 Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2 Tr. zákona, na trest odňatia slobody v trvaní\n3 (tri) mesiace.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona ho súd pre výkon trestu z a r a ď u j e do ústavu na výkon\ntrestu so stredným stupňom stráženia.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré\nsú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na\nhlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( §\n355 ods. 2 Tr. por.)\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však\nnemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor\na zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou\nspäť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)\nAk bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené\nv jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom\n( § 355 ods. 8 Tr. por.)\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku\n3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)\nPodľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj\nvykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť\n(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,\nže nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať\nodpor)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}