{"guid": "3ef79426-8574-481e-958c-c5d280589639:e0aa627f-38d3-4392-bced-f14a11d2eb64", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626200380.1", "spisova_znacka": "32C/12/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 32C/12/2026 z 20. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 20. apríla 2026, sp. zn. 32C/12/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626200380.1", "identifikacne_cislo": "1626200380", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Albert", "sudca_id": 2944, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-albert-2944", "datum_vydania": "2026-04-20", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "nazov": "§ 144 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-144", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-144", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e0aa627f-38d3-4392-bced-f14a11d2eb64", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200380.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200380.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200380.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n32C/12/2026\n1626200380\n20. 04. 2026\nMgr. Zuzana Albert\nECLI:SK:OSMA:2026:1626200380.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Stavebné bytové družstvo občanov so sídlom v Pezinku,\nIČO: 00 170 364, so sídlom Na bielenisku 4, 902 01 Pezinok, proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nC. X, XXX XX D., 2. E. F., nar. XX.XX.XXXX, C. X, XXX XX D., o zaplatenie 1.787,37 Eur s\npríslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e .\nII. Súd p r i z n á v a žalobcovi voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v rozsahu\n100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 12.02.2026 sa žalobca proti žalovaným domáhal\nzaplatenia sumy 1.787,37 Eur s príslušenstvom.\n2. Dňa 19.03.2026 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu, ktorým žalobca vzal žalobu\nv celom rozsahu späť, žiadal konanie zastaviť a priznať náhradu trov konania, pretože žalovaní uhradili\nžalovanú sumu po podaní žaloby dňa 11.03.2026.\n3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať\nžalobu späť. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Podľa § 146\nods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí.\nNa nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než\nsa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n4. Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd\nakceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.\n5. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd\nv rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie\nkonania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.\n6. Keďže rozhodnutím o zastavení konania konanie v danej veci končí, súd rozhodol aj o jeho trovách.\nSúd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie niektorej zo strán na\nzastavení konania. Žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť po úhrade žalovanými počas konania\n(žaloba bola podaná 12.02.2026, žalovaní sumu uhradili 11.03.2026), súd tak má za to, že žalovaní\nprocesne zavinili zastavenie konania a nárok na náhradu trov konania tak je potrebné v celosti priznať\nžalobcovi.\n\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach\n(§ 362 ods. 1 prvá veta C.s.p.)\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}