{"guid": "86eca3a3-4868-413f-b78c-6b8b02928719:c6bab67f-fb82-4d71-80be-f291da289a57", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626200465.1", "spisova_znacka": "31C/32/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 31C/32/2026 z 29. 6. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 29. júna 2026, sp. zn. 31C/32/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626200465.1", "identifikacne_cislo": "1626200465", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Miroslav Račko", "sudca_id": 5, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-miroslav-racko-5", "datum_vydania": "2026-06-29", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "nazov": "§ 161 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "nazov": "§ 61 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-61", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "nazov": "§ 257 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-257", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-257"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-61", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-257"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c6bab67f-fb82-4d71-80be-f291da289a57", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200465.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200465.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200465.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n31C/32/2026\n1626200465\n29. 06. 2026\nJUDr. Renáta Nemčeková PhD.\nECLI:SK:OSMA:2026:1626200465.1\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: A. B., a.s., IČO: XX XXX XXX, so sídlom C. X, XXX\nXX D., právne zastúpeného: AK Herceg, s.r.o., IČO: 35 890 240, so sídlom Košická 56, 821 08\nBratislava, proti žalovanému: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H., o zaplatenie 331,90\nEur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.02.2026 sa žalobca od žalovaného domáhal zaplatenia\nsumy 331,90 Eur s príslušenstvom, z titulu nezaplatených pohľadávok zo Zmluvy o združenej dodávke\nelektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti.\n2. Pri skúmaní podmienok konania súd vykonal lustráciu žalovaného v dostupných registroch, vrátane\nRegistra obyvateľov Slovenskej republiky a zistil, že žalovaný E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX\nXX H. sa v registri nenachádza; žalovaný teda neexistuje. Za súčasného stavu nie je možné žalovaného\njednoznačne identifikovať, ani pokračovať v konaní.\n3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP.“), ak tento zákon\nneustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých\nmôže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n4. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len\nten, komu ju zákon priznáva.\n6. V sporovom konaní platí, že stranou sporu je žalobca a žalovaný. Žalobcom je ten, kto podal na súde\nžalobu a žalovaným je ten, koho žalobca v žalobe za túto stranu sporu označil. Ak bol označený za stranu\nsporu ten, kto (v čase začatia konania) nemá spôsobilosť byť stranou sporu, ide o nedostatok podmienky\nkonania, ktorú nie je možné odstrániť (§ 161 ods. 1, ods. 2 CSP). Procesná subjektivita je procesnou\npodmienkou, ktorú súd skúma z úradnej povinnosti a ktorej nedostatok vždy vedie k zastaveniu konania.\n7. V danej právnej veci žalobca označil žalovaného v súlade s ustanovením § 133 ods. 1 CSP uvedením\njeho mena, priezviska, bydliska a uviedol aj jeho dátum narodenia, ktorý je uvedený v Zmluve o združenej\ndodávke elektriny pre odberateľa elektriny v domácnosti. Súd prvej inštancie zisťoval pobyt v žalobe\noznačeného žalovaného prostredníctvom Registra obyvateľov Slovenskej republiky, ktorý oznámil súdu,\n\nže osoba sa v registri nenachádza. Prvoinštančný súd vykonal aj lustráciu žalovaného v Sociálnej\npoisťovni a Zbore väzenskej a justičnej stráže, Evidencii cudzincov s povoleným pobytom na území SR,\nAgenda cestovných dokladov, Agenda občianskych preukazov, avšak s negatívnym výsledkom. Súd\nv prejednávanej veci pri skúmaní podmienok konania (ktoré súd skúma kedykoľvek za konania) zistil,\nže osoba E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, XXX XX H. sa v registri nenachádza. Žalovaný teda\nneexistuje.\n8. Podľa 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného\nzreteľa.\nSúd rozhodol o trovách v zmysle § 257 CSP tak, že žiadnej zo strán sporu nepriznal náhradu trov konania\nz dôvodu, že žaloba smerovala proti strane bez procesnej subjektivity.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 prvá\nveta C.s.p.) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}