{"guid": "fa80c25a-4f96-4e70-806f-92a3224be482:87f354ce-2efe-4cc0-87a2-8339b253a577", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626200856.2", "spisova_znacka": "9P/59/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/59/2026 z 8. 4. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 8. apríla 2026, sp. zn. 9P/59/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626200856.2", "identifikacne_cislo": "1626200856", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2026-04-08", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Výchovné opatrenia"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "nazov": "§ 324 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-324.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-324"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "nazov": "§ 325 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-325.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-325"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "nazov": "§ 326 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "nazov": "§ 326 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-326.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-326"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "nazov": "§ 361 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-361", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-361"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "nazov": "§ 363 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-363", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-363"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "nazov": "§ 367 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "nazov": "§ 367 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "nazov": "§ 367 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "nazov": "§ 367 ods. 4 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-367.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-367"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/245", "nazov": "zákon č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon)", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/245", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/245-2008"}, {"iri": "/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-121.odsek-1", "nazov": "§ 121 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2008/245/#paragraf-121.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/245-2008/paragraf-121"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-324", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-325", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-326", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-329", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-336", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-361", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-363", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-367", "/SK/ZZ/2008/245#paragraf-121"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/87f354ce-2efe-4cc0-87a2-8339b253a577", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200856.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200856.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626200856.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/59/2026\n1626200856\n08. 04. 2026\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2026:1626200856.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, vo veci starostlivosti súdu o maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. v Centre pre\ndeti a rodiny Malacky, Hviezdoslavova 73, Malacky, dieťa rodičov: matky C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom D. a otca A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. X, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a\nrodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto\nrozhodol:\nI. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie tohto znenia:\n„Súd nariaďuje Centru pre deti a rodiny Malacky, so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky, aby odovzdalo\nmaloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, so sídlom Slovinská\n1, Bratislava.“\nII. Neodkladné opatrenie bude trvať do 30.06.2026.\nIII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2026 sa navrhovateľ - Úrad práce, sociálnych vecí\na rodiny Malacky domáhal nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd nariadil Centru pre deti\na rodiny Malacky, aby maloletého odovzdalo do starostlivosti Diagnostického centra pre deti, so sídlom\nSlovinská 1, Bratislava.\n2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý je zverený do ústavnej starostlivosti Centra pre\ndeti a rodiny Malacky, ktorá bola nad maloletým nariadená rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn.\n9P/72/2023 – 172, v spojení s rozhodnutím Krajského súdu Trnava, sp. zn. 15CoP/109/2024-247. Na\nzáklade uznesenia Okresného súdu Malacky zo dňa 07.01.2026, sp.zn. 9P/2/2026, vykonateľného dňa\n07.01.2026 a právoplatného dňa 18.02.2026, bol maloletý odovzdaný do starostlivosti Diagnostického\ncentra pre deti, so sídlom Slovinská 1, Bratislava. Okresný súd Malacky vo výrokovej časti uznesenia\nohraničil lehotu trvania neodkladného trvania na obdobie troch mesiacov odo dňa jeho nariadenia, z čoho\nvyplýva, že neodkladné opatrenie stráca svoju účinnosť ku dňu 07.04.2026. Maloletý bol do zariadenia\nprijatý a do diagnostického procesu zaradený dňa 12.01.2026. Na základe správy Diagnostického\ncentra pre deti o priebehu diagnostického procesu, doručenej Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nMalacky dňa 01.04.2026 vyplynulo, že napriek tomu, že má neodkladné opatrenie spočívajúce\nv pobyte maloletého v diagnostickom centre trvať po dobu 3 mesiacov odporúča diagnostické centrum\npokračovať v pobyte maloletého v zariadení s trvaním do 30.06.2026. Diagnostické centrum konštatuje,\nže pobyt v zariadení je pre maloletého prospešný. Maloletý sa úspešne adaptoval na prostredie\nzariadenia, prispôsobil sa režimu aj pravidlám a zapojil sa do celkového diania v zariadení. V kolektíve\nsa socializoval. Ako aktuálne nedostatky u maloletého zariadenie vníma častú nedisciplinovanosť\nmaloletého, jeho tendenciu porušovať, prípadne obchádzať pravidlá, a nedostatočnú mieru sebareflexie\nmaloletého v súvislosti s jeho častým zlyhávaním v oblasti sebaregulácie. Autority maloletý rešpektuje,\n\navšak s nedostatkami, najmä v podobe tendencií prekračovať hranice vhodnosti komunikácie. Napriek\ntomu maloletý s odborným tímom v zariadení aktívne spolupracuje, dôveruje členom odborného tímu\na svoje správanie sa podľa možností snaží korigovať podľa ich pokynov a usmernení. Povinnosti si\nmaloletý plní a aktívne sa zapája do všetkých realizovaných činností, vrátane vyučovacieho procesu.\nU maloletého zariadenie pozoruje priebežné napredovanie a snahu rešpektovať nastavené hranice\na pravidlá. Pozitívne výsledky sú priebežne u maloletého v rámci diagnostického procesu pozorované aj\nv oblasti budovania si vlastnej frustračnej tolerancie, v nácviku zvládania záťažových situácií a v celkovej\nsebaregulácii. Cieľom kontinuálneho diagnostického procesu a pobytu maloletého v zariadení by malo\nbyť upevňovanie jeho školských a výchovných návykov a posilňovanie jeho celkovej sebaregulácie,\naby tak zmena a korekcia správania zaznamenaná u maloletého bola dlhodobo udržateľná, a aby\nsa predišlo jeho opakovanému zlyhávaniu v každodennom fungovaní v dôsledku porúch správania\na patologických prejavov, ktoré boli u maloletého v jeho správaní identifikované, a v dôsledku ktorých\nbol i prijatý a zaradený do diagnostického procesu. Navrhovateľ priložil k návrhu rodný list maloletého\na správu DC Slovinská.\n3. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj len „C.s.p.“), pred začatím konania, počas\nkonania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.\n4. Podľa § 325 ods. 1 C.s.p., neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne\nupraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.\n5. Obsah neodkladného opatrenia je definovaný v ustanovení § 325 ods. 2 C.s.p., tento však nie je\ntaxatívne daný. Podľa § 325 ods. 2, písm. d) C.s.p., neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä,\naby niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.\n6. Podľa § 326 ods. 1 a ods. 2 C.s.p., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa\npopri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich\npotrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností\nhodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z\nneho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť\nlistiny, na ktoré sa odvoláva.\n7. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety C.s.p., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného\nopatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.\n8. Podľa § 336 ods. 1 C.s.p., ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže vo\nvýroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej. Súd túto\npovinnosť neuloží najmä vtedy, ak je predpoklad, že neodkladným opatrením možno dosiahnuť trvalú\núpravu pomerov medzi stranami.\n9. Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku (ďalej aj len „C.m.p.“), súd nariadi neodkladné\nopatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.\n10. Podľa § 363 C.m.p., súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia\npomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n11. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p., neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého\ndočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do\nstriedavej osobnej starostlivosti.\n12. Podľa § 367 ods. 2 C.m.p., ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do\nstarostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,\na to najdlhšie na šesť mesiacov.\n13. Podľa § 367 ods. 3 C.m.p., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr\ndo siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.\n\n14. Podľa § 367 ods. 4 C.m.p., uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné\nvyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.\n15. Podľa § 367 ods. 7 C.m.p., súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli\ndôvody, pre ktoré bolo nariadené.\n16. Podľa ust. § 121 ods. 1 zákona č. 245/2008 Z. z. o výchove a vzdelávaní (školský zákon) a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov, diagnostické centrum poskytuje diagnostickú, psychologickú,\npsychoterapeutickú, výchovno-vzdelávaciu starostlivosť deťom na základe a) žiadosti zákonného\nzástupcu dieťaťa, b) neodkladného opatrenia súdu podľa osobitného predpisu, c) rozhodnutia súdu o\nuložení výchovného opatrenia.\n17. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje\nopodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu. Z\npovahy neodkladných opatrení vyplýva, že nebudú zisťované všetky skutočnosti, ktoré by mal súd inak\nzistené, ak by mal vo veci vydať konečné rozhodnutie. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá,\naby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej\núpravy pomerov. Pri prijímaní takéhoto opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti konania nad úplným\npreukázaním uplatneného nároku. Rozhodné skutočnosti (predovšetkým nárok sám) nemusia byť\nspoľahlivo preukázané. K nariadeniu neodkladného opatrenia stačí, ak sú rozhodné skutočnosti aspoň\nosvedčené, t.j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými, a teda umožňujú záver o pravdepodobnosti\nnároku, ktorému má byť poskytnutá súdna ochrana. Miera osvedčenia sa riadi danou situáciou, najmä\nnaliehavosťou jej riešenia. Zároveň neodkladné opatrenie nariadi súd len za predpokladu, ak je potrebné\nbezodkladne upraviť pomery, teda ak je splnený predpoklad naliehavosti požadovanej úpravy a je\nnevyhnutný okamžitý zásah súdu. Posúdenie bezodkladnosti úpravy pomerov je na úvahe súdu,\npričom je potrebné starostlivo zvážiť dôsledky, ktoré pre účastníkov konania nariadením neodkladného\nopatrenia môžu nastať.\n18. V konaní vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti je účelom neodkladného opatrenia v prvom rade\nochrana maloletých detí. Záujem maloletého dieťaťa je vždy prvoradý (čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa,\nčl. 24 ods. 2 Charty základných práv Európskej únie, čl. 5 Zákona o rodine).\n19. Zo spisu vedeného tunajším súdom o maloletom vyplýva, že nad maloletým je nariadená ústavná\nstarostlivosť, ktorá sa vykonáva v Centre pre deti a rodiny Malacky, a to rozsudkom Okresného súdu\nMalacky, sp. zn. 9P/72/2023 – 172 zo dňa 06.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť\ndňa 16.04.2024. Dňa 07.01.2026 súd nariadil neodkladné opatrenie č.k. 9P/2/2026-63, ktorým uložil\nCentru pre deti a rodiny Malacky, aby odovzdalo maloletého do starostlivosti Diagnostického centra pre\ndeti, so sídlom Slovinská 1, Bratislava s tým, že neodkladné opatrenie bude trvať po dobu 3 mesiacov\nodo dňa nariadenia neodkladného opatrenia. Teda uvedené neodkladné opatrenie ku dňu 07.04.2026\nzaniklo, a to uplynutím času, na ktoré bolo nariadené.\n20. Súd po oboznámení sa s návrhom a jeho prílohami a vykonanom dokazovaní v rozsahu\nnevyhnutnom na rozhodnutie o\nneodkladnom opatrení dospel k záveru, že návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia je dôvodný. Skutočnosti uvádzané navrhovateľom a vyplývajúce\nz navrhovateľom doložených príloh odôvodňujú, aby u maloletého plynule pokračoval diagnostický\nvýchovný proces, ktorý by bez nariadenia neodkladného opatrenia bol ukončený. Maloletý bol\nneodkladným opatrením odovzdaný do starostlivosti diagnostického centra na obdobie troch mesiacov\nz dôvodu potreby diagnostiky problematického správania maloletého, keďže nerešpektoval autority\n(vychovávateľov, učiteľov ani matku), dopustil sa podľa záznamu školy krádeže, rovnako sa dopustil aj\nkrádeží v CDR, fajčil. Poruchy správania maloletého presahovali možnosti, schopnosti a kompetencie\nodborného tímu zariadenia – CDR Malacky, kde je maloletý umiestnený na základe rozsudku súdu\no nariadení ústavnej starostlivosti a bolo potrebné zabezpečiť, aby maloletý čo možno najskôr absolvoval\nkomplexný diagnostický proces pobytovou formou.\n21. S ohľadom na závery správy diagnostického centra zo dňa 31.03.2026, podľa ktorej je pobyt\nv ich zariadení pre maloletého prospešný, je v záujme maloletého, aby jeho pobyt v centre pokračoval\na tým nedošlo k zmareniu už dosiahnutých výsledkov. Uvedené je potrebné zabezpečiť nariadením\nneodkladného opatrenia, aby sa nové vzorce správania a návyky, ktoré si maloletý začal v diagnostickom\n\ncentre osvojovať, dostatočne upevnili a posilnili a korekcia správania u maloletého bola udržateľná. Súd\nv súlade s ust. § 367 ods. 2 C.m.p. obmedzil čas trvania neodkladného opatrenia, a to na obdobie do\n30.06.2026 v súlade s odporúčaním diagnostického centra.\n22. Súd povinnosť podať návrh vo veci samej navrhovateľovi neuložil, keďže je tu predpoklad, že\nneodkladným opatrením (nariadením pobytu v diagnostickom centre do 30.06.2026) možno dosiahnuť\npotrebnú úpravu pomerov – realizovanie/dokončenie nevyhnutného diagnostického výchovného\nprocesu.\n23. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,\npodľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje\ninak.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom\nsúde Malacky, písomne, trojmo.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty\nna\npodanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.\nV odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie a ide o rozhodnutie vo\nveciach starostlivosti o maloletého, styku s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu\nk maloletému, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť\nuskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl.\nC.m.p.).", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "8b048e93-a894-4561-a61c-3dc509f87336:e34c4f16-762e-47e3-bc9b-981b5a6f8620", "ecli": "ECLI:SK:KSTT:2024:1623200746.1", "spisova_znacka": "15CoP/109/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Trnava sp. zn. 15CoP/109/2024 z 27. 11. 2024", "sud": "Krajský súd Trnava", "datum_vydania": "2024-11-27", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSTT:2024:1623200746.1"}], "citovane_v": []}