{"guid": "9766d2cf-7fbc-4719-8291-2e2a85a3485a:ae30d42d-942d-4f79-a490-05b93e103d92", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626201064.2", "spisova_znacka": "32C/34/2026", "nazov": "Rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Malacky sp. zn. 32C/34/2026 z 30. 7. 2026", "citacia": "rozsudok pre zmeškanie Okresného súdu Malacky z 30. júla 2026, sp. zn. 32C/34/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626201064.2", "identifikacne_cislo": "1626201064", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "Mgr. Zuzana Albert", "sudca_id": 2944, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/mgr-zuzana-albert-2944", "datum_vydania": "2026-07-30", "forma": "Rozsudok pre zmeškanie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "nazov": "§ 273 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-273", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-273"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "nazov": "§ 137 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-137", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-137"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "nazov": "§ 275 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-275", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-275"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-262"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "nazov": "§ 255 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-255.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-255"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-273", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-137", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-275", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-262", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-255"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae30d42d-942d-4f79-a490-05b93e103d92", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626201064.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626201064.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626201064.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n32C/34/2026\n1626201064\n30. 07. 2026\nMgr. Zuzana Albert\nECLI:SK:OSMA:2026:1626201064.2\n\nRozsudok pre zmeškanie\nOkresný súd Malacky, samosudkyňou A. B. C., v právnej veci žalobcu: A. D., nar.: XX.XX.XXXX, A.\nE. XXXX/X, XXX XX A., proti žalovanej: F. G., nar.: XX.XX.XXXX, H. XXXX, XXX XX A., o zaplatenie\n3.550,00 Eur, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaná j e\n3.550,00 Eur.\nII. Súd\n\np o v i n n á do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku žalobcovi zaplatiť sumu\n\np r i z n á v a žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.\nodôvodnenie:\n\n1. Žalobou doručenou súdu dňa 04.05.2026 v znení jej doplnenia doručeného dňa 18.05.2026 sa žalobca\ndomáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 3.550,00 Eur, a to titulom vrátenia pôžičky, ktorú žalobca\nposkytol žalovanej viacerými prevodmi na účet.\n2. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.\na) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v\nurčenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti\nna svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a\nžalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil, b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného\no následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie\na c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.\n3. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu\nprocesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.\n4. Uznesením č.k. 32C/34/2026-22 zo dňa 22.05.2026 uložil súd žalovanej povinnosť sa v lehote 15 dní\nod doručenia uznesenia písomne vyjadriť k žalobe a v tomto vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti\nna svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva a označiť dôkazy na preukázanie jej tvrdení.\nSúčasne ju poučil, že ak súdom uloženú povinnosť v stanovenej lehote bez vážneho dôvodu nesplní,\nsúd rozhodne o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovie. Predmetné\nuznesenie bolo žalovanej doručené dňa 27.05.2026. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Keďže takto došlo\nk splneniu všetkých podmienok vyžadovaných v ust. § 273 CSP, dospel súd k záveru, že nedostatok\nprocesnej aktivity žalovanej možno sankcionovať tzv. kontumačným rozsudkom a žalobe v celosti\nvyhovieť, preto žalovanú zaviazal na zaplatenie 3.550,00 Eur tak, ako to žiadal žalobca. Rozsudok bol\nv súlade s ust. § 219 ods. 1 CSP verejne vyhlásený dňa 30.07.2026 bez nariadenia pojednávania s tým,\nže podľa § 219 ods. 3 CSP miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej\ntabuli a webovej stránke súdu dňa 23.07.2026, t.j. aspoň 5 dní pred vyhlásením rozsudku.\n\n5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,\nktorým sa konanie končí. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru\njej úspechu vo veci. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie\npo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny\núradník.\n6. Keďže mal žalobca vo veci plný úspech, v zmysle § 255 ods. 1 CSP mu súd priznal nárok na náhradu\ntrov konania voči žalovanej, a to v rozsahu 100 %.\nPoučenie:\nAk žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.\na), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok\npre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť\nkonať. (§ 277 ods. 2 CSP)\nNávrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre\nzmeškanie dozvedel. (§ 277 ods. 3 CSP)\nProti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli\nsplnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. (§ 356 CSP) Proti tomuto rozsudku v časti náhrady\ntrov konania je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd Malacky.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti\nodôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania\nuvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie\npovažuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v\nakom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch\na exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení neskorších\npredpisov). Na exekučné konanie je kauzálne príslušný Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 Exekučného\nporiadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}