{"guid": "e0c9b0f6-93a1-47ba-9a93-9d6daf99b840:563f095c-8fd6-4526-9cef-5ca6165b5373", "ecli": "ECLI:SK:OSMA:2026:1626201233.2", "spisova_znacka": "9P/91/2026", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/91/2026 z 11. 8. 2026", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Malacky z 11. augusta 2026, sp. zn. 9P/91/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626201233.2", "identifikacne_cislo": "1626201233", "sud": {"guid": "sud_107", "nazov": "Okresný súd Malacky", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-malacky"}, "sudca": "JUDr. Jana Kurnotová", "sudca_id": 2615, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-kurnotova-2615", "datum_vydania": "2026-08-11", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Spätvzatie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161", "nazov": "CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "nazov": "§ 29 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "nazov": "§ 29 ods. 2 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "nazov": "§ 29 ods. 3 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-29.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-29"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-29"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/563f095c-8fd6-4526-9cef-5ca6165b5373", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626201233.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626201233.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMA:2026:1626201233.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Malacky\n9P/91/2026\n1626201233\n11. 08. 2026\nJUDr. Jana Kurnotová\nECLI:SK:OSMA:2026:1626201233.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Malacky, v konaní starostlivosti súdu o maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia,\nzast. Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60A, Malacky, dieťa\nrodičov: matky C. B., D. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. C. XXXX/XX, C., zast. JUDr. Ester\nBujnovskou, advokátkou so sídlom Záhorácka 5478/15B, Malacky a otca C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale\nbytom C. D. XXXX/XX, C., o návrhu matky na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k\nmaloletému dieťaťu, takto\nrozhodol:\nSúd konanie zastavuje.\nŽiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.05.2026 sa navrhovateľka domáhala zmeny úpravy výkonu\nrodičovských práv a povinností k maloletej.\n2. Na pojednávaní dňa 11.08.2026 zobrala matka svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.\nOtec a kolízny opatrovník maloletej so späťvzatím návrhu súhlasili. Uvedené potvrdili vlastnoručným\npodpisom do zápisnice súdu.\n3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh\nna začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.\nAk je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.\n4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj\nbez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať\n5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov\nso späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.\n6. Vzhľadom na to, že súd nepovažoval za potrebné v konaní pokračovať a otec a kolízny opatrovník\nmaloletej so späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného\nmimosporového poriadku zastavil.\n7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa\nktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia\nvzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}