Rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 9P/99/2026 z 10. 9. 2026
Citácia: rozsudok Okresného súdu Malacky z 10. septembra 2026, sp. zn. 9P/99/2026, ECLI:SK:OSMA:2026:1626201357.2
Okresný súd Malacky | 9P/99/2026 | ECLI:SK:OSMA:2026:1626201357.2 | 2026-09-10 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti
Citované ustanovenia: CSP, § 221 CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/92f7bb4c-2ecd-413e-9a0c-85e58b261193
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMA:2026:1626201357.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Malacky
9P/99/2026
1626201357
10. 09. 2026
JUDr. Jana Kurnotová
ECLI:SK:OSMA:2026:1626201357.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou JUDr. Janou Kurnotovou, v konaní starostlivosti súdu o maloletú A.
B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny Malacky, so sídlom Záhorácka 2942/60/A, Malacky, dieťa rodičov: matky A. C., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom D. XXX/XX, E. C., zast. URBAN & PARTNERS s.r.o., advokátska kancelária, so sídlom
Červeňova 15, Bratislava, IČO: 47 244 895 a otca D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXX/XX, E.
C., zast. JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so sídlom Žilinská 14, Bratislava, IČO: 47232757, o návrhu
matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa, takto
rozhodol:
Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:
„Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.XX.XXXX, zvýšeným výživným zo sumy
200 Eur mesačne výživným vo výške 500 Eur mesačne, a to vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky počnúc dňom 01.09.2026.“
Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 9P/46/2012-27 zo dňa 23.05.2012 vo výroku
o bežnom výživnom na maloletú.
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože
bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali
odvolania.
Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.
Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona - zákon č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok), ktorá môže byť vykonaná spôsobmi uvedenými týmto zákonom (§ 62
a nasl. zákona č. 233/95 Z. z.). Ak ide o rozhodnutie vo veciach starostlivosti o maloletého, styku
s maloletým alebo inej ako peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia, ktorý môže byť uskutočnený spôsobom ust. zákonom č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (§ 370 a nasl. C.m.p.).