{"guid": "a8000cfe-48cf-45b1-9630-8b1fa8968391:807dfb8d-0bd0-4db5-bcf5-ef44e4e1e366", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010168.7", "spisova_znacka": "3T/32/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/32/2024 z 10. 12. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 10. decembra 2024, sp. zn. 3T/32/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010168.7", "identifikacne_cislo": "7724010168", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Harmóci", "sudca_id": 2980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-harmoci-2980", "datum_vydania": "2024-12-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "nazov": "§ 194 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-194.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-194"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-194"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/807dfb8d-0bd0-4db5-bcf5-ef44e4e1e366", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010168.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010168.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010168.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n3T/32/2024\n7724010168\n10. 12. 2024\nJUDr. Slavomír Harmóci\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010168.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na verejnom zasadnutí, konanom dňa\n10.12.2024 v Michalovciach po preskúmaní rozhodnutia v dôsledku zmeny zákona, takto\nrozhodol:\nI.\nPodľa § 405b ods. 1 Tr. por. z r u š u j e trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce č.k.\n3T/32/2024-54 zo dňa 26.4.2024 vo výroku o súhrnnom treste a spôsobe jeho výkonu u odsúdeného A.\nB., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, z dôvodu zániku trestnosti činu kvalifikovaného ako prečin\nkrádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a /Tr. zák., v zmysle § 84 Tr. zák.\nII. Za zostávajúci trestný čin kvalifikovaný ako porušovanie domovej slobody podľa § podľa § 194 ods.\n1 Tr. zák. účinného do 5.8.2024, u ktorého nezanikla trestnosť činu u k l a d á podľa § 194 ods. 1 Tr.\nzák., za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/Tr. zák., § 42 ods. 1 Tr. zák. účinného do\n5.8.2024 odsúdenému A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, súhrnný trest odňatia slobody\nv trvaní 5 (päť) mesiacov.\nIII. Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. úč. do 5.8.2024 súd zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného\núdu Michalovce sp. zn. 21T/21/2023 zo dňa 8.1.2024, právoplatný dňa 13.3.2024, kde mu bol uložený\ntrest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní\n18 (osemnásť) mesiacov ako aj všetky ďalšie rozhodnutie na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak\nvzhľadom na zmenu ku ktorej došlo stratili podklad.\nIV. Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. účinného do 5.8.2024 súd výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Michalovce č.k. 3T/32/2024-54 zo dňa 26.4.2024, právoplatného\ndňa 22.5.2024 bol A. B. uznaný vinným zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194\nods. 1 Tr. zák. a prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., za čo bol odsúdený k súhrnnému\ntrestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24\nmesiacov.\nZároveň súd zrušil výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21T/21/2023\nzo dňa 8.1.2024, ktorým bol obvinený uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa §20, § 212\nods. 1 písm. b/Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov s podmienečným\nodkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov.\nPodľa § 405b ods. 1 Tr. por. ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného\nzákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za\n\nktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu\nprávoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný\ntrest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného\nzákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého\ntrestu započítanie možné.\nPodľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu\nuvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\nNadobudnutím účinnosti Zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný\nzákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení uznesenia\nÚstavného súdu SR uverejneného pod č. 41/2024 Z.z., dňa 6.8.2024 došlo k úprave výšky škody\nv trestnom konaní, kde malou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. S prihliadnutím na\nuvedenú právnu zmenu a skutočnosť, že konaním odsúdeného bola spôsobená škoda vo výške 300,-€,\nktorá nedosahuje hranicu malej škody, došlo k zániku trestnosti činu, kvalifikovaného ako prečin krádeže\npodľa § 212 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., pre ktorý bol A. B. právoplatne odsúdený.\nS poukazom na citované zákonné ustanovenia a uvedené skutočnosti preto súd na verejnom zasadnutí\nzrušil výrok o súhrnnom treste v pôvodom trestnom rozkaze č.k. 3T/32/2024-54 zo dňa 26.4.2024\na odsúdenému uložil nový primeraný trest za zostávajúce trestné činy, za ktoré bol uznaný vinným\na u ktorých nedošlo k zániku trestnosti tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,\nproti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje\naj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za\nobžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu\nich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké\nchyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nPo vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá\nodvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd\nodoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou\noprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže\nvziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}