{"guid": "2a70d410-8b81-41af-b7eb-5c74bb56815c:05b85e4b-1282-41ee-9693-96a4e0eff68e", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010225.4", "spisova_znacka": "3T/43/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/43/2024 z 22. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 22. augusta 2024, sp. zn. 3T/43/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010225.4", "identifikacne_cislo": "7724010225", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Harmóci", "sudca_id": 2980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-harmoci-2980", "datum_vydania": "2024-08-22", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "nazov": "§ 212 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/05b85e4b-1282-41ee-9693-96a4e0eff68e", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010225.4", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010225.4", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010225.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n3T/43/2024\n7724010225\n22. 08. 2024\nJUDr. Slavomír Harmóci\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010225.4\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, v trestnej veci obžalovaného A. B., na\nhlavnom pojednávaní dňa 22.8.2024 takto,\nrozhodol:\nPodľa § 280 ods. 2 Tr. por. súd trestnú vec obžalovaného A. B., nar. XX.X.XXXX v C. A., trvale bytom C.\nD., D. XXX , vedenú na Okresnom súde Michalovce pod sp. zn. 3T/43/2024 pre prečin krádeže podľa\n§ 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe, že\ndňa 7.12.2023 v čase okolo 17.00 hod. v obci Krišovská Liesková, prišiel do neoploteného areálu\nroľníckeho družstva, odkiaľ odcudzil 1 ks kovovú bočnicu, ako aj 50 kg kovového šrotu, čím tak pre\nE. F., nar. X.X.XXXX, bytom C. D. XX spôsobil škodu vo výške 190,-€, pričom uvedeného skutku sa\ndopustil aj napriek tomu, že dňa 16.10.2023 bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.\n1 zákona o priestupkoch, kde mu bola uložená bloková pokuta vo výške 20,-€, č. bloku A2200837589,\nktorá nadobudla právoplatnosť dňa 16.10.2023 a vykonateľnosť dňa 31.10.2023 a aj napriek tomu, že\ntrestným rozkazom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 21T/4/2023, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa\n3.6.2023 a vykonateľnosť dňa 3.6.2023 bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1\npísm. g/Tr. zák.,\npostupuje\nna prejednanie a rozhodnutie Okresnému úradu Michalovce, nakoľko môže ísť o priestupok v zmysle\nzákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.\nodôvodnenie:\nTrestným rozkazom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/43/2024 zo dňa 14.5.2024 bol A. B. uznaný\nvinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/Tr. zákona, za čo bol\nodsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne.\nProti uvedenému trestnému rozkazu podal obžalovaný prostredníctvom svojho obhajcu dňa 3.6.2024\nodpor.\nPodľa § 405b ods. 1 Tr. por. ak v dôsledku zmeny zákona zanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného\nzákona, súd uznesením rozhodne, že zvyšok trestu sa nevykoná. Ak ide o skutok a trestný čin, za\nktorý bol uložený úhrnný alebo súhrnný trest, súd rozsudkom zruší v dôsledku zániku trestnosti činu\nprávoplatné rozhodnutie len vo výroku o treste a podľa § 41 alebo § 42 Trestného zákona uloží primeraný\ntrest za zostávajúce zbiehajúce sa trestné činy, pri ktorých nezanikla trestnosť činu podľa § 84 Trestného\nzákona, a zároveň rozhodne o započítaní už vykonaného trestu, ak je vzhľadom na druh uloženého\ntrestu započítanie možné.\nPodľa § 84 Tr. zák. trestnosť činu, ktorý mal v čase spáchania znaky niektorého trestného činu\nuvedeného v osobitnej časti tohto zákona, zaniká, ak neskorší zákon ustanoví, že tento čin nie je\ntrestným činom.\n\nNadobudnutím účinnosti Zákona č. 40/2024 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 300/2005 Z.z. Trestný\nzákon v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony v znení uznesenia\nÚstavného súdu SR uverejneného pod č. 41/2024 Z.z. dňa 6.8.2024 došlo k vypusteniu ustanovenia\n§ 212 ods. 1 písm. g/ z Trestného zákona, kde s prihliadnutím na uvedenú právnu zmenu, tak došlo k\nzániku trestnosti činu, pre ktorý bola na obžalovaného A. B. podaná obžaloba.\nS prihliadnutím na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 22.8.2024, ktoré vykonal po splnení všetkých zákonných podmienok\nv neprítomnosti obžalovaného a z dôvodu zániku trestnosti rozhodol o postúpení trestnej veci\nobžalovaného A. B. príslušnému Okresnému úradu Michalovce na prejednanie a rozhodnutie, keďže\nskutok z ktorého spáchania bol A. B. obžalovaný nie je trestným činom, avšak môže ísť o priestupok\nv zmysle zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môže prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 pracovných dní odo dňa jeho\noznámenia na Krajský súd v Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}