{"guid": "8237e320-fe49-4b5b-acdb-975c955dbbdb:d9898b69-4de0-45a3-93a0-7406ba84a20c", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010233.1", "spisova_znacka": "8T/44/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/44/2024 z 28. 5. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 28. mája 2024, sp. zn. 8T/44/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010233.1", "identifikacne_cislo": "7724010233", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Vojtko", "sudca_id": 2694, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-vojtko-2694", "datum_vydania": "2024-05-28", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "nazov": "§ 211 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d9898b69-4de0-45a3-93a0-7406ba84a20c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010233.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010233.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010233.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n8T/44/2024\n7724010233\n28. 05. 2024\nJUDr. Stanislav Vojtko\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010233.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 28.5.2024 vydáva tento\nrozhodol:\nobvinení\n1. A. B., nar. X.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom C. D. XXX, E. F.,\nX. G. H., nar. XX.X.XXXX v I., trvale bytom C. D. XXX, E. F.,\n\nsú\n\nvinní, že\n\n1/ ako zákonný zástupca mal. I. B., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný\nvývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o\nrodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa zanedbával najmä tým, že nezabezpečil, aby\nškolu riadne navštevoval a umožnil mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiak Základnej\nškoly, I. X, F., v školskom roku 2023/2024 v období od 01. 10. 2023 do 19. 02. 2024 mal. Kevin vymeškal\n467 neospravedlnených vyučovacích hodín,\n\n2/ ako zákonná zástupkyňa mal. I. B., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho\nvšestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení\nZákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa zanedbávala najmä tým, že\nnezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho\nako žiak Základnej školy, I. X, F., v školskom roku 2023/2024 v období od 04. 09. 2023 do 19. 02. 2024\nmal. Kevin vymeškal 543 neospravedlnených vyučovacích hodín,\nteda\nobvinený A. B.\nv skutku 1/\n- z nedbanlivosti vydal osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnil viesť záhaľčivý život a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\n\nobvinená G. H.\nv skutku 2/\n- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnila viesť záhaľčivý život a taký čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas,\n\nčím\n\nspáchali\n\nobvinený A. B.\nv skutku 1/\n- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/Trestného\nzákona,\nobvinená G. H.\nv skutku 2/\n- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného\nzákona.\nZa\n\nto sa\n\nodsudzujú\n\nObvinený A. B.\npodľa § 211 ods. 3 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest\nodňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.\nObvinená G. H.\npodľa § 211 ods. 3 za použitia § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest\nodňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde\nodpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom\nopatrení.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\n\norgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}