Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/47/2024 z 3. 10. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Michalovce z 3. októbra 2024, sp. zn. 3T/47/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010239.3
Okresný súd Michalovce | 3T/47/2024 | ECLI:SK:OSMI:2024:7724010239.3 | 2024-10-03 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/380d1553-6712-4207-bcc7-3604db7706e4
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010239.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Michalovce
3T/47/2024
7724010239
03. 10. 2024
JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI:SK:OSMI:2024:7724010239.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, na hlavnom pojednávaní, konanom dňa
3.10.2024 v Michalovciach, takto
rozhodol:
Obžalovaná
A. B. - A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D., E. XXXX/XX, bez pracovného pomeru,
je vinná
z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/Tr. zák.
pretože
ako zákonná zástupkyňa mal. F. B., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti s teraz už odsúdeným B. B. vychovávať dieťa zanedbávala najmä
tým, že nezabezpečila, aby školu riadne navštevoval a umožnila mu tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku
čoho ako žiak Špeciálnej základnej školy, Tyršova 1, Sobrance, v školskom roku 2022/2023 v období od
19.9.2022 do 9.6.2023 mal. F. vymeškal 129 neospravedlnených vyučovacích hodín, v školskom roku
2023/2024 v období od 5.10.2023 do 7.12.2024 mal. F. vymeškal 23 neospravedlnených vyučovacích
hodín, teda celkom za obdobie od 19.9.2022 do 7.12.2024 mal. F. vymeškal 152 neospravedlnených
vyučovacích hodín,
teda
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
za to sa odsudzuje
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
odôvodnenie:

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.