{"guid": "605dda58-2024-4de8-bdbc-48eaa66673c4:7dff879f-83c0-42d4-a0da-81bd63fc69fa", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1", "spisova_znacka": "8T/58/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/58/2024 z 17. 6. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 17. júna 2024, sp. zn. 8T/58/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1", "identifikacne_cislo": "7724010280", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Vojtko", "sudca_id": 2694, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-vojtko-2694", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "nazov": "§ 211 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-211.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-211"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-211"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7dff879f-83c0-42d4-a0da-81bd63fc69fa", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n8T/58/2024\n7724010280\n17. 06. 2024\nJUDr. Stanislav Vojtko\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.6.2024 vydáva tento\nrozhodol:\nobvinená\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XXX, H. F.,\n\nje\n\nvinná, že\n\nako zákonná zástupkyňa mal. I. B., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný\nvývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o\nrodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala a neprijala\nvoči nemu také opatrenia, ktoré by mu zabránili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona\ntrestnými činmi, v dôsledku čoho mal. I. B.:\n- dňa 20. 04. 2022, v presne nezistenom čase vo večerných hodinách vo Veľkých Slemenciach, po\nodchode zamestnancov z poľnohospodárskeho družstva, ktoré nemá pridelené žiadne popisné číslo,\nvošiel zozadu do areálu družstva cez dieru v oplotení, tam pristúpil k budove slúžiacej na servis\nagrotechniky, pri ktorej našiel na zemi kameň, kde rukami hádzal kamene do okien, v dôsledku čoho\nrozbil 21 ks okien o rozmeroch 80x50x0,5 cm, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenému J. K. E.\nC., G. XX, XXX XX E. C., IČO: 36 182 877, škodu vo výške 275,- €, maloletý sa teda dopustil prečinu\npoškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20\nTrestného zákona, kde bola vec dňa 20.05.2022 pred začatím trestného stíhania podľa § 197 ods. 1.\npísm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1. písm. c) Trestného poriadku, odložená,\n- dňa 23. 03. 2023 v čase okolo 13.00 h v obci Veľké Slemence prišiel k neoplotenému a neobývanému\nrodinnému domu č. XXX, ktorý nie je prispôsobený na bývanie, kde po vylomení okna vošiel do rodinného\ndomu, odkiaľ tam nájdeným nožíkom odrezal káble na mikrovlnke, vysávači a na peci a z miesta odišiel\npreč, čím tak krádežou spôsobil pre majiteľa L. M., nar. XX.XX.XXXX, byt. E. F. XXX, po vyčíslení škodu\nvo výške 38,50 €, maloletý sa teda dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného\nzákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, kde bola vec dňa 03.05.2023 pred\nzačatím trestného stíhania podľa § 197 ods. 1. písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1.\npísm. c) Trestného poriadku, odložená.\n\nteda\n\n- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej\numožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,\nčím\n\nspáchala\n\n- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.\nZa\n\nto sa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 211 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest povinnej\npráce v trvaní 120 (stodvadsať) hodín.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde\nodpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom\nopatrení.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}