Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/58/2024 z 17. 6. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 17. júna 2024, sp. zn. 8T/58/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1
Okresný súd Michalovce | 8T/58/2024 | ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1 | 2024-06-17 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/7dff879f-83c0-42d4-a0da-81bd63fc69fa
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Michalovce
8T/58/2024
7724010280
17. 06. 2024
JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI:SK:OSMI:2024:7724010280.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.6.2024 vydáva tento
rozhodol:
obvinená
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E. F. G. XXX, H. F.,

je

vinná, že

ako zákonná zástupkyňa mal. I. B., nar. XX. XX. XXXX, ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný
vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o
rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala a neprijala
voči nemu také opatrenia, ktoré by mu zabránili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
trestnými činmi, v dôsledku čoho mal. I. B.:
- dňa 20. 04. 2022, v presne nezistenom čase vo večerných hodinách vo Veľkých Slemenciach, po
odchode zamestnancov z poľnohospodárskeho družstva, ktoré nemá pridelené žiadne popisné číslo,
vošiel zozadu do areálu družstva cez dieru v oplotení, tam pristúpil k budove slúžiacej na servis
agrotechniky, pri ktorej našiel na zemi kameň, kde rukami hádzal kamene do okien, v dôsledku čoho
rozbil 21 ks okien o rozmeroch 80x50x0,5 cm, čím uvedeným konaním spôsobil poškodenému J. K. E.
C., G. XX, XXX XX E. C., IČO: 36 182 877, škodu vo výške 275,- €, maloletý sa teda dopustil prečinu
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona, kde bola vec dňa 20.05.2022 pred začatím trestného stíhania podľa § 197 ods. 1.
písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1. písm. c) Trestného poriadku, odložená,
- dňa 23. 03. 2023 v čase okolo 13.00 h v obci Veľké Slemence prišiel k neoplotenému a neobývanému
rodinnému domu č. XXX, ktorý nie je prispôsobený na bývanie, kde po vylomení okna vošiel do rodinného
domu, odkiaľ tam nájdeným nožíkom odrezal káble na mikrovlnke, vysávači a na peci a z miesta odišiel
preč, čím tak krádežou spôsobil pre majiteľa L. M., nar. XX.XX.XXXX, byt. E. F. XXX, po vyčíslení škodu
vo výške 38,50 €, maloletý sa teda dopustil prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b) Trestného
zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona, kde bola vec dňa 03.05.2023 pred
začatím trestného stíhania podľa § 197 ods. 1. písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 9 ods. 1.
písm. c) Trestného poriadku, odložená.

teda

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,
čím

spáchala

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/ Trestného zákona.
Za

to sa

odsudzuje

podľa § 211 ods. 1 za použitia § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na trest povinnej
práce v trvaní 120 (stodvadsať) hodín.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.