{"guid": "c974a7d4-07bf-46ac-9a26-744ade986fd4:16e379d9-a75f-48c7-bc83-57477dae461f", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010318.1", "spisova_znacka": "21T/13/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 21T/13/2024 z 9. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 9. októbra 2024, sp. zn. 21T/13/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010318.1", "identifikacne_cislo": "7724010318", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Martin Stretavský", "sudca_id": 2665, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-stretavsky-2665", "datum_vydania": "2024-10-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/16e379d9-a75f-48c7-bc83-57477dae461f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010318.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010318.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010318.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n21T/13/2024\n7724010318\n09. 10. 2024\nJUDr. Martin Stretavský\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010318.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení s §\n241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.10.2024 vydáva\nrozhodol:\nObvinení\n1/Miloš Ladič, nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXX, bez\n\npracovného pomeru,\n\n2/Ladislav D., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru,\n3/Andrej D., nar. XX.XX.XXXX v A. B., trvale bytom C. XXX, bez pracovného pomeru,\n4/ E. C., 10.10.2003 v A. B., trvale bytom F. A., G. XXX/XX, bez pracovného pomeru,\nsú\n\nv i n n í, ž e\n\nv presnejšie nezistenom čase, po 22.00 hod. dňa 06. 02. 2024, po predchádzajúcej vzájomnej dohode,\nprišli spoločne na vozidle obvineného D. D. zn. Škoda Octavia, EČV: M1598DT k záhradkárskej oblasti\nzv. H., F. F. A., I. E.. Zatiaľ' čo obvinený D. D. zostal sedieť v aute, obvinení E. D., J. D. a E. C. vošli\ncez neuzamknutú bráničku do areálu záhradiek, kde na chatke bez popisné ho čísla, nachádzajúcej\nsa na parcele \"C\" KN č. 4533/54, LV č. XXXX, využívanej majiteľom ako sklad náradia, obvinený J.\nD. dlátom, ktoré si priniesol so sebou vypáčil drevené vchodové dvere v oblasti zámku. Cez vypáčené\ndvere obvinení J. D. a E. C. vošli do chatky, odkiaľ odcudzili elektrocentrálu, piecku na tuhe palivo, 2 ks\nplynových fliaš, plynový horák a hliníkový vysúvací rebrík, ktoré postupne od nich odoberal pred dverami\nstojaci obvinený E. D.. Odcudzené veci obvinení E. D., J. D. a E. C. odniesli k oploteniu, ktoré obvinený\nJ. D. prestrihal kliešťami, nájdenými pri chatke a cez vzniknutý otvor odcudzené veci vyniesli z areálu a\nnaložili do auta obvineného D. D.. Odcudzené veci uschovali u obvineného E. C. v úmysle ich odpredať.\nPoškodenému E. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom F. A., sídlisko P. O. Hviezdoslava 49/78, spôsobili\nodcudzením škodu vo výške 652,25 € a poškodením zariadenia škodu vo výške 35 €,\nteda\n- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,\ntým\nspáchali\n- spolupáchateľstvom prečin krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm.b/ Tr.zákona\nza\n\nto\n\nsa\n\nObvinený E. D.\n\nodsudzujú\n\nPodľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 54, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. k trestu povinnej práce vo\nvýmere 110 (stodesať) hodín.\nObvinený D. D.\nPodľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 54, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. k trestu povinnej práce vo\nvýmere 110 (stodesať) hodín.\nObvinený E. C.\nPodľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 54, § 38 ods.3, § 36 písm.j,l/ Tr.zák. k trestu povinnej práce vo\nvýmere 110 (stodesať) hodín.\nObvinený J. D.\nPodľa § 212 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2,§36 písm.l,§ 37 písm.m/Tr.zák. k trestu odňatia slobody\nv trvaní 7 (sedem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.\nPodľa § 288 ods.1 Tr.por. súd odkazuje poškodeného E. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. A., sídl.\nP.O.Hviezdoslava 49/78 s nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde\nodpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom\nopatrení.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}