{"guid": "cf0531f4-65b5-46ee-b131-4941ea2b4c07:f94e91d4-61bf-4508-8687-32a7a20e3e3a", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010362.1", "spisova_znacka": "7T/18/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7T/18/2024 z 4. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 4. decembra 2024, sp. zn. 7T/18/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010362.1", "identifikacne_cislo": "7724010362", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Milan Mitterpák", "sudca_id": 2933, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-mitterpak-2933", "datum_vydania": "2024-12-04", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "nazov": "§ 212 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-212.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-212"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-212"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f94e91d4-61bf-4508-8687-32a7a20e3e3a", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010362.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010362.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010362.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n7T/18/2024\n7724010362\n04. 12. 2024\nJUDr. Milan Mitterpák\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010362.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s\npoukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 4.12.2024 v Michalovciach\nrozhodol:\nObvinení:\n1./ A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom C. E., t.č. ÚVTOS Košice-Šaca,\n2./ ml. F. D., nar. X.XX.XXXX v C. D., trvale bytom G. XXXX/XX, H. C.,\nuznávajú\n\nsa za\n\nv i n n ý c h,\n\nže\n\nod dňa 3.3.2024 od 16.00 h do 08.00 h dňa 4.3.2024, na I. J. G. XXX/X H. H. C., K. L., po\npredchádzajúcej vzájomnej dohode a za spoluúčasti mal. M. F., nar. XX.X.XXXX a mal. A. N., nar.\nX.X.XXXX, spoločne preliezli oplotenie uzamknutej brány, vošli na pozemok špedičnej firmy, kde z palety\nspod nezabezpečeného prístrešku, odcudzili voľne položenú funkčnú gélovú autobatériu zn. Mercedes\n– Benz, sivej farby, 12V 225 Ah, čím poškodenej spoločnosti STAVIMPEX LOGISTIK, s.r.o., so sídlom\nZelená 274, 079 01 Veľké Kapušany, IČO: 45 696 829 spôsobili škodu vo výške 776,- €,\nteda\nobvinený A. B.\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal\nvlámaním,\nobvinený ml. F. D.\n- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a čin spáchal\nvlámaním,\nčím\n\nspáchali\n\nobvinený A. B.\n- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona, účinný od 6.8.2024, spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nobvinený ml. F. D.\n\n- prečin: krádež podľa § 212 ods. 1 písm. a/, b/ Trestného zákona, účinný od 6.8.2024, spáchaný formou\nspolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,\nz a to sa o d s u d z u j ú\nObvinený A. B.\nPodľa § 212 ods. 1 Trestného zákona účinného od 6.8.2024 k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)\nmesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do\nústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nObvinený F. D.\nPodľa § 212 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 54 Trestného zákona, § 111 Trestného zákona účinného od\n6.8.2024 na trest povinnej práce vo výmere 50 (päťdesiat) hodín.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}