{"guid": "faade7f2-d618-4d94-afec-38085cab734f:b999d1c9-19d1-4b07-a302-7f8237bddf84", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010367.1", "spisova_znacka": "8T/75/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/75/2024 z 9. 9. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 9. septembra 2024, sp. zn. 8T/75/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010367.1", "identifikacne_cislo": "7724010367", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Vojtko", "sudca_id": 2694, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-vojtko-2694", "datum_vydania": "2024-09-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3", "nazov": "§ 289 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-289.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-289"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-289"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b999d1c9-19d1-4b07-a302-7f8237bddf84", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010367.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010367.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010367.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n8T/75/2024\n7724010367\n09. 09. 2024\nJUDr. Stanislav Vojtko\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010367.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 9.9.2024 vydáva tento\nrozhodol:\nobvinený\nA. B. C., nar. X.X.XXXX v D., trvale bytom E. F. G. XX, H. C.,\n\nje\n\nvinný, že\n\ndňa 16. 02. 2024 v čase okolo 12:50 hod. po tom, čo požil alkoholické nápoje, viedol osobné motorové\nvozidlo továrenskej značky Hyundai Accent, evidenčné číslo C., po ceste III/3739, v smere od obce\nVeľké Raškovce na obec Malé Raškovce, pričom z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla zišiel\ns vozidlom mimo vozovku vpravo do priekopy, kde vozidlo zastavilo prednou časťou k vozovke. Po tom,\nčo na mieste dopravnej nehody zastavilo iné vozidlo, továrenskej značky Škoda Rapid, ev.č. C. vedené\nI. C., ktorý sa chcel presvedčiť, či nie je potrebné poskytnúť pomoc, obvinený náhle so svojim vozidlom\nvyšiel na vozovku, pričom narazil do tam stojaceho vozidla Škoda Rapid a následne s vozidlom zišiel\nmimo vozovku na ornú pôdu na ľavej strane. Po príchode hliadky Obvodného oddelenia Policajného\nzboru Trhovište bol obvinený po vyzvaní a riadnom poučení v čase o 13:24 hod. podrobený dychovej\nskúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 plus, výrobné číslo A409205, s pozitívnym výsledkom 1,28\nmg/l (t.j. 2,67 %o) etanolu vo vydychovanom vzduchu. Pri dopravnej nehode vznikla poškodením vozidla\nŠkoda Rapid jeho vlastníkovi A. C. škoda vo výške 4.145,-€,\n\nteda\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, pričom spôsobil\nz nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/ Trestného zákona.\n\nZa\n\nto sa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 289 ods. 3 za použitia § 56 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona na peňažný\ntrest vo výmere 2.000 ,- € (dvetisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu\nmohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní\n8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu na dobu 3 (troch) rokov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde\nodpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom\nopatrení.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}