{"guid": "82425e73-8f3c-44c4-a62f-3886412f692e:1a71e5e6-752c-4242-a9fc-8b13f240d9ec", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010405.3", "spisova_znacka": "7T/26/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7T/26/2024 z 10. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 10. októbra 2024, sp. zn. 7T/26/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010405.3", "identifikacne_cislo": "7724010405", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Milan Mitterpák", "sudca_id": 2933, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-mitterpak-2933", "datum_vydania": "2024-10-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1a71e5e6-752c-4242-a9fc-8b13f240d9ec", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010405.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010405.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010405.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n7T/26/2024\n7724010405\n10. 10. 2024\nJUDr. Milan Mitterpák\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010405.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce- samosudca JUDr. Milan Mitterpák, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n10.10.2024 takto\nrozhodol:\nobžalovaný:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v B., trvale bytom B., trvale bytom C. D. XXX, E. F. G. F. H.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\naj napriek tomu, že na základe právoplatného uznesenia Okresného súdu Michalovce sp. zn.\n3T/166/2019 zo dňa 13.3.2024, ktorým samosudca na základe opätovnej žiadosti obvineného rozhodol\npodľa § 410 ods. 1 Tr. poriadku tak, že túto žiadosť o odloženie výkonu trestu odňatia slobody\nodsúdenému A. B. zamietol, ktoré obvinený osobne prevzal dňa 28.3.2024 v obci Pavlovce nad\nUhom, okr. Michalovce a mal najneskôr na nasledujúci deň po doručení predmetného uznesenia,\nteda dňa 29.3.2024 v čase od 8.00 h do 15.00 h nastúpiť výkon trestu odňatia slobody v trvaní 7\nmesiacov v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach, ktorý mu\nbol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 7.2.2020, sp. zn. 3T/166/2019,\nprávoplatný dňa 27.2.2020, pričom uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 31.1.2023, sp. zn.\n3T/166/2019, právoplatný dňa 10.2.2023, bolo vyslovené, že sa v skúšobnej dobe podmienečného\nodsúdenia neosvedčil a uložený trest vykoná, avšak bez vážneho dôvodu, v lehote určenej súdom,\nvýkon nepodmienečného trestu odňatia slobody nenastúpil a do výkonu trestu bol dodaný až policajnou\nhliadkou Okresného riaditeľstva PZ, Odbor kriminálnej polície Michalovce, dňa 24.4.2024,\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody\nv lehote stanovenej súdom,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,\nz a to sa o d s u d z u j e\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods.\n2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd odsúdeného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu so stredným stupňom stráženia.\n\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,\nproti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho\nvyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti\ntakejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.\nV písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje\naj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za\nobžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu\nich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké\nchyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.\nPo vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá\nodvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd\nodoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou\noprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže\nvziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}