Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/81/2024 z 23. 8. 2024
Citácia: trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 23. augusta 2024, sp. zn. 3T/81/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010409.1
Okresný súd Michalovce | 3T/81/2024 | ECLI:SK:OSMI:2024:7724010409.1 | 2024-08-23 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Rodina a mládež
Citované ustanovenia: § 211 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/c5be4fdb-b993-425c-8f91-7cd46161ce53
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010409.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Michalovce
3T/81/2024
7724010409
23. 08. 2024
JUDr. Slavomír Harmóci
ECLI:SK:OSMI:2024:7724010409.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.8.2024, takto
rozhodol:
Obvinená
A. B.

- C. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom E. XXX, bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e
ako zákonná zástupkyňa mal. F. G. nar. XX.X.XXXX, ku ktorej má povinnosť dbať o jej všestranný vývoj,
sústavnú a dôslednú starostlivosť o jej výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine,
tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať dieťa zanedbávala najmä tým, že nezabezpečila, aby školu
riadne navštevovala a umožnila jej tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho ako žiačka Základnej školy,
Vrbnica 20, okres Michalovce, v školskom roku 2022/2023 v období od 5.9.2022 do 30.6.2023 mal. F.
vymeškala 134 neospravedlnených vyučovacích hodín,
teda
z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život,
tým spáchala
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/Tr. zák.,
za to sa odsudzuje
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., k trestu odňatia slobody
v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.