{"guid": "ac24a44e-23a5-4b72-a7aa-2759f48edbd4:44f183e4-e8d8-4d77-a592-16f6c140ac0c", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010535.2", "spisova_znacka": "8T/101/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 8T/101/2024 z 17. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 17. októbra 2024, sp. zn. 8T/101/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010535.2", "identifikacne_cislo": "7724010535", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Vojtko", "sudca_id": 2694, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-vojtko-2694", "datum_vydania": "2024-10-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/44f183e4-e8d8-4d77-a592-16f6c140ac0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010535.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010535.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010535.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n8T/101/2024\n7724010535\n17. 10. 2024\nJUDr. Stanislav Vojtko\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010535.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku\nv spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 17.10.2024 vydáva tento\nrozhodol:\nobvinený\nA. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C.,\n\nje\n\nvinný, že\n\npo tom, čo požil návykové látky, a to metamfetamín a amfetamín, dňa 17.07.2024 v čase o 19,45h\nviedol v Michalovciach po ul. E. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, evidenčné číslo Ml 902FN,\nkde z dôvodu podozrenia, že vozidlo vedie vodič v zákaze činnosti na vedenie motorových vozidiel,\nbol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OOPZ Michalovce, na výzvu ktorej sa dobrovoľne\npodrobil dychovej skúške s negatívnym výsledkom a odobratiu biologického materiálu (krv, moč), kde\nz odobratej vzorky bola toxikologickým vyšetrením zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii\n198,74 ng/ml a amfetamínu v koncentrácii 31,36 ng/ml, pričom znaleckým posudkom znalca z odboru\nzdravotníctvo a farmácia, odvetvie súdne lekárstvo MUDr. Petra Popaďáka, PhD. pod č. 87/2024 bolo\npreukázané, že obvinený viedol vozidlo v stave nespôsobilom viesť motorové vozidlo a porovnateľnom\ns hladinou etylalkoholu nad 0,48 mg/l. Takéhoto konania sa obvinený dopustil aj napriek tomu, že\nbol rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce pod č. ORPZ-MI- ODI2-270/2023P, zo dňa 02.08.2023, právoplatným dňa 02.08.2023, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá všetkých druhov na dobu 20 mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce pod\nsp. zn. 0T/49/2024, zo dňa 5.4.2024, právoplatným dňa 05.04.2024, uznaný vinným z prečinu marenie\nvýkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona a uložený trest zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 36 mesiacov, trestným rozkazom Okresného súdu\nMichalovce, sp. zn. 3T/30/2024, zo dňa 21.3.2024, právoplatným dňa 06.04.2024, uznaný vinným z\nprečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol\nuložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou 24 mesiacov a\ntrest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 24 mesiacov,\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa\nvzťahuje rozhodnutie súdu a iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,\n\n- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej\nby mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin\nv predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona,\n- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona.\nZa\n\nto sa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 348 ods. 1 za použitia § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní\n12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 2, 3 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové\nvozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde\nodpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom\nopatrení.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}