{"guid": "46c61e1e-635b-4f18-a186-55cb1c4dd606:979fec46-5c07-4e90-8ee3-c6e154f3e3f0", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010569.1", "spisova_znacka": "0T/169/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/169/2024 z 16. 10. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 16. októbra 2024, sp. zn. 0T/169/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010569.1", "identifikacne_cislo": "7724010569", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Vojtko", "sudca_id": 2694, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-vojtko-2694", "datum_vydania": "2024-10-16", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/979fec46-5c07-4e90-8ee3-c6e154f3e3f0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010569.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010569.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010569.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n0T/169/2024\n7724010569\n16. 10. 2024\nJUDr. Stanislav Vojtko\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010569.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca pre prípravné konanie JUDr. Stanislav Vojtko, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.10.2024 vydáva tento\nrozhodol:\nobvinený\nA. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XX, G. H.,\n\nje\n\nvinný, že\n\ndňa 14. 10. 2024 v čase o 07.30 h, viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, EČV: I. po ceste\nč. II/555 v smere od mesta Veľké Kapušany, časť obce Veškovce na mesto Veľké Kapušany, okres J.,\nkde bol na križovatke s cestou 11/552 pri firme Premaco zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného\ndopravného inšpektorátu Michalovce z dôvodu výkonu celokrajskej osobitnej kontroly zameranej na\nzákaz požívania alkoholických nápojov pred a počas jazdy vodičmi motorových vozidiel, pričom\nlustráciou v informačnom systéme Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo zistené, že obvinený\nviedol vozidlo i napriek tomu, že mu bol rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica pod sp. zn.\n1T/8/2024 dňa 09.04.2.024, právoplatný dňa 09.04.2024, uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu v trvaní 4 rokov,\n\nteda\n- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu\no zákaze činnosti,\nčím\n\nspáchal\n\n- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.\nZa\n\nto sa\n\nodsudzuje\n\npodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na\nvýkon trestu so stredným stupňom stráženia.\nPodľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá\nakéhokoľvek druhu na dobu 5 (päť) rokov.\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde\nodpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom\nopatrení.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}