{"guid": "5fc88d5d-f6a7-40dc-9d34-4c1e8bcfa197:04fd077c-7967-4675-92b4-1f0facc19ecc", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010580.2", "spisova_znacka": "3T/111/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/111/2024 z 12. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 12. decembra 2024, sp. zn. 3T/111/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010580.2", "identifikacne_cislo": "7724010580", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Slavomír Harmóci", "sudca_id": 2980, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-slavomir-harmoci-2980", "datum_vydania": "2024-12-12", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/04fd077c-7967-4675-92b4-1f0facc19ecc", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010580.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010580.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010580.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n3T/111/2024\n7724010580\n12. 12. 2024\nJUDr. Slavomír Harmóci\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010580.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Slavomír Harmóci, v trestnej veci obv. A. B. C. a spol., pre\nprečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku\na úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 o zastavení trestného stíhania\ndňa 12.12.2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 290 ods. 1 Tr. por., za použitia § 281 ods. 1 Tr. por., z dôvodov § 9 ods. 1 písm. a/Tr. por. trestné\nstíhanie vedené proti obv. A. B. C. D., nar. X.XX.XXXX a A. B. C. A., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom E. F.\nG., H. XXX/XX, pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,\núradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. účinného od 6.8.2024 v skutku\npod bodom 3, ktorého sa mali dopustiť na tom skutkovom základe,\nže\nobvinený A. B. C. D., nar. X.XX.XXXX\ndňa 9.8.2017 v čase okolo 12.50 h podal na Okresnom riaditeľstve PZ Michalovce, odbor poriadkovej\npolície, oddelenie dokladov žiadosť o vydanie občianskeho preukazu a zapísanie akademického titulu\n„Mgr.“ predložiac sfalšované stanovisko Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR, Stredisko na\nuznávanie dokladov o vzdelaní, č.p. 2017-10024/30372:3-041 zo dňa 2.8.2017 o uznaní zahraničného\ndokladu, „Diplom magistra“, séria M17, č. 075024, vydaného dňa 27.6.2017 Užhorodskou národnou\nUniverzitou v Užhorode a priznaní udeleného akademického titulu magister (v skratke „Mgr.“), na\nzáklade čoho mu bol do informačného systému MV SR „Register obyvateľov“ zapísaný vysokoškolský\nakademický titul „Mgr.“ a vydaný nový občiansky preukaz č. H. XXXXXX so zapísaným akademickým\ntitulom „Mgr.“ a\nobvinený A. B. C. A., nar. XX.X.XXXX\ndňa 9.8.2017 v čase okolo 11.00 h podal na Okresnom riaditeľstve PZ Michalovce, odbor poriadkovej\npolície, oddelenie dokladov žiadosť o vydanie občianskeho preukazu a zapísanie akademického titulu\n„Mgr.“ predložiac sfalšované stanovisko Ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu SR, Stredisko na\nuznávanie dokladov o vzdelaní, č.p. 2017-10013/30368:2-037 zo dňa 2.8.2017 o uznaní zahraničného\ndokladu, „Diplom magistra“, séria M17, č. 075012, vydaného dňa 27.6.2017 Užhorodskou národnou\nUniverzitou v Užhorode a priznaní udeleného akademického titulu magister (v skratke „Mgr.“), na\nzáklade čoho mu bol do informačného systému MV SR „Register obyvateľov“ zapísaný vysokoškolský\nakademický titul „Mgr.“ a vydaný nový občiansky preukaz č. H. XXXXXX so zapísaným akademickým\ntitulom „Mgr.“, z a s t a v u j e.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal dňa 24.10.2024 obžalobu na obv. A. B. C. D.\na A. B. C. ml. pre prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery,\núradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako\nje uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.\nOkresný súd Michalovce dňa 11.11.2024 vydal vo veci trestný rozkaz, ktorým uznal obvinených vinnými\nzo spáchania žalovanej trestnej činnosti, za čo ich odsúdil k podmienečným trestom odňatia slobody\nv trvaní 5 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 20 mesiacov u obvineného B. C. D. a 12 mesiacov\nu obvineného B. C. ml.\nDňa 27.11.2024 podali obvinení proti trestnému rozkazu odpor, kde okrem iného uviedli, že trestné\nstíhanie oboch obvinených je premlčané vzhľadom na novelu Trestného zákona č. 40/2024 Z.z., ktorá\nnadobudla účinnosť dňa 6.8.2024, kde došlo k úprave dĺžky premlčacej doby. Z tohto dôvodu navrhli\nkonajúcemu súdu, aby trestné stíhanie oboch obvinených zastavil.\nV zmysle § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností\nodôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 alebo 2 alebo prerušenie trestného\nstíhania podľa § 283 ods. 1, 2 alebo 5, súd trestné stíhanie zastaví alebo preruší.\nV zmysle § 281 ods. 1 Tr. por., súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu\nniektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1.\nV zmysle § 9 ods. 1 písm. a/Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno v\nňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie premlčané.\nV uvedenom prípade bola na oboch obvinených podaná obžaloba pre prečin falšovania a pozmeňovania\nverejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej značky podľa § 352 ods.\n1, ods. 2 Tr. zák.\nV zmysle § 352 ods. 1 Tr. zák. kto verejnú listinu, úradnú pečať, úradnú uzáveru, úradný znak, úradnú\nznačku alebo ciachu falšuje, podstatne pozmení ich obsah v úmysle, aby sa použili ako pravé, alebo ich\npoužije ako pravé, alebo si ich nechá vyhotoviť s úmyslom použiť ich ako pravé, potrestá sa odňatím\nslobody až na tri roky.\nV zmysle § 352 ods. 1 Tr. zák. rovnako ako v odseku 1 sa potrestá, kto dosiahne vydanie pravej verejnej\nlistiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku, úradnej značky alebo ciachy na základe aj\nnepravých podkladov.\nNa základe novely Trestného zákona č. 40/2024 Z.z., účinnej od 6.8.2024, došlo k úprave dĺžky\npremlčacích dôb, kde v zmysle § 87 ods. 1 Tr. zák. trestnosť činu zaniká uplynutím premlčacej doby,\nktorá je\na) tridsať rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon dovoľuje uložiť trest odňatia slobody na doživotie,\nb) pätnásť rokov, ak ide o zločin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia\nslobody s hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou desať rokov,\nc) desať rokov, ak ide o ostatné zločiny,\nd) päť rokov, ak ide o prečin, za ktorý tento zákon v osobitnej časti dovoľuje uložiť trest odňatia slobody\ns hornou hranicou trestnej sadzby prevyšujúcou tri roky,\ne) tri roky pri ostatných prečinoch.\nV zmysle § 2 ods. 1 Tr. zák. trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona účinného v čase,\nkeď bol čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku nadobudnú účinnosť\nviaceré zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona, ktorý je pre páchateľa\npriaznivejší.\nŽalovanej trestnej činnosti sa mali obvinení dopustiť svojim konaním dňa 9.8.2017, kde za uvedené\nkonanie im bolo vznesené obvinenie a to u obv. A. B. C. st. uznesením povereného príslušníka PZ ČVS:\nORP-475/MI-MI-2022 zo dňa 19.7.2022 a u obv. A. B. C. ml. uznesením povereného príslušníka PZ\nČVS: ORP-497/MI-MI-2022 zo dňa 19.7.2022.\n\nS poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia, ako aj na zjednocujúce\nStanovisko Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. Tpj 129/2024 zo dňa 28.11.2024, ktorý upravil\nnejednotnú rozhodovaciu prax súdov v otázke skrátených premlčacích lehôt je nutné konštatovať, že\nnovelou Trestného zákona č. 40/2024 Z.z. došlo k úprave premlčacích lehôt, kde pri trestnom čine\nfalšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a úradnej\nznačky podľa § 352 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa táto premlčacia doba skrátila z piatich rokov na tri roky.\nKeďže v danom prípade od spáchania skutku po vznesenie obvinenie u oboch obvinených uplynula doba\npresahujúca zákonom stanovenú premlčaciu dobu troch rokov, došlo k premlčaniu trestného stíhania\na toto musí byť zastavené.\nZ uvedeného dôvodu bol preto súd povinný aplikovať na uvedenú trestnú vec vo vzťahu k obvineným\nA. B. C. D. a A. B. C. ml. Trestný zákon účinný od 6.8.2024, teda v znení novely č. 40/2024 Z.z., keďže\nje pre obvinených priaznivejší a vzhľadom k uplynutiu premlčacej doby ich trestné stíhanie zastaviť.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho oznámenia na\nKrajský súd do Košíc prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}