{"guid": "237e453e-34aa-4eed-b9db-ba6d8cd5a658:497949b1-5777-451b-8c45-fbf39073b0e3", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010626.2", "spisova_znacka": "7T/65/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7T/65/2024 z 10. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 10. decembra 2024, sp. zn. 7T/65/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010626.2", "identifikacne_cislo": "7724010626", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Milan Mitterpák", "sudca_id": 2933, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-mitterpak-2933", "datum_vydania": "2024-12-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/497949b1-5777-451b-8c45-fbf39073b0e3", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010626.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010626.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010626.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n7T/65/2024\n7724010626\n10. 12. 2024\nJUDr. Milan Mitterpák\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010626.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s\npoukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 10.12.2024 v Michalovciach\nrozhodol:\nObvinená:\nA. B., nar. X.X.XXXX v C., trvale bytom C. XXXX/XX, C.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n ú,\n\nže\n\naj napriek tomu, že na základe uznesenia Okresného súdu Michalovce zo dňa 25.1.2024, sp. zn.\n8T/30/2021, právoplatné dňa 25.1.2024, ktorým samosudca na základe opätovnej žiadosti obvinenej\nrozhodol podľa § 410 ods. 1 Tr. poriadku o odložení výkonu trestu odňatia slobody obvinenej A. B. do dňa\n25.4.2024, ktoré dňa 30.1.2024 v C. prevzala osobne od poštovej doručovateľky, mala najneskôr ihneď\nna nasledujúci deň po dni uplynutia doby odkladu výkonu trestu, teda dňa 26.4.2024 v čase od 8.00\ndo 15.00 h, čo vyplýva z predmetného uznesenia Okresného súdu Michalovce, nastúpiť výkon trestu\nodňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov v Ústave na výkon väzby a výkon trestu odňatia slobody\nv Košiciach, nakoľko uznesením Okresného súdu Michalovce zo dňa 4.9.2023, sp. zn. 8T/30/2021,\nprávoplatným dňa 25.10.2023, bolo rozhodnuté, že sa obvinená v skúšobnej dobe jej stanovenej\ntrestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 16.1.2021, sp. zn. 8T/30/2021, právoplatný dňa\n1.7.2021 v trvaní 2 rokov neosvedčila a uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov vykoná, bez\nvážneho dôvodu v lehote určenej súdom výkon nepodmienečného trestu odňatia slobody nenastúpila\na do výkonu trestu nastúpila sama až dňa 27.5.2024, avšak len z obavy, že ju odvedie policajná hliadka\nPZ, nakoľko dňa 26.5.2024 ju príslušníci PZ hľadali v mieste jej bydliska,\nteda\n- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody\nv lehote stanovenej súdom,\nčím\n\nspáchala\n\n- prečin: marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,\nz a to sa o d s u d z u j e\nPodľa § 348 ods. 1 Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody\nurčuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 17 (sedemnásť) mesiacov.\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}