{"guid": "cbfedc7f-4775-44ec-8f1a-1e128322d2bb:dfa7ba18-0c9f-423e-bac7-dbeb76230628", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010652.1", "spisova_znacka": "0T/188/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 0T/188/2024 z 9. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 9. decembra 2024, sp. zn. 0T/188/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010652.1", "identifikacne_cislo": "7724010652", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Martin Stretavský", "sudca_id": 2665, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-martin-stretavsky-2665", "datum_vydania": "2024-12-09", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "nazov": "§ 348 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-348.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-348"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-348"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/dfa7ba18-0c9f-423e-bac7-dbeb76230628", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010652.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010652.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010652.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n0T/188/2024\n7724010652\n09. 12. 2024\nJUDr. Martin Stretavský\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010652.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce - sudca pre prípravné konanie JUDr.Martin Stretavský podľa § 353 ods.1 Tr.por.\nv spojení s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.12.2024 vydáva\nrozhodol:\nObvinený\nA. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C. XX, D. C., dôchodca,\nje\n\nvi n n ý, ž e\n\naj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Sobrance, pod č. ORPZ-MiODI3-31/2024-P zo dňa 22.04.2024, právoplatným dňa 22.04.2024 mu bol uložený trest zákazu činnosti\nviesť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 mesiacov, nerešpektujúc toto rozhodnutie, viedol\ndňa 08.12.2024 v čase okolo 08:40 h osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Polo, evidenčné číslo\nC., v obci Sejkov, kde z dôvodu nerozsvietených svetiel bol zastavený a kontrolovaný policajnou\nhliadkou Obvodného oddelenia PZ Sobrance, ktorou bol vyzvaný na podrobenie sa dychovej skúške\ns negatívnym výsledkom, a následnou lustráciou v informačných systémoch PZ bolo zistené, že mu bol\nuložený vyššie uvedený zákaz činnosti,\nted a\n- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje\nrozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,\ntým\n\nspáchal\n\n- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.d/ Tr.zákona,\nza\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 348 ods.1 Tr.zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/ Tr.zák. k trestu odňatia\nslobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\nna skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1,2 Tr.zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých\ndruhov na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde\nodpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom\nopatrení.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor\nneprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}