{"guid": "621d7d1c-f7b2-473b-8b4d-37a1072fe96c:b4be5bbc-0435-406c-a38c-fc9d63dfbce0", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724010653.1", "spisova_znacka": "7T/70/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7T/70/2024 z 17. 12. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 17. decembra 2024, sp. zn. 7T/70/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724010653.1", "identifikacne_cislo": "7724010653", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Milan Mitterpák", "sudca_id": 2933, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-mitterpak-2933", "datum_vydania": "2024-12-17", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Rodina a mládež"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "nazov": "§ 207 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-207.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-207"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-207"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b4be5bbc-0435-406c-a38c-fc9d63dfbce0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010653.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010653.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724010653.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n7T/70/2024\n7724010653\n17. 12. 2024\nJUDr. Milan Mitterpák\nECLI:SK:OSMI:2024:7724010653.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, samosudca JUDr. Milan Mitterpák, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s\npoukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 17.12.2024 v Michalovciach\nrozhodol:\nObvinený:\nA. B., nar. XX.X.XXXX v C. D., trvale bytom E. XX, adresa na doručovanie písomností F. XXX/XXX, G. F.,\nuznáva\n\nsa za\n\nv i n n é h o,\n\nže\n\nako otec maloletých detí H. I., nar. XX.X.XXXX, J. I., nar. XX.XX.XXXX a K. I., nar. XX.X.XXXX, je\nv zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom rozsah vyživovacej povinnosti\nmu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 23P/14/2024 zo dňa\n27.2.2024 tak, že na výživu svojich detí má prispievať sumou 70,- € mesačne pre každé dieťa vždy do\n20-tého dňa, v tom ktorom mesiaci vopred, k rukám matky A. I.. Túto svoju vyživovaciu povinnosť si\nv mieste trvalého bydliska a inde pravidelne neplní, čím za obdobie od 1.5.2024 doposiaľ dlhuje A. I.\nna výživnom sumu vo výške 1.530,- €,\nteda\n- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného\na čin spáchal závažnejším spôsobom, po dlhší čas na viacerých osobách,\nčím spáchal\n- prečin: zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom\nna ustanovenie § 138 písm. b/, j/ Tr. zákona,\nz a to sa o d s u d z u j e\nPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody\nurčuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.\n\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho\ndoručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada\nškody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným\norgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak\nzúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na\nverejnom zasadnutí.\nAk proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné\npojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom\nrozkaze.\nAk je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s\ntrestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku\n1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom\nna hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným\na vykonateľným.\nZároveň Vás poučujem, že v zmysle ust. 86 písm. a/ Tr. zák. , svoju povinnosť môžete splniť až do\nmomentu než sa súd odoberie na záverečnú poradu. V prípade ak dôjde k úhrade dlžného výživného\ndo momentu odobratia sa súdu na záverečnú poradu trestnosť činu zaniká.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}