{"guid": "bb7006c0-8b52-4c45-8c09-4d0e22af4433:ae82176c-1720-4869-bf07-9627c6d203fb", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724200657.2", "spisova_znacka": "7Csp/18/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7Csp/18/2024 z 3. 7. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 3. júla 2024, sp. zn. 7Csp/18/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724200657.2", "identifikacne_cislo": "7724200657", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Milan Mitterpák", "sudca_id": 2933, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-mitterpak-2933", "datum_vydania": "2024-07-03", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae82176c-1720-4869-bf07-9627c6d203fb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724200657.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724200657.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724200657.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n7Csp/18/2024\n7724200657\n03. 07. 2024\nJUDr. Milan Mitterpák\nECLI:SK:OSMI:2024:7724200657.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v spore žalobcu: UBC 2020, k. s. so sídlom\nTamaškovičova 2742/17, 917 01 Trnava, IČO: 53 151 135 ako správca úpadcu Silverside, a. s.\nv konkurze so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava – mestská časť Ružinov, zast. VIVID LEGAL,\ns. r. o., so sídlom Plynárenská 7/A. 821 09 Bratislava, IČO: 36 807 915 proti žalovanej: A. B., nar. X. X.\nXXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, XXX XX E. o zaplatenie 1 545,20 EUR s príslušenstvom takto\nrozhodol:\nI. Súd konanie o zaplatenie sumy 280,- EUR\n\nzastavuje.\n\nII. Žalovaná j e p o v i n n á\nzaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 265,20 EUR, sumu zmluvných\núrokov vo výške 417,10 EUR, sumu zmluvnej pokuty vo výške 354,71 EUR, zákonný úrok z omeškania\nvo výške 5 % ročne zo sumy 1 062,78 EUR od 1. 10. 2022 do zaplatenia, zákonný úrok z omeškania vo\nvýške 5 % z omeškaných splátok : zo sumy 65,41 EUR od 13. 2. 2021 do 12. 12. 2021, zo sumy 28,58\nEUR od 13. 12. 2021 do 12. 6. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 3. 2021 do 12. 6. 2022, zo sumy 31,58\nEUR od 13. 6. 2022 do 12. 7. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 4. 2021 do 12. 7. 2022, zo sumy 35,08\nEUR od 13. 7. 2022 do 12. 8. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 5. 2021 do 12. 8. 2022, zo sumy 38,58\nEUR od 13. 8. 2022 do 12. 9. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 6. 2021 do 12. 9. 2022, zo sumy 38,58\nEUR od 13. 9. 2022 do 12. 10. 2022, zo sumy 65,41 EUR od 13. 7. 2021 do 12. 10. 2022, zo sumy 38,58\nEUR od 13. 10. 2022 do 12. 1. 2023, zo sumy 65,41 EUR od 13. 8. 2021 do 12. 1. 2023, zo sumy 52,57\nEUR od 13. 1. 2023 do 12. 2. 2023, zo sumy 65,41 EUR od 13. 1. 2021 do 12. 2. 2023, zo sumy 58,98\nEUR od 13. 2. 2023 do 12. 3. 2023, zo sumy 65,41 EUR od 13. 10. 2021 do 12. 3. 2023, zo sumy 65,23\nEUR od 13. 3. 2023 do 12. 4. 2023, zo sumy 65,41 EUR do 13. 11. 2021 do dňa zaplatenia, zo sumy\n65,41 EUR od 13. 12. 2021 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 1. 2022 do zaplatenia zo sumy\n65,41 EUR od 13. 2. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 2. 2022 do zaplatenia, zo sumy\n65,41 EUR od 13. 4. 2021 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 5. 2022 do zaplatenia, zo sumy\n65,41 EUR od 13. 6. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 7. 2022 do zaplatenia zo sumy\n65,41 EUR do 13. 8. 2022 do zaplatenia, zo sumy 65,41 EUR od 13. 9. 2022 do zaplatenia a to všetko\nv pravidelných mesačných splátkach vo výške 70,- EUR splatných do 20. Dňa toho ktorého mesiaca\npočnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že nezaplatenie jednej splátky\nbude mať za následok splatnosť celého dlhu.\nIII. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v plnom rozsahu\ns tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n\n1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú povinnosťou zaplatiť v prospech\nžalobcu 1 545,20 EUR s príslušenstvom. Žalobca podal žalobu ako správca konkurznej podstaty úpadcu\nspoločnosti Silverside, a. s. v konkurze na majetok, ktorý bol vyhlásený uznesením Okresného súdu\nBratislava I. zo dňa 22. 9. 2022. Žalovaná je fyzickou osobou, ktorej žalobca na základe Zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere č. 794068315 uzavretej dňa 26. 3. 2019 poskytol spotrebiteľský úver vo výške\n2 500,- EUR, s dohodnutým zmluvným úrokom vo výške 19,41 % ročne. Žalovaná ku dňu podania\nžaloby úver nesplatila. Žalovaná sa zaviazala splatiť úver prostredníctvom mesačných splátok vo výške\n65,41 EUR. Nakoľko sa žalovaná dostala do omeškania so splácaním úveru, žalobcovi vzniklo právo na\nzaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru od prvého\ndňa omeškania v zmysle článku IX. Zmluvy. Zároveň žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie úroku z\nomeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy nezaplatenej splátky úveru a dlžnej sumy zosplatneného\núveru od prvého dňa omeškania. Zároveň žalobcovi vzniklo právo na zaplatenie úroku z omeškania\nvo výške 5 % ročne z dlžnej sumy neuhradených súm mesačných nákladov spojených s poistením.\nŽalobcovi tak vznikol nárok na zaplatenie istiny vo výške 1 545,20 EUR, vyčíslených zmluvných úrokov\nvo výške 417,10 EUR, vyčíslenej zmluvnej pokuty vo výške 354,31 EUR, úroku z omeškania vo výške\n5 % ročne zo sumy vo výške 1 062,78 EUR od 1. 10. 2022 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške\n5 % ročne zo súm omeškaných mesačných splátok.\n2. Žalovaná sa k žalobe, ktorá jej bola doručená v listinnej forme písomne nevyjadrila.\n3. Na pojednávaní konanom dňa 29. 5. 2024 právny zástupca žalobcu vzal žalobu čiastočne späť a to\no zaplatenie sumy 210,- EUR vzhľadom na úhradu troch platieb zo strany žalovanej.\n4. Na pojednávaní konanom dňa 3. 7. 2024 žalovaná uviedla, že v mesiaci jún uhradila ďalšiu platbu vo\nvýške 70,- EUR a zároveň predložila k nahliadnutiu súdu aj právnemu zástupcovi žalobcu sms notifikáciu\nv mobile v zmysle ktorej bolo zrejmé, že došlo k úhrade tejto sumy v prospech žalobcu.\n5. Právny zástupca žalobcu po nazretí na skôr uvedenú sms notifikáciu predloženú v mobilnom zariadení\nzo strany žalovanej uviedol, že žalobu berie späť v časti o zaplatenie ďalšej sumy 70,- EUR vzhľadom\nna uvedenú splátku celkovo v časti o zaplatenie sumy 280,- EUR s čím žalovaná súhlasila a zároveň\nuviedla, že so žalobcom sa dohodla na úhrade mesačných splátok vo výške 70,- EUR, ktoré právny\nzástupca žalobcu na pojednávaní akceptoval.\n6. Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze, nesplatné pohľadávky a záväzky úpadcu, ktoré\nvznikli pred vyhlásením konkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa od vyhlásenia\nkonkurzu až do zrušenia konkurzu považujú za splatné, ak tento zákon neustanovuje inak; to platí\nrovnako pre podmienené pohľadávky, ktoré sa v konkurze uplatňujú prihláškou. Pohľadávky úpadcu\nspojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu, 1a) ktoré vznikli pred vyhlásením\nkonkurzu a ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu, sa na účely konkurzu považujú za splatné\naž odo dňa ukončenia prevádzkovania úpadcovho podniku správcom po vyhlásení konkurzu.\n7. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n8. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky\niné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to\nna prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých\nobsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n9. Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n10. Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení\nspotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej\nčinnosti.\n\n11. Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej\npovinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď\noprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.\n12. Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v\ndojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.\n13. Podľa § 544 ods. 3 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o zmluvnej pokute sa použijú aj na pokutu\nurčenú pre porušenie zmluvnej povinnosti právnym predpisom (penále).\n14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné\nposkytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru,\nodloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský\núver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov\nna platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom, ktorého\nadresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je\ndotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie\nspotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi\noprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským\núverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné\núvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely\nrekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce\nsa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa\nodseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.\n15. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z. z. Na účely tohto zákona sa rozumie\na) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)\nb) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v\nrámci svojej podnikateľskej činnosti,\nc) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo\npôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery\nalebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)\naž r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa\nosobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,\nd) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi\nspotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové\nnáklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,\ne) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s\npeňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u\nveriteľa,\nf) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať\npeňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad\nrámec dohodnutého povoleného prečerpania,\ng) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,\nprovízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o\nspotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov\npatria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,\nktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných\npodmienok,\nh) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a\ncelkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,\ni) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským\núverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,\nj) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné\npercento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,\nk) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru\ndohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania\n\nzmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých\nmedzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným\npoužitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky\núrokové sadzby spotrebiteľského úveru, úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú iba\nna tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím\nfixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nl) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných\nprostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nm) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na\npoužívanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné\nreprodukovanie uložených informácií.\n16. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.\n17. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.\n18. Podľa § 145 ods. 2 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti\nzastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci\nsamej.\n19. Podľa § 145 ods. 3 CSP ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením\nžalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania\nv tejto časti.\n20. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím\nžaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím\nžaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo\npredbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.\n21. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob\nusporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.\n22. Vykonaným dokazovaním, oboznámením sa s predloženými listinnými dôkazmi súd mal za\npreukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná v plnom rozsahu. V konaní bolo preukázané, že medzi\nžalobcom a žalovanou bola uzatvorená Zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 794068315 zo dňa 26.\n3. 2019 medzi pôvodným veriteľom Silverside a. s. Bratislava a žalovanou ako dlžníkom. Išlo o\nobojstranný úkon z ktorého zmluvné strany mali dohodnuté práva a povinnosti. Táto zmluva je zmluvou\nspotrebiteľskou s poukazom na § 52 a nasledujúcich Občianskeho zákonníka. Zároveň predmetná\nzmluva bola uzavretá za účinnosti zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a pôžičkách s\ntým, že predmetný záväzkovo- právny vzťah medzi zmluvnými stranami súd posúdil podľa zákona č.\n129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. Žalobca ako veriteľ predmetnej pohľadávky podľa § 2 písm.\nb/ predmetného zákona poskytol spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný\nako fyzická osoba - spotrebiteľ nekonal v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.\n23. V konaní nebolo sporné, že na základe predmetnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere žalobca plnil,\nresp. poskytol žalovanej úver v sume 2 500,- EUR, ktorý sa žalovaná zaviazala splatiť v 60-tich\nmesačných splátkach v sume 65,41 EUR so splatnosťou splátok 12. dňa v mesiaci počnúc dňom prvej\nsplátky 12. 5. 2019. Termín konečnej splatnosti bol dohodnutý dňa 12. 4. 2024 s ročnou úrokovou\nsadzbou 19,41 %, RPMN 20,70 % s dohodnutou odplatou 19,41 % ročne a úrokovou sadzbou pre prípad\nomeškania spotrebiteľa 5 % ročne. Zároveň bola dohodnutá celková čiastka na zaplatenie 3 924,60\nEUR.\n24. V konaní bolo preukázané, že žalovanej bol poskytnutý úver vo výške\n2 500,EUR, ktorý uhradila aj čiastočne. Zároveň žalovaná skutkové tvrdenia žalobcu obsiahnuté v predmetnej\nžalobe žiadnym spôsobom nepoprela, preto ich súd považoval podľa § 151 ods. 1 CSP za nesporné\na z uvedeného dôvodu súd zaviazal žalovanú na zaplatenie dlžnej istiny vo výške 1265,20 EUR,\n\nktorá pozostáva z celkových nákladov, ktoré mala žalovaná zaplatiť na istine a jednotlivých úhradách\nzaplatených zo strany žalovanej / aj po podaní\nžaloby /, čo je zrejmé z platobnej disciplíny\nžalovanej na č. l. 21 - 26 spisu.\n25. Vzhľadom na čiastočné späťzvatie žaloby zo strany žalobcu v sume 280,- EUR súd najskôr zastavil\nkonanie o zaplatenie predmetnej sumy.\n26. Zároveň súd priznal žalobcovi sumu 417,10 EUR, ktoré predstavujú zmluvné úroky vo výške 19,41\n% ročne v zmysle článku II. Zmluvy.\n27. Okrem toho žalovanej vznikla povinnosť na zaplatenie zmluvnej pokuty, ktorá bola dohodnutá v\nzmysle článku IX. Zmluvy tak, že ak dlžník sa dostane do omeškania so splácaním pravidelných splátok\nalebo ich časti podľa tejto zmluvy, veriteľ má právo požadovať okrem omeškaných pravidelných splátok\nzaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z dlžnej sumy od prvého dňa omeškania. Žalobcovi\ntak vznikol nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne zo sumy 1 062,78 EUR od 1. 10.\n2022 do podania žaloby a zmluvnej pokuty vo výške 10 % ročne z jednotlivých súm omeškaných splátok\núveru do podania žaloby, ktoré boli vyčíslené spolu vo výške 354,31 EUR.\n28. Keďže žalovaná neuhradila dlžnú sumu riadne a včas dostala sa do omeškania a žalobcovi vznikol\nnárok na úroky z omeškania z vyčíslenej zmluvnej pokuty a taktiež úroky z omeškania z jednotlivých\nsplátok úveru, ktorých výška je v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Zb. keď výška úroku z\nomeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba ECB, platné k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu vo výške 0%, pretože ide o záväzkový vzťah vzniknutý po\n1. 2. 2013.\n29. S poukazom na skôr uvedené súd rozhodol v zmysle výroku tohto rozsudku a vzhľadom na\nuzavretú dohodu medzi stranami ohľadom možnosti uhradiť priznanú sumu v prospech žalobcu vo forme\nmesačných splátok, súd zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej sumy podľa § 232 ods. 4 CSP vo\nforme mesačných splátok s tým, že nezaplatenie jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého\nplnenia.\n30. Podľa § 255 ods. 1 a § 256 ods. 1 CSP súd úspešnému v spore žalobcovi priznal nárok na náhradu\ntrov konania voči žalovanej v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku podľa § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\n\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}