Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 23Pc/17/2024 z 14. 5. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Michalovce z 14. mája 2024, sp. zn. 23Pc/17/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724201243.1
Okresný súd Michalovce | 23Pc/17/2024 | ECLI:SK:OSMI:2024:7724201243.1 | 2024-05-14 | Rozsudok
Oblasť práva: Rodinné právo – Rozvod
Citované ustanovenia: § 23 ods. 1 ZoR, § 23 ods. 2 ZoR, § 23 ods. 3 ZoR, § 52 CMP, § 221a CSP
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/029f3334-6d19-4293-91b6-b64cfb2707d2
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724201243.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Michalovce
23Pc/17/2024
7724201243
14. 05. 2024
JUDr. Jana Uhrínová
ECLI:SK:OSMI:2024:7724201243.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, v právnej veci manžela: A. B., nar. X.X.XXXX,
bytom C. XX, právne zastúpený JUDr. Ivanou Marcinovou, advokátkou so sídlom advokátskej kancelárie
Štefánikova 21, Sobrance a manželky: D. B. E. F., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX, právne zastúpená:
ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Szárszoi, s.r.o., so sídlom Štefánikova 8, Michalovce, o
rozvod manželstva, takto
rozhodol:
I./ Manželstvo manžela A. B., nar. X.X.XXXX a manželky D. B., E. F., nar. X.X.XXXX, uzavreté dňa
6.4.1991 v G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Bežovce, vo zväzku 3/2, ročník 1991,
strana 52, pod poradovým číslom 4, rozvádza.
II./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
odôvodnenie:
1./ Predmetom konania bol rozvod manželstva manželov.
2./ Podľa § 23 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len
Zákon o rodine), súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi
manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov
nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
3./ Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.
4./ Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.
5./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).