{"guid": "35f945f3-b8bc-4319-9cad-e76afaad66ef:a365098e-6da6-49df-8ede-b586f951a8da", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724201812.3", "spisova_znacka": "15P/75/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 15P/75/2024 z 18. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 18. októbra 2024, sp. zn. 15P/75/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724201812.3", "identifikacne_cislo": "7724201812", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Mária Hirjaková", "sudca_id": 2245, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-maria-hirjakova-2245", "datum_vydania": "2024-10-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "nazov": "§ 35 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-35", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-35"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-35"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/a365098e-6da6-49df-8ede-b586f951a8da", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724201812.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724201812.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724201812.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n15P/75/2024\n7724201812\n18. 10. 2024\nJUDr. Mária Hirjaková\nECLI:SK:OSMI:2024:7724201812.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Mária Hirjaková, vo veci starostlivosti o maloletého A. B., nar.\nX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,\ndieťa rodičov: C. D. B., A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, právne zastúpenej JUDr. Ľubošom\nBajužíkom, advokátom Advokátskej kancelárie so sídlom Námestie slobody č. 2, Humenné a F. C.\nB., nar. X.XX.XXXX, bytom G. XXX, právne zastúpeného JUDr. Viktóriou Hajduovou, advokátkou\nAdvokátskej kancelárie so sídlom M. R. Štefánika 3197/32, Trebišov, v konaní o nahradenie súhlasu za\notca na zápis na štúdium, takto\nrozhodol:\nI. Súd d á v a za F. C. B., nar. X.XX.XXXX - otca maloletého A. B., nar. X.X.XXXX s ú h l a s\nna zápis na štúdium na H. - H., I. XX, B. J., IČO: 00 161 012 / 8-ročné štúdium/ na plnenie povinnej\nškolskej dochádzky.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á\n\nn á r o k na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n\n1./ Matka sa podaným návrhom došlým tunajšiemu súdu dňa 23.4.2024 domáhala, aby súd dal za otca\nmaloletého A. B., nar. X.X.XXXX súhlas na zápis na štúdium na Gymnázium - Gimnázia, I. XX, B. J.,\nIČO: 00 161 012 / 8-ročné štúdium/ na plnenie povinnej školskej dochádzky.\n2./ Vo svojom návrhu matka uviedla, že ich manželstvo s otcom maloletého bolo rozvedené rozsudkom\nOkresného súdu vo Vranove nad Topľou, sp. zn. 8P/78/2018 z 19.6.2018. Z manželstva pochádza\nmaloletý A. B., nar. X.X.XXXX, ktorý po rozvode bol zverený do starostlivosti matky. Výkon rodičovských\npráv a povinností k maloletému A. bol upravený citovaným rozsudkom Okresného súdu Vranov nad\nTopľou, ako aj rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp. zn. 2P/150/2019 z 19.3.2021, ktorým bola\nschválená dohoda rodičov maloletého A. o úprave styku otca s maloletým. V roku 2023 Okresný súd\nMichalovce schválil novú rodičovskú dohodu o úprave styku otca s maloletým pod sp. zn. 2P/81/2022-35\nzo dňa 3.5.2023.\n3./ V súčasnosti je maloletý A. žiakom Základnej školy K. L. s vyučovacím jazykom maďarským vo\nVeľkých Kapušanoch. Vzhľadom na uvedenú skutočnosť na maloletého A. sa vzťahuje plnenie povinnej\nškolskej dochádzky v zmysle § 20 ods. 5 Zákona č. 245/2008 Z.z. o výchove a vzdelávaní /Školský\nzákon/, pričom zákonný zástupca /v tomto prípade matka/ má právo vybrať pre dieťa inú školu.\n\n4./ Matka nielen preto, že by rešpektovala rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, ako aj rozsudok\nOkresného súdu Michalovce, ale predovšetkým z vlastnej vôle vždy konala v najlepšom záujme svojich\nmaloletých detí. Rešpektuje právo otca vyjadriť sa k výberu školy pre syna. Preto ho už v dostatočnom\nčasovom predstihu - dňa 5.2.2024 oslovila prostredníctvom emailovej správy, aby si pozrel informácie o\n8-ročnom gymnáziu v Kráľovskom Chlmci. Predstavila mu aj svoj názor, prečo si myslí že by bola daná\nškola dobrým výberom.\n5./ Otec maloletého sa však nevyjadril. Z tohto dôvodu sa matka v tejto veci obrátila aj na ÚPSVaR,\nktorí sa snažili celú vec s otcom prebrať s ohľadom na synov najlepší záujem, ale bez výsledku.\nPrešiel vtedy viac ako mesiac a otec nenapísal jediný argument proti gymnáziu, napriek tomu odmietol\npodpísať vytlačenú prihlášku. Keďže v tej dobe sa blížil koniec lehoty na podanie prihlášky na\noznačené gymnázium, podala matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, aby nesúhlas\notca bol nahradený rozhodnutím súdu. Na základe návrhu Okresný súd Michalovce uznesením\nč.k.15P/41/2024-24 zo dňa 8.3.2024 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým dal za otca maloletého\nsúhlas na podpísanie prihlášky do Gymnázia-Gimnázia, I. XX, B. J.. Proti tomuto otec maloletého podal\nopravný prostriedok, o ktorom rozhodol Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 15 CoP/30/2024 zo dňa\n26.3.2024, ktorým napadnuté uznesenie potvrdil.\n6./ Maloletý A. bol na návšteve na Gymnáziu v Kráľovskom Chlmci a veľmi sa mu tam páčilo. Maloletý je\nintelektuálne veľmi nadaný, je učenia a vzdelávania mimoriadne chtivý a dosahuje vynikajúce výsledky\nnielen v škole, ale aj v mimoškolských činnostiach. Zaujíma ho robotika, projekty z biológie, \"smart\"\nriešenia - spojenie biológie a programovania, rovnako ho veľmi zaujala technika a 3D tlačiarne. Tieto\nveci sa vyučujú práve na spomínanom gymnáziu a A. sa im veľmi rád venuje.\n7./ Označené gymnázium ponúka lepšie zloženie triedy, keďže sú žiaci prijatí na základe výsledkov\nprijímacích pohovorov, študijných výsledkov a výsledkov na súťažiach. Okrem toho učitelia sa tam môžu\nviac venovať jednotlivému žiakovi, keďže v triede je 15 - 16 žiakov. Maloletý sám potvrdil, že by tam\nveľmi dobre zapadol, učivo sa tam nepreberá len povrchne ale dôkladne a do hĺbky a spolužiaci si\nnavzájom pomáhajú v učení napredovať.\n8./ Škola je dvojjazyčná a ponúka ERASMUS pobyty, ako aj INTERREG projekty na medzinárodnú\nspoluprácu škôl. Dokonca s riaditeľom gymnázia v B. J. maloletý A. už dojednával možnosť, že by\nsa pokúsili dostať na svetovú súťaž v robotike, ktorá sa koná na budúci rok v Singapure. Maloletý A.\nmá teda o štúdium na tejto škole mimoriadny záujem a jeho nadšenie pre vzdelávanie, bádanie, vedu,\nprogramovanie a učenie bude na tejto škole veľmi dobre podporované. Nemá význam ponechávať ho\nna základnej škole, pretože táto mu už v rámci jeho záujmov a vzdelávania nepostačuje a v podstate\nspomaľuje jeho záujmy. Pokiaľ by zotrval na základnej škole bude len stagnovať. Problémom nie je\nani dochádzka do školy, pretože cez týždeň sa zdržiavajú vo Veľkých Kapušanoch odkiaľ je priamy\nspoj do Kráľovského Chlmca a späť. Naviac sa na Gymnázium Kráľovský Chlmec prihlasuje aj Patrikov\nspolužiak a rodičia tohto spolužiaka sami navrhli, že ho môžu brávať autom.\n9./ Matka otcovi všetky tieto veci zhrnula, ale vôbec ho nezaujíma, čo by chcel syn A. a ani to, že táto\nškola by mu dala lepšie základy a podporovala jeho nadšenie pre učenie sa. Bez logického vysvetlenia a\nuvedenia dôvodu svojho nesúhlasu len napísal, že chce syna dať na školu, kde matka učí. Preto matka\ntvrdí, že tento jeho deštruktívny návrh, ktorým by znížil synove možnosti, je len pokračovaním otcovej\npomsty voči jej osobe, obetujúc pritom šance vlastného syna na získanie lepšieho vzdelania, vedomostí\na zručností. Nehovoriac o tom, že nerešpektovanie synovej vôle, že chce pokračovať v štúdiu na 8ročnom gymnáziu a jeho bezdôvodný a násilný návrh na preloženie na základnú školu ktorú navštevovať\nnechce, by mohlo mať za následok zlom, po ktorom by sa reálne mohli podstatne zhoršiť synove výsledky\nv škole a aj jeho správanie, pretože veľmi presne vníma tú skutočnosť, že otec nekoná v jeho prospech,\nba práve naopak, že mu škodí.\n\n10./ Matka v návrhu ďalej poukázala aj na to, že na rozdiel od nej, otec maloletého A. nerešpektuje\nani citovaný školský zákon, pretože sám nevykonal žiadny úkon, aby pôvodne zapísal maloletého A.\nna plnenie povinnej školskej dochádzky. Poukazuje aj na to, že H. M. B. J. je dvojjazyčné, ale otec\nmaloletého A. nereagoval ani na túto skutočnosť. Ak má otec problém s tým, že syn by mal navštevovať\ntriedu s vyučovacím jazykom maďarským, matka upozorňuje na fakt, že syn má právo garantované\nÚstavou Slovenskej republiky v zmysle čl. 34 študovať v materinskom jazyku, teda v maďarčine.\n11./ Taktiež nie je pravdou, aby sa nevzdelával aj v úradnom jazyku, t. j. v slovenčine, pretože vzhľadom\nna výborné študijné výsledky viackrát reprezentoval školu na rôznych súťažiach a dokonca v súťaži\nzo slovenského jazyka vyhral druhé miesto na krajskom kole a úspešne reprezentoval školu aj na\nceloštátnom kole súťaže.\n12./ Otec s návrhom nesúhlasil. Má za to, že toto konanie a jeho vedenie je opodstatnené, keďže nebol\ndosiahnutý konsenzus. Doteraz nebola ešte vyriešená právoplatne otázka nástupu maloletého A. do\nprvého ročníka základnej školy, preto bol nútený podať žalobu na správny súd.\n13./ Kolízny opatrovník navrhol návrhu matky vyhovieť v celom rozsahu, nakoľko výpoveď dieťaťa bola\núplne jednoznačná. Maloletý A. je spokojný na súčasnej škole, podľa neho, otec dobre pozná jeho názor\na bolo by dobré, keby otec tento názor maloletého rešpektoval.\n14./ Vykonaným dokazovaním súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.\n8P/78/2018 zo dňa 19.6.2018 bolo manželstvo rodičov maloletého A. právoplatne rozvedené, na čas po\nrozvode boli maloleté deti a to A., nar. X.X.XXXX a maloletá C., nar. XX.X.XXXX zverené do osobnej\nstarostlivosti matky, otcovi bola uložená povinnosť prispievať na výživu maloletého A. sumou 150 Eur\nmesačne a maloletej C. sumou 100 Eur mesačne a zároveň bol upravený styk otca s maloletými deťmi.\nRozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 3.5.2023 č.k. 2P/81/2022-35 súd schválil rodičovskú\ndohodu o úprave styku otca s maloletými deťmi. Rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa\n7.6.2023, číslo konania 15P 25/2020-459 súd zvýšil otcovi výživné na každé z maloletých detí na sumu\n300 Eur mesačne od 4.2.2020.\n15./ Neodkladným opatrením Okresného súdu Michalovce zo dňa 8.3.2024 č.k. 15P/41/2024-24\nv spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.3.2024 č.k.15CoP/30/2024-42 dal súd za\notca maloletého súhlas na podpísanie prihlášky na zápis maloletého A. do Gymnázia-Gimnázia, I. XX, B.\nJ., IČO: 00 161 012 (8 – ročné štúdium) na plnenie povinnej školskej dochádzky. Uznesenie nadobudlo\nprávoplatnosť dňa 12.4.2024 a vykonateľnosť dňa 15.3.2024.\n16./ Z výpovede matky bolo zistené, že s otcom maloletého A. sa nevedela dohodnúť na tom, aby dal\nsúhlas na prihlášku, aby mohol maloletý študovať na Osemročnom gymnáziu v Kráľovskom Chlmci.\nMaloletý A. mal záujem tam študovať a aj podľa jej názoru, sú tam lepšie podmienky pre štúdium,\nkeďže ide o menšiu triedu. Maloletý tam robil prijímačky, sú tam výberoví žiaci. Mal výborné výsledky,\nzúčastňoval sa aj predtým rôznych súťaží aj celoslovenských, takže má na to, aby študoval na\nosemročnom gymnáziu. Je talentovaný, prijímačky urobil tak, že bol prvý. Otec žiadal, aby mu napísala\nodpoveď na osemnásť nezmyslených otázok, aj to urobila. A napriek tomu ani jeden argument neuviedol,\nprečo nesúhlasí s tým, aby maloletý A. tam študoval. Maloletý syn viackrát prosil otca, aby súhlasil so\nzápisom na túto školu. Otec ho v tom istom čase zapísal na druhú základnú školu a to na školu P.O.\nHviezdoslava vo Veľkých Kapušanoch, kde matka učí. Maloletý tam nechce študovať.\n17./ Matka poprela tvrdenie otca, že nemá informácie, ako sa A. cíti, pretože každý utorok, štvrtok\na stredu si volajú a toto je hlavná téma. Otec neuviedol ani jeden argument, prečo nesúhlasí s tým, aby\nmaloletý študoval na tomto osemročnom gymnáziu, dával vyhýbavé odpovede, posielal jej otázky, či\nmá v pláne presťahovať sa do Kráľovského Chlmca, ako bude A. dochádzať, aké je vybavenie školy,\n\nv akom jazyku bude študovať. Matka považuje za materinský jazyk maloletého maďarčinu, pretože sa od\nnarodenia s ňou rozpráva po maďarsky, aj vyrastá v prostredí, kde sa rozpráva po maďarsky. Ako prvý\njazyk sa naučil maďarsky, vie po anglicky, po slovensky, nemá problém s jazykmi. Maloletý A. navštevuje\nrôzne súťaže celoslovenské v slovenskom jazyku a matka nevidí rozdiel v tom, či je to slovenský alebo\nmaďarský jazyk, lebo oba jazyky považuje za rovnocenné, čo umožňuje aj Ústava Slovenskej republiky.\nPokiaľ ide o denný režim maloletého, ráno vstáva o 6.00 hod., vykoná hygienu, naraňajkuje sa, zabalí si\ndesiatu, oblečie sa a idú na autobus. O pol ôsmej je v J., nastupuje do školy a potom sa vracia autobusom\nokolo 14.30 hod., keď bude mať krúžky, tak neskôr. Maloletý bude navštevovať robotický krúžok. Je\nto projektové vyučovanie a môže trvať dve hodiny týždenne. Ešte stíha dva dni v týždni navštevovať\nZákladnú umeleckú školu vo Veľkých Kapušanoch. Maloletému zostáva čas aj na iné aktivity, má ešte\nviac času ako mal, lebo aj teraz dochádzali, keď išiel z Beše do Kapušian. Teraz príde sám, môže sa\nvenovať aj učeniu a potom má čas. Maloletý navštevoval tri roky krúžok na škole, ktorý vedie matka,\nmali výborné výsledky, vyhrávali aj regionálne kolo a nikdy ho nemusela nútiť ani ostatné deti, baví ho to.\n18./ Matka ďalej uviedla, že bolo vydané rozhodnutie o prijatí maloletého A. na osemročné gymnázium,\nrozhodnutie je právoplatné, nakoľko otec sa voči tomuto rozhodnutiu neodvolal. Maloletý A. bol prijatý za\nštudenta prvého ročníka osemročného štúdia v študijnom odbore na Gymnázium v B. J. a v podstate už\ndruhý mesiac reálne študuje na tomto gymnáziu. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.6.2024.\n19./ Matka sa vyjadrila aj pozície učiteľky, keď uviedla, že je veľký rozdiel, keď učíte v málotriedke\nvybraných žiakov alebo či učíte na bežnej základnej škole, kde je 30 žiakov v triede a zloženie triedy\nje veľmi rôznorodé. Tieto deti, čo sa týka učiva, aj správania, aj vzdelania budú pozadu, pokiaľ to nie je\ndieťa, ktoré chodí na nejaké doučovanie. Čo sa týka vyučovacieho jazyka, nemusí mať dieťa národnosť\nmaďarskú ani materinský jazyk, aby študoval na základnej škole s vyučovacím jazykom maďarským.\nRovnako nemusí mať materinský jazyk slovenský ani národnosť slovenskú, aby mohol navštevovať\nzákladnú školu s vyučovacím jazykom slovenským. Dokonca máme tu aj bilingválne školy, kde sa\nvyučuje v angličtine a navštevujú ju deti, ktoré sú slovenskej národnosti.\n20./ Otec vo svojej výpovedi uviedol, že rozhodnutie o prijatí A. na toto gymnázium mu ku dňu výpovede\nnebolo doručené, takže tvrdenie matky, že s tým súhlasí, považuje za klamstvo. Čo sa týka toho, čo\nmatka prezentuje, že A. sa zúčastňoval súťaží, je to pravda, ale často krát tie súťaže boli pod hlavičkou\nškoly P.O. Hviezdoslava, kde učí matka s vyučovacím jazykom slovenským. Čo sa týka otázok, ktoré\nmatke dával týkajúce sa komunikácie o prijatí maloletého A. na osemročné gymnázium, tie otázky\nsúviseli iba s praktickými otázkami, kde sa zaujímal, ako A. do tej školy bude dochádzať, aké je to\nvybavenie školy, aký je tam učebný proces, čo viac dokáže poskytnúť tá škola, ako škola P.O. H., kde\nučí matka. Taktiež sa pýtal, aký bude vyučovací jazyk. Tých otázok bolo dvanásť alebo štrnásť, tieto\nsúviseli výlučne s vyučovaním. Preto požadoval odpoveď na tieto otázky, aby sa vedel rozhodnúť, či je\nto v najlepšom záujme maloletého A.. Čo sa týka krúžkov, ktoré Patrik absolvoval alebo absolvuje, dosť\nveľa z tých krúžkov je na základnej škole P.O.H., kde matka učí.\n21./ Otec ďalej uviedol, že maloletého sa pýtal, či chce študovať na tejto škole, ale tento sa nevedel\npresne vyjadriť, pretože nepoznal túto školu. Podľa otca správanie matky, že A. prihlásila na Osemročné\ngymnázium v B. J. je iba účelové, kde nepozerá na dobro ich detí, ale iba na svoj záujem, nakoľko podľa\nrozhodnutia Krajského súdu v Košiciach, Patrik ani prvých päť rokov právoplatne nemohol navštevovať\nzákladnú školu s vyučovacím jazykom maďarským. Počas ich telefonických rozhovorov s A., kedy sa\nho pýta, ako sa v tej škole cíti, čo zažil a či dostal známku, či nemá nejaký problém, Patrik sa nevie\nreálne vyjadriť alebo povedať mu svoje skutočné pocity, pretože matka ten telefonický rozhovor má na\nhlasitý odposluch a často krát vstupuje do ich debaty. Skutočne mu to vie povedať, kedy sú spolu, bez\nprítomnosti matky, kedy ho ona neovplyvňuje. Keďže je pomerne krátky čas, keďže to stretnutie prebehlo\niba raz alebo dvakrát, nemal ešte vedomosti o tom, ako všetko na tej škole funguje. S maloletým sa\nrozprával aj o dochádzke do školy, ale nevedel mu uviesť časové horizonty. Rozprával, že do školy\nmal chodiť s kamarátom autom, ale matka to zrušila a chodí teraz autobusom. Čo sa týka krúžku\nrobotiky, podľa otca matka, ktorá sa venuje robotike na škole P.O.H., chce vnútiť A. svoj názor a svoje\n\npresvedčenie o tej robotike. Otec nevie, či maloletý to ozaj reálne chce, či to nerieši, len aby bol dobrý\nv očiach pre matku.\n22./ Podľa názoru otca Základná škola P.O. Hviezdoslava vo Veľkých Kapušanoch je lepšia ako\nOsemročné gymnázium v Kráľovskom Chlmci. Tá škola ho nepresvedčila o tom, že má niečo viac ako\nškola P.O.H.., to je jeden z dôvodov. Druhý z dôvodov je ten, že A. trošku viac času trávi cestovaním.\nOtec pozná Kráľovský Chlmec, čo sa týka všetkých ostatných komunít. Zdá sa mu, že lepšie by mu\nbolo vo Veľkých Kapušanoch, mohol by sa venovať viac času svojim krúžkom. A taktiež si myslí, že\nkeď exmanželka učí na škole P.O.H., má titul doktorky a je tam veľa schopných učiteľov, tak tá škola\nnemôže byť zlá. Ďalej podľa názoru otca, ako matka uvádza, nemyslí si, že materinský jazyk pre ich deti\nje maďarský. Deti nemajú uvedenú ani maďarskú národnosť.\n23./ Súd v konaní vypočul aj maloletého A., ktorý uviedol, že chce navštevovať Gymnázium v Kráľovskom\nChlmci, nakoľko má tam lepšie možnosti a môže dokázať viac. Dá sa tam lepšie učiť aj informatika,\nbiológia, aj chémia. Majú tam lepšie prístroje, napríklad 3D tlačiareň. Môže sa tam lepšie učiť, podľa\nneho je to lepšia škola. Má tam aj kamarátov, lepšie sa spoznajú. V tej slovenskej škole kde učí jeho\nmamka nemá takú šancu, toto je obrovská šanca. Študuje sa v maďarskom jazyku a takisto majú\nslovenský jazyk. Je tam aj iná trieda, slovenská trieda. Nerobí mu problém učiť sa v maďarskom jazyku.\nV maďarčine sa vie lepšie vyjadriť, lebo po maďarsky rozpráva skoro celý život. Navštevuje krúžok\nrobotiky a majú tam aj rádio a televíziu pre školu. Je tam aj krúžok histórie alebo biológie.\n24./ Maloletý uviedol, že má dosť času aj na svoje záľuby a to hru na gitare a futbal, ktorý hrá s kamarátmi.\nDochádzka do školy mu nerobí problém, je s tým spokojný. Chodí autobusom, môže sa rozprávať\ns kamarátmi, cíti sa samostatnejšie, slobodne. Bývajú teraz vo Veľkých Kapušanoch a cesta do školy\nmu trvá 15 alebo 20 minút. Bol aj na prehliadke školy, všetko mu ukázali, veľmi sa mu to páčilo. Chce\ntam doštudovať, lebo pre neho to tam bude najlepšie. V triede ich je približne 15 žiakov, predtým ich\nbolo asi 26. Maloletý potvrdil, že sa zapájal do súťaže v robotike, ktorý krúžok viedla jeho matka. Robota\nna súťažiach púšťal, dizajnoval, aj programoval. Teraz na osemročnom gymnáziu sa už naučil, ako sa\nto programuje naozaj.\n25./ Maloletý uviedol, že s otcom sa viackrát rozprával po telefonátoch a niekedy aj u neho, ktorú školu\nchce navštevovať. Viackrát mu pripomenul, keď chcel ísť do tej školy, aby podpísal nejaký papier.\nNevie, kedy to otec urobil, ale urobil to. Otec sa ho pýtal, prečo je lepšie na tomto gymnáziu ako\nv slovenskej škole, pričom mu objasnil, že sa tam dá lepšie učiť. Je to taká škola, kde sa môže realizovať\nna súťažiach, sú tam aj špeciálne projekty. Uviedol, že sa zapája do projektov a teraz robia súťaž robotiku\nz lega. Maloletý opätovne uviedol, že chce chodiť na Gymnázium v Kráľovskom Chlmci a nechce ísť na\ninú školu. Nechce ísť na Základnú školu P.O.H. Veľké Kapušany.\n26./ Z rozhodnutia riaditeľa školy Gymnázium-Gimnázium, I. N. XX, B. J. zo dňa 20.5.2024 bolo zistené\nže maloletý A. B., nar. X.X.XXXX, bytom E. N. XXX bol prijatý do prvého ročníka denného osemročného\nštúdia v študijnom odbore 7902J00 gymnázium v školskom roku 2024-2025. V odôvodnení sa uvádza, že\nuchádzač splnil podmienky prijatia do prvého ročníka denného osemročného štúdia v odbore 7902J00\ngymnázium v školskom roku 2024-2025, vyučovací jazyk maďarský.\n27./ V zmysle § 35 zák. č. 36/2005 Z. z. Zákon o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o podstatných\nveciach súvisiacich s výkonom rodičovských práv a povinností, najmä o vysťahovaní maloletého dieťaťa\ndo cudziny, o správe majetku maloletého dieťaťa, o štátnom občianstve maloletého dieťaťa, o udelení\nsúhlasu na poskytovanie zdravotnej starostlivosti a o príprave na budúce povolanie, rozhodne na návrh\nniektorého z rodičov súd.\n\n28./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh matky na udelenie súhlasu za\notca maloletého A. B. na zápis na štúdium na Gymnázium v Kráľovskom Chlmci je dôvodný, nakoľko\nrodičia maloletého A. sa doteraz nevedeli dohodnúť na podstatných veciach súvisiacich s výkonom\nrodičovských práv a povinností, ktorým je príprava maloletého na budúce povolanie. Súd sa s návrhom\nmatky stotožnil a rešpektujúc vôľu a najlepší záujem maloletého A. dospel k záveru, že je v záujme\nmaloletého, aby podal prihlášku na H. - H., I. XX, B. J., na ktorom by mal lepšie podmienky na vzdelávanie\nako na základnej škole. Maloletý A. sa vo svojej výpovedi dostatočne, zreteľne a jasne vyjadril, z akého\ndôvodu chce študovať na Osemročnom gymnáziu v B. J. a prečo nemá záujem pokračovať v povinnej\nškolskej dochádzke na základnej škole vo Veľkých Kapušanoch. Podľa názoru maloletého ide o lepšiu\na vyššiu formu vzdelávania. Maloletý na tejto škole môže lepšie rozvíjať svoje schopnosti, má tam lepšie\nmožnosti na štúdium informatiky, biológie a chémie a môže dokázať viac. Táto škola je vybavená aj\nlepšími prístrojmi, napríklad 3D tlačiarňou, na krúžku robotiky sa naučil ako správne programovať, na\nškole je aj školské rádio a televízia. Maloletý A. má o štúdium na tejto škole, ktoré je dvojjazyčné,\nmimoriadny záujem a jeho nadšenie pre vzdelávanie, bádanie, vedu, programovanie a učenie bude na\ntejto škole veľmi dobre podporované. Nie je v záujme maloletého ponechávať ho na základnej škole,\npretože táto mu už v rámci jeho záujmov a vzdelávania nebude postačovať.\n29./ Súd poukazuje aj na to, že maloletý A. už reálne osemročné gymnázium navštevuje, na ktoré\nbol prijatý na základe rozhodnutia riaditeľa školy zo dňa 20.5.2024. Keďže rodičia sa nedohodli ani\nna podpísaní prihlášky na osemročné gymnázium, súd neodkladným opatrením zo dňa 8.3.2024\nč.k. 15P/41/2024-24 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove zo dňa 26.3.2024 č.k.\n15CoP/30/2024-42, keďže bol ohrozený termín podania prihlášky, dal za otca súhlas na podpísanie\nprihlášky na zápis do Gymnázia – Gimnázia, I. XX, B. J. na plnenie povinnej školskej dochádzky, ktoré\ngymnázium si maloletý vybral. Preto súd vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti rozhodol tak, ako je\nto uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.\n30./ O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP a náhradu trov konania účastníkom nepriznal. V\nmimosporových konaniach platí zásada, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,\nktoré si v konaní platil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na\ntunajšom súde.\nOdvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP, to znamená, že musí byť\nz odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť\npodpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby\njeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník\nnepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa popri\nvšeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\n\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "941aaf34-466a-4c4d-91bc-114882913e90:ea46d06e-c0a2-450b-9750-dc30fe8a1cb5", "ecli": null, "spisova_znacka": "15CoP/30/2024", "nazov": "Uznesenie Krajského súdu Prešov sp. zn. 15CoP/30/2024 z 26. 3. 2024", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2024-03-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/941aaf34-466a-4c4d-91bc-114882913e90:ea46d06e-c0a2-450b-9750-dc30fe8a1cb5"}], "citovane_v": []}