Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 19Csp/30/2024 z 25. 9. 2024
Citácia: rozsudok Okresného súdu Michalovce z 25. septembra 2024, sp. zn. 19Csp/30/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724202340.2
Okresný súd Michalovce | 19Csp/30/2024 | ECLI:SK:OSMI:2024:7724202340.2 | 2024-09-25 | Rozsudok
Oblasť práva: Občianske právo – Spotrebiteľské zmluvy
Citované ustanovenia: /SK/ZZ/0/0/#paragraf-497, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-499, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-502, /SK/ZZ/0/0/#paragraf-369, § 9 zákona č. 129/2010 Z. z., § 53 OZ, § 565 OZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/98bfc6b6-f90f-441c-9f0a-64bb4da99782
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724202340.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Okresný súd Michalovce
19Csp/30/2024
7724202340
25. 09. 2024
JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI:SK:OSMI:2024:7724202340.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce sudkyňou JUDr. Agátou Štefaničovou v spore žalobcu EOS KSI Slovensko,
s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 35 724 803 zastúpeného Remedium Legal, s.r.o.,
so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava, IČO: 53 255 739, proti žalovanej A. B., nar. XX.X.XXXX,
bytom C. XXX, XXX XX D. B. o zaplatenie 491,06 Eur s príslušenstvom takto
rozhodol:
I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 491,06 Eur, úrok z úveru 15,99 % ročne zo sumy 566,47
od 27.4.2023 do 15.6.2023, zo sumy 539,22 Eur od 16.6.2023 do 15.8.2023, zo sumy 511,97 Eur od
16.8.2023 do 14.9.2023, zo sumy 484,72 Eur od 15.9.2023 do 16.10.2023, zo sumy 457,47 Eur od
17.10.2023 do 15.1.2025, úrok z omeškania 8,5 % ročne zo sumy 566,47 od 27.4.2023 do 15.6.2023,
zo sumy 539,22 Eur od 16.6.2023 do 15.8.2023, zo sumy 511,97 Eur od 16.8.2023 do 14.9.2023, zo
sumy 484,72 Eur od 15.9.2023 do 16.10.2023, zo sumy 457,47 Eur od 17.10.2023 do zaplatenia, to
všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Priznáva žalobcovi ako strane plne úspešnej v konaní náhradu trov v pomere 100 %, ktoré je povinná
nahradiť žalobcovi žalovaná.
odôvodnenie:
1.Žalobca sa žalobou doručenou súdu 31.5.2024 domáhal proti žalovanému zaplatenia 491,06 Eur,
úrokov z úveru a úrokov z omeškania. Žalobu odôvodnil tým, že jeho právny predchodca uzatvoril so
žalovaným dňa 22.07.2022 zmluvu číslo 42799043140002, ktorej súčasťou boli všeobecné obchodné
podmienky. Na základe zmluvy postupca poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky
čerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania, podmienky pri neplnení zmluvných povinností
a ďalšie náležitosti sú uvedené v zmluve. Žalobca zastáva názor, že zmluva obsahuje všetky znaky
a spĺňa všetky podstatné náležitosti zmluvy o úvere. Žalovaný napriek opakovaným výzvam postupcu,
ktorý ho vyzýval v súlade s ustanovením § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, upozorňoval na
možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, neplnil v stanovených termínoch
splátky, čím porušil svoju povinnosť podľa zmluvy. S ohľadom na skutočnosť, že žalovaný sa dostal do
omeškania so splácaním úveru o dobu dlhšiu ako 3 mesiace, pričom bol súčasne upozornený v lehote nie
kratšej ako 15 dní na možnosť uplatnenia práva na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru, postupca
v súlade s príslušnými ustanoveniami zmluvy ku dňu 26.04.2023 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru,
pričom vyzval žalovaného na úhradu dlžnej sumy. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu vyhlásenia
mimoriadnej splatnosti úveru sumou vo výške 600,06 eur, pričom pozostávala z neuhradenej istiny úveru
vo výške 566,47 eur, z neuhradeného riadneho úroku vo výške 30,13 eur, z neuhradeného poistenia
splátok vo výške 2,66 eur a z neuhradených poplatkov vo výške 0,80 eur.

2.Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru vykonal nasledujúce úhrady: platba vo výške
27,25 eur dňa 15.06.2023, platba vo výške 27,25 eur zo dňa 15.08.2023, platba vo výške 27,25 eur zo
dňa 14.09.2023 a platba vo výške 27,25 Eur zo dňa 16.10.2023.
Žalovaná suma predstavuje sumu 491,06 Eur a pozostáva z neuhradenej istiny úveru vo výške 457,47
eur, neuhradeného riadneho úroku vo výške 30,13 eur, z neuhradeného poistenia splátok vo výške 2,66
eur a z neuhradených poplatkov vo výške 0,80 Eur.
3.Žalobca si okrem toho na základe vykonaných úhrad uplatňuje úroky po zosplatnení úveru v
nasledujúcej štruktúre: 15,99% ročne zo sumy 566,47 eur od 27.04.2023 do 15.06.2023, zo sumy 539,22
eur od 16.06.2023 do 15.08.2023, zo sumy 511,97 eur od 16.08.2023 do 14.09.2023, zo sumy 484,72
eur od 15.09.2023 do 16.10.2023 a zo sumy 457,47 eur od 17.10.2023 do 15.01.2025. Zvyšnú časť
dlžnej sumy si žalobca v tomto konaní neuplatňuje. Žalobca si zároveň uplatňuje aj úroky z omeškania
vzhľadom na omeškanie úhrady časti pohľadávky a neuhradený zvyšok istiny úveru do zaplatenia.
4.Žalobca na preukázanie svojho nároku predložil špecifikáciu pohľadávky, pokus o zmier, vyhlásenie
mimoriadnej splatnosti úveru, zmluvu o úvere, všeobecné obchodné podmienky, sadzobník poplatkov,
zmluvu o postúpení pohľadávky s prílohou, oznámenie o postúpení pohľadávky, prehľad splácania úveru
a výzvu na zaplatenie dlžnej sumy.
5.Žalovaný sa k žalobe, ktorú prevzal 12.7.2024, nevyjadril a nezúčastnil sa ani nariadeného termínu
pojednávania.
6.Súd vykonal dokazovanie predloženými listinami a z ich obsahu zistil tento skutkový stav:
7.Spoločnosť BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA a žalovaný uzavreli dňa 22.7.2022 zmluvu
o spotrebiteľskom úvere. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru vo
výške a za podmienok dohodnutých v zmluve. Poskytnutým úverom bola financovaná kúpa spotrebného
tovaru (kuchyne), ktorého cena bola 881,80 Eur. Žalovaný pri kúpe tovaru zaplatil predajcovi 264 eur
a zvyšok kúpnej ceny 617,80 eur bol poskytnutý žalovanému ako úver. Poskytnutý úver bol žalovaný
povinný zaplatiť v tridsiatich mesačných splátkach po 26,45 eur, pričom splátka zahŕňala aj splátku
mesačného poistenia. Výška mesačnej splátky bez poistenia bola 25,12 Eur. Výška úrokovej sadzby
bola dohodnutá 15,99% ročne, odplata 15,99%, ročná percentuálna miera nákladov 17,50% a celková
čiastka k zaplateniu 753,60 eur. Mesačné splátky boli splatné vždy ku 15. dňu príslušného mesiaca,
pričom splatnosť prvej mesačnej splátky bola dohodnutá na 15.08.2022 a konečná splatnosť úveru na
15.01.2025.
8.Podľa časti 3. bodu 3 zmluvy v prípade, ak klient nespláca poskytnutý úver riadne a včas, je banka
oprávnená vyhlásiť mimoriadnu splatnosť úveru, t.j. požadovať splatenie úveru vrátane príslušných
úrokov a poplatkov v lehote a s účinnosťou, ktorú banka určí v oznámení o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti.
9.Žalovaný si neplnil povinnosti uhrádzať splátky riadne a včas, preto ho právny predchodca žalobcu
listom zo dňa 1.3.2023 vyzval na úhradu omeškaných splátok. Uviedol, že aj napriek opakovaným
výzvam na úhradu omeškaných splátok nie je úver žalovaného splácaný riadne a včas. Žalovaný bol
upozornený, že ak nedôjde k úhrade dĺžnej čiastky, banka bude požadovať splatenie celej nesplatenej
časti úveru vrátane príslušenstva.
10.Právny predchodca žalobcu listom zo dňa 27.4.2023 vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru k 26.4.2023
vo výške 600,06 Eur (566,47 istina a 33,59 dlžné poplatky a poistné) vzhľadom na to, že úver nebol
splácaný riadne a včas. Zároveň bol žalovaný vyzvaný, ak má problém zaplatiť dlh jednorazovo,
aby veriteľa urýchlene kontaktoval s návrhom na splátkový kalendár. Výzvu žalovaný osobne prevzal
9.5.20223.
11.Z prehľadu splácania úveru bolo zistené, že žalovaný do zosplatnenia úveru zaplatil sumu 105,80
Eur a po zosplatnení úveru sumu 109,00 Eur, celkom 214,80 Eur. Po zosplatnení úveru žalovaný uhradil
27,25 eur dňa 15.06.2023, 27,25 eur dňa 15.08.2023, 27,25 eur dňa 14.09.2023 a 27,25 Eur dňa
16.10.2023.

12.Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:
Podľa § 497 Obchodného zákonník, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.
Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované
za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.
Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.
Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom
médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi. Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí byť v záhlaví zreteľne
označená názvom zmluvy, ktorý obsahuje slová "spotrebiteľský úver" v príslušnom gramatickom tvare.
Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere
k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.
Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie
peňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od
spotrebiteľa pri poskytnutí peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty,
kritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.
Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka a ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva.
Podľa § 565 Občianskeho zákonníka, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky pre nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené.
13. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli zmluvu, predmetom ktorej
bolo poskytnutie úveru žalovanému vo výške 617,80 Eur. Žalovaný bol povinný splácať úver po 26,45
Eur mesačne vrátane splátky poistného po dobu 30 mesiacov (spolu 793,50 Eur) pri ročnej úrokovej
sadzbe 15,99% a pri RPMN 17,50%. Dátum prvej splátky bol určený na 15.8.2022 a konečná splatnosť
úveru 15.1.2025.
14.Žalobca preukázal, že žalovaný si prestal plniť povinnosť zo zmluvy, a to splácať poskytnutý úver
riadne a včas, preto využil svoje právo a vyhlásil predčasnú splatnosť úveru k 26.4.2023 a listom zo
dňa 27.4.2023 žiadal žalovaného o zaplatenie celého úveru ktorý pozostával z dlžnej istiny 566,47 Eur
a úrokov a poistného vo výške 33,59 Eur. Žalovaný výzvu osobne prevzal 9.5.2023.
15. Z prehľadu splácania úveru bolo preukázané, že žalovaný do zosplatnenia úveru 26.4.2023 uhradil
105,80 Eur. Podľa podmienok zmluvy mal do 26.4.2023 uhradiť 9 splátok po 26,45 Eur, t.j. 238,05,
k zosplatneniu úveru tak dlhoval 132,25 Eur (238,05 mínus 105,80 Eur), čo zodpovedá 5 splátkam. Po
zosplatnení úveru uhradil žalovaný sumu 109,00 Eur, a to 27,25 eur dňa 15.06.2023, 27,25 eur dňa
15.08.2023, 27,25 eur dňa 14.09.2023 a 27,25 Eur dňa 16.10.2023. Žalovaný mal podľa podmienok
zmluvy uhradiť žalobcovi 793,50 Eur, t.j. 30 splátok po 26,45 Eur. Uhradil sumu 214,80 Eur (105,80 Eur
do zosplatnenia a 109,00 Eur po zosplatnení). Podľa podmienok zmluvy dlhuje 578,70 Eur. Žalobca
požaduje 491,06 Eur.
16. Z úverovej zmluvy vzniká veriteľovi povinnosť na požiadanie dlžníka poskytnúť v jeho prospech
peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a
zaplatiť úroky. Súd preto priznal žalobcovi aj nárok na zaplatenie kapitalizovaných úrokov z úveru
zohľadniac úhrady žalovanej. Strany sporu mali dohodnutý úrok z úveru 15,99% ročne, preto súd priznal

žalobcovi úroky z úveru 15,99 % ročne zo sumy 566,47 od 27.4.2023 do 15.6.2023, zo sumy 539,22 Eur
od 16.6.2023 do 15.8.2023, zo sumy 511,97 Eur od 16.8.2023 do 14.9. 2023, zo sumy 484,72 Eur od
15.9.2023 do 16.10.2023, zo sumy 457,47 Eur od 17.10.2023 do 15.1.2025, teda do konečnej splatnosti
úveru.
17.Súd preskúmal uzavretú zmluvu o úvere z hľadiska jej povinných náležitosti podľa ustanovení §
497 a nasl. Obchodného zákonníka ako aj z hľadiska náležitostí vyžadovaných zák.č. 129/2010 Z.z.
Uzavretá zmluva je nepochybne zmluvou spotrebiteľskou v zmysle ustanovení § 52 a nasl. Občianskeho
zákonníka. Súd zistil, že zmluva o úvere obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti podľa § 9
ods. 2 zák. č. 129/2010 z.z. a neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky. Ročná percentuálna miera
nákladov je v zmluve uvedená správne a je prijateľná aj z hľadiska nákladovosti úveru pre spotrebiteľa,
pretože nepresahuje najvyššiu prípustnú odplatu za poskytnutý úver. Podľa údajov zverejnených
ministerstvom financií, bola maximálna výška odplaty pri spotrebiteľských úveroch uzavretých od
21.5.2022 do 20.8.2022 18,96%. Ročná percentuálna miera nákladov poskytnutého úveru je 17,48%,
teda neprekračuje dovolenú výšku.
18.Žalovaný bol v konaní nečinný, žiadne zo skutkových tvrdení žalobcu nepoprel, preto súd vychádzal
pri rozhodovaní z listín ako dôkazného prostriedku predloženého žalobcom.
19.Žalovaný je v omeškaní s plnením svojho záväzku, preto sú dôvodné aj požadované úroky z
omeškania. Úroky z omeškania sú v súlade s ustanovením § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z.
Súd zohľadnil čiastočné úhrady žalovaného po zosplatnení úveru a priznal úroky z omeškania 8,5 %
ročne zo sumy 566,47 od 27.4.2023 do 15.6.2023, zo sumy 539,22 Eur od 16.6.2023 do 15.8.2023,
zo sumy 511,97 Eur od 16.8.2023 do 14.9. 2023, zo sumy 484,72 Eur od 15.9.2023 do 16.10.2023, zo
sumy 457,47 Eur od 17.10.2023 do zaplatenia,
20.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi ako strane
plne úspešnej v konaní. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozsudku vyšší súdny úradník
podľa § 262 ods.2 CSP.
Poučenie:
Proti rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania podľa § 127 CSP uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinnosť uložená v tomto rozhodnutí nebude splnená, môže sa oprávnená osoba svojho nároku
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie.
Podľa § 127 ods. 1 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.