{"guid": "d6675dde-9a6c-42dd-bbbc-9810ddb931c4:41d9bed2-e032-4124-903c-4343c0315315", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724202870.2", "spisova_znacka": "29Pu/5/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 29Pu/5/2024 z 2. 7. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 2. júla 2024, sp. zn. 29Pu/5/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724202870.2", "identifikacne_cislo": "7724202870", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Ing. Marianna Kertésová", "sudca_id": 2464, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-marianna-kertesova-2464", "datum_vydania": "2024-07-02", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "nazov": "§ 161 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-161.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-161"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-161"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/41d9bed2-e032-4124-903c-4343c0315315", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724202870.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724202870.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724202870.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n29Pu/5/2024\n7724202870\n02. 07. 2024\nJUDr. Ing. Marianna Kertésová\nECLI:SK:OSMI:2024:7724202870.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v právnej veci A. B. , nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX, t.č.\numiestneného v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, C., XXX XX\nE., v konaní o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto\nrozhodol:\nI. Konanie z a s t a v u j e.\nII. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným\nsúdu dňa 2.7.2024 oznámila, že dňa 1.7.2024 pacient A. B., nar. XX.X.XXXX (ďalej len umiestnený)\nodvolal svoj súhlas s poskytovaním ďalšej ústavnej starostlivosti.\n2. Uznesením č. k. 29Pu/5/2024-4 zo dňa 2.7.2024 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia A. B. ,\nnar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.\n3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento\nzákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za\nktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len \"procesné podmienky\").\n4. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd\nkonanie zastaví.\n5. Podľa § 23 ods. 3 CMP, ak sa konanie začalo bez návrhu, súd konanie zastaví, ak odpadli dôvody,\npre ktoré bolo začaté.\n6. Umiestnený A. B., nar. XX.X.XXXX vo svojej výpovedi pred zákonnou sudkyňou uviedol, že súhlasí\ns hospitalizáciou a poskytovaním ďalšej zdravotnej starostlivosti.\n7. Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnený pacient dňa 2.7.2024 vyjadril svoj súhlas s poskytovaním\nzdravotnej starostlivosti, a teda pominul dôvod, pre ktorý by súd pokračoval v konaní o prípustnosti jeho\nprevzatia do zdravotníckeho zariadenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.\n8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, v zmysle\nktoré ho žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\nPoučenie:\n\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého uzneseniu smeruje.\nOdvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,\nvakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a\nčoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ\nrozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty\nnapodanie odvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}