{"guid": "d4b108c0-2808-4a9a-af9f-dd72b7072cb5:5fdbd6cb-30db-4193-a65d-81ae1d575598", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724203284.2", "spisova_znacka": "23Pu/12/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 23Pu/12/2024 z 1. 8. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 1. augusta 2024, sp. zn. 23Pu/12/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724203284.2", "identifikacne_cislo": "7724203284", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Jana Smereková", "sudca_id": 2441, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-smerekova-2441", "datum_vydania": "2024-08-01", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5fdbd6cb-30db-4193-a65d-81ae1d575598", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724203284.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724203284.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724203284.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n23Pu/12/2024\n7724203284\n01. 08. 2024\nJUDr. Jana Uhrínová\nECLI:SK:OSMI:2024:7724203284.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XX, C., toho času\numiestneného v Psychiatrickej nemocnici Michalovce, n.o., Areál Psychiatrickej nemocnice, D., XXX XX\nC., o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, takto\nrozhodol:\nP r e v z a t i e A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice\nMichalovce, n. o. dňa 30.7.2024 bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. písomným podaním doručeným súdu dňa 31.7.2024\noznámila, že dňa 30.7.2024 prevzala do svojho zariadenia A. B., bez jeho súhlasu.\n2./ Uznesením zo dňa 31.7.2024, č. k. 23Pu/12/2024-4 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia\numiestneného A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.\n3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúcej lekárky,\nso zdravotnou dokumentáciou umiestneného.\n\noboznámením sa\n\n4./ Z výpovede ošetrujúcej lekárky C. A. E. bolo zistené, že u umiestneného A. B., nar. XX.X.XXXX\nsa jedná o druhú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení. Pacient bol privezený službou RZP za\nasistencie polície. Zdravotníkov na pacienta privolala jeho vlastná mama. Dôvodom bola v podstate\ndekompenzácia zdravotného stavu, kedy mal pacient poruchy myslenia, vnímania, ako aj poruchy\nsprávania. Čo sa týka zdravotného stavu pri prijatí, pacient nespolupracoval, bolo evidentné že má\nporuchy vnímania, bol celkovo taký zrýchlený, komunikoval s nejakou treťou osobou. Jedná sa o\npacienta, ktorý v minulosti už bol hospitalizovaný z dôvodu užívania psychoaktívnych látok, teda bol\npredpoklad, že aj teraz je toto problém, zároveň aj dychovou skúškou bolo určené, že je pod vplyvom\nalkoholu. Dôvod, pre ktorý rodinná príslušníčka, teda matka zavolala na pacienta zdravotnú službu bol\nten, že v podstate tento pacient žije s rodičmi, s mamou a otcom, mal bludné predstavy, videl v zásuvkách\ndoma potkany, spal s kladivom, pretože chcel pred niekým ochrániť seba, ako aj svojich rodičov. Z toho\ndôvodu matka na neho zavolala zdravotnú službu.\n5./ K aktuálnemu stavu umiestneného ošetrujúca lekárka uviedla, že aktuálne pacient zatiaľ nie je ešte\nnatoľko nastavený na liečbu, že by dokázal adekvátne odpovedať na súdom kladené otázky. Ešte\nje stále nekľudný, liečba mu zatiaľ ešte nezabrala v takom rozsahu aby dokázal viesť rozhovor. Na\nzáklade vyšetrení z odobratých vzoriek moču bola zistená u pacienta prítomnosť marihuany, amfetamínu\na metamfetamínu, čiže pervitínu. Pacient môže byť nebezpečný pre seba aj pre svoje okolie. Pacientovi\nsú podávané antipsychotiká a anxiolytiká ( injekčne ), s tým, že liečba zatiaľ nie je ukončená.\nPredpokladaná dĺžka hospitalizácie je ešte asi mesiac.\n\n6./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného, z ktorej zistil, že u umiestneného\nA. B., nar. XX.X.XXXX sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F 19.5 – porucha psychiky\na správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych látok: psychotická porucha,\nF 19.2 – porucha psychiky a správania zapríčinená užívaním viacerých drog a iných psychoaktívnych\nlátok: syndróm závislosti a F 61 – zmiešaná a iná porucha osobnosti.\n7./ Ošetrujúca lekárka na otázku sudkyne, či je možné pacienta vypočuť uviedla, že to ponecháva\nna zvážení súdu, nakoľko pacient zatiaľ ešte nie je nastavený na liečbu tak, aby dokázal adekvátne\nodpovedať na súdom kladené otázky. Ešte stále je nekľudný, liečba mu zatiaľ ešte nezabrala v takom\nrozsahu, že by dokázal viesť rozhovor. Pacient je momentálne fixovaný k lôžku vzhľadom na to, že pri\nprijatí absolútne nespolupracoval.\n8./ Vzhľadom na vyjadrenie ošetrujúcej lekárky, súd v súlade s ustanovením § 260 ods. 2 od výsluchu\numiestneného upustil vzhľadom na jeho aktuálny zlý psychický zdravotný stav. Na umiestneného\nvzhliadol, kde pri vzhliadnutí pacient spal, na to sa prebudil, ale zjavne aj podľa vyjadrenia lekárky bol\npod vplyvom liekov a nekomunikoval.\n9./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n10./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite\nprepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.\n11./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené\numiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné.\n12./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestneného\npacienta je taký, že pacient nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú\nporuchu, ktorá je u neho diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie a preto súd podľa\n§ 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto uznesenia, že prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné. Súd sa pri rozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického\nstavu umiestneného jeho ošetrujúcou lekárkou.\n13./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného\nsúhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného\nmimosporového poriadku.\n14./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené\numiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}