{"guid": "5e2f482d-0b6a-4bc5-af53-94ff845fc1c4:ae17a80c-497e-437f-a423-06ab503e8320", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724204079.2", "spisova_znacka": "23Pu/15/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 23Pu/15/2024 z 27. 9. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 27. septembra 2024, sp. zn. 23Pu/15/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724204079.2", "identifikacne_cislo": "7724204079", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Jana Smereková", "sudca_id": 2441, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-smerekova-2441", "datum_vydania": "2024-09-27", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": [], "podoblast": ["Iné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "nazov": "§ 262 ods. 1 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-262.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-262"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/161#paragraf-262"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ae17a80c-497e-437f-a423-06ab503e8320", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724204079.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724204079.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724204079.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n23Pu/15/2024\n7724204079\n27. 09. 2024\nJUDr. Jana Uhrínová\nECLI:SK:OSMI:2024:7724204079.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v právnej veci A. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom C. D. XX, B., toho času\numiestnenej v E. C. B., C., Areál Psychiatrickej nemocnice, F., XXX XX B., o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia, takto\nrozhodol:\nP r e v z a t i e A. B., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia Psychiatrickej nemocnice Michalovce,\nn. o. dňa 23.9.2024 bolo prípustné.\nodôvodnenie:\n1./ Psychiatrická nemocnica Michalovce, n.o. písomným podaním doručeným súdu dňa 24.9.2024\noznámila, že dňa 23.9.2024 prevzala do svojho zariadenia A. B., bez jej súhlasu.\n2./ Uznesením zo dňa 25.9.2024, č. k. 23Pu/15/2024-4 súd začal konanie o prípustnosti prevzatia\numiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia.\n3./ Súd vykonal vo veci dokazovanie vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára, oboznámením sa\nso zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a výsluchom umiestnenej.\n4./ Z výpovede ošetrujúceho lekára B. B. G. bolo zistené, že u umiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX sa\njedná o prvú hospitalizáciu na psychiatrickom oddelení, avšak podľa informácií ošetrujúceho lekára,\nbola už v minulosti dvakrát hospitalizovaná v Psychiatrickej nemocnici v Košiciach. Pacientka prišla za\ndoprovodu matky a suseda pre zhoršený zdravotný stav schizoafektívna porucha. Priviedli ju z dôvodu\nzhoršeného zdravotného stavu.\n5./ Pri prijatí u pacientky v popredí klinického obrazu, boli prítomné poruchy myslenia, paranoidné\nbludné obsahy, zvýšená intrapsychická tenzia a poruchy správania. Pacientka bola prijatá dňa 23.9.2024\no 20:54 hod. s tým, že hneď na úvod odmietla súhlas s hospitalizáciou. Pacientka je dlhodobo liečená\nna schizoafektívnu poruchu – manický typ, diagnóza F 25.0.\n6./ V prípade predčasného prepustenia pacientky z ústavnej starostlivosti môže byť pacientka\nnebezpečná aj pre seba, aj pre svoje okolie. Ak by pacientka bola bez liečenia prepustená, pod vplyvom\nnejakých paranoidných, mylných bludov prítomných v myslení je nebezpečná pre svoje okolie. Jedná\nsa o učiteľku na ZUŠ, kde sa už aj rodičia na ňu sťažovali, že deti z nej majú strach. Taktiež pod vplyvom\nnejakej paranoje obvinila nejakého svojho spolupracovníka, čiže má už aj problémy v súvislosti s jej\nzamestnaním. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie pacientky je ešte 1 mesiac. Liečba ešte ukončená\nnie je. Pacientke sú podávané antipsychotiká, anxiolytiká a stabilizátor nálady.\n7./ Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej, z ktorej zistil, že u umiestnenej A. B.,\nnar. X.X.XXXX sa jedná o závažné duševné ochorenie s diagnózou F 25.0 – schizoafektívna porucha,\nmanický typ.\n\n8./ Umiestnená vo svojej výpovedi uviedla, že prvý incident ktorý sa stal, bolo to asi pred týždňom, kedy\nsa rozprávala so svojou mamou, ktorá jej vyčítala že neberie lieky. Ona sa jej zvýšeným hlasom opýtala,\nže prečo to ona rieši. Jej mamy sa to dotklo a odvtedy ju začala sledovať. Druhý incident ktorý sa stal,\nbola navštíviť svoju sestru a švagra, pretože byt v ktorom žije, jedná sa o nájomný mestský byt, ktorý ale\nmusí vypratať, pretože tam ide bývať nejaký iný nájomník, preto išla za sestrou a chcela ju poprosiť aj\nšvagra, aby jej pomohli vysťahovať sa. Sestra však vôbec nemala na ňu čas. Umiestnená tam prišla aj s\nfľašou becherovky, že si kľudne sadnú, porozprávajú a dohodnú sa, sestra len lietala okolo a nesadla si\nk nej, riadne sa neporozprávali, rovnako aj švagor. Keď videla, že sestra odmieta s ňou nejako kľudne sa\ndohodnúť a rozprávať, tak sa postavila a odišla. Ona to vníma tak, že jej mama bola ponížená tým, že na\nňu zvýšila jednorázovo hlas a sestra bola ponížená tým, že odišla bez toho, aby sa porozprávali. Ďalej\numiestnenú nahnevalo aj to, že keď sa švagra pýtala, že prečo jej nepríde pomôcť, že čo robí od 18.00\nhod. do 21.00 hod, švagor jej povedal, že bude odpočívať. To ju nahnevalo. Nekričala, len sa postavila\na odišla. Následne teda, bolo to už tento týždeň, večer, kedy čakala, že prídu k nej susedia, pretože\nmá ísť teraz do C. so speváckym klubom B., čakala že prídu susedia, čakala, že sa ešte porozprávajú.\nOtvorila dvere celá natešená a zistila, že prišla za ňou jej mama, sestra a švagor, ktorí jej hovorili, že\ndo žiadneho Nórska nepôjde. Stále rozprávali o liekoch, ona im hovorila, že nie oni sú lekári a že oni\nnevedia, aké má ona lieky užívať, preto sa rozhodla, že príde do nemocnice, keďže jeden jej sused v\nnemocnici pracuje. Chcela aby bol aj svedok toho, že sa príde lekára opýtať, aby povedal jej mame,\nsestre a švagrovi, že nie oni sú tí, ktorí rozhodujú o tom, aké lieky má brať. Stalo sa však to, že hneď ju\nhospitalizovali na najhoršom oddelení a ona s hospitalizáciou nesúhlasí.\n9./ Ďalej umiestnená uviedla, v minulosti bola raz hospitalizovaná v Košiciach, dvakrát bola\nhospitalizovaná v Bratislave. Naposledy tiež bola hospitalizovaná v Bratislave, opäť kvôli tomu, že ju jej\nmatka obvinila, že má užívať lieky a tiež prišla a napadla ju. Umiestnená vie len to, že to čo sa jej deje, sa\nv podstate opakuje každých 9 rokov. Sú to také cykly a v podstate teraz sa stalo to, že už jej chýba len 1\ndeň aby ukončila ten posledný cyklus a presne ten 1 deň prišla jej mama. Stalo sa to aj v minulosti, opäť\nju nejakým spôsobom ponížila, sekne to a tým pádom sa dostala do nemocnice. V minulosti pracovala\nako sólistka Národného divadla, predtým v H.. Na javisku bola javiskovou partnerkou E. I.. Dopadlo to\npotom tak, že mama jej opäť povedala, že má niečo robiť a skončila v podstate tu v B., že umývala\nriady. Ona za tých 9 rokov, počas toho posledného cyklu 8-9 rokov sa vypracovala od toho umývania\nriadov až tak, že začala pracovať ako učiteľka v umeleckých školách, až aktuálne je profesorkou na\nkonzervatóriu, kde vyučuje operný spev.\n10./ Aktuálne dostáva umiestnená iba injekcie. Dostala už asi 5 injekcií, sú dosť štipľavé. Po týchto\ninjekciách je spavá. Nikto jej zatiaľ neoznámil, či jej bolo niečo diagnostikované. Bolo jej povedané,\nže bude s ňou rozprávať primárka. Keď sa s primárkou rozprávala, tak opäť sa tak neurčito vyjadrila a\nnevyjadrila sa k tomu, akú má diagnózu. Nie je na oddelení spokojná. Ako príklad uviedla, že ako jedlo jej\ndajú mäso s omáčkou, ale dajú jej k tomu len lyžicu, nie príbor a teda ako to má jesť. Taktiež sa jej nepáči\nprístup personálu, že jednajú tu s nimi ako s dementnými ľuďmi. Keď na oddelenie prišla, pochopila,\nže sprchy tu nie sú v poriadku. Nejaký iný pacient sa tam premával nahý, čiže toto jej prekáža. Ešte\nchcela uviesť k jej diagnóze. Keď mala prvotný šok, ktorý sa ešte odohrával v Košiciach, následne na to\njej jeden psychiater v Bratislave diagnostikoval schizoafekt. Schizo znamená dvojaká osobnosť, avšak\nexorcista to riešil a ten schizoafekt bol odstránený, keďže tie zložky dobro a zlo, to zlo dostal z nej preč.\nČiže má za to, že aktuálne už tento problém schizoafektu nemá. S mamou a so strednou sestrou teraz\nnie je v kontakte, ale skontaktovala sa s jej mladšou sestrou, ktorá je síce zamestnaná ako robotníčka\nna zmeny, ale keď niečo potrebuje, tak vedia sa skontaktovať a potrebné veci jej donesie.\n11./ Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do\nzdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.\n12./ Podľa § 263 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite\nprepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.\n13./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené\numiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné.\n\n14./ Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že zdravotný a psychický stav umiestnenej pacientky\nje taký, že pacientka nedokáže posúdiť v akom stave je, v dôsledku čoho, vzhľadom na duševnú\nporuchu, ktorá je u nej diagnostikovaná, ohrozuje svoje zdravie a preto súd podľa § 262 ods. 1\nCivilného mimosporového poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,\nže prevzatie umiestnenej A. B., nar. X.X.XXXX do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Súd sa pri\nrozhodovaní oprel predovšetkým o odborné posúdenie zdravotného a psychického stavu umiestnenej\njej ošetrujúcim lekárom.\n15./ O prípustnosti ďalšieho držania umiestneného v zdravotníckom zariadení bez jeho výslovného\nsúhlasu súd rozhodne osobitným rozhodnutím podľa ustanovenia § 265 a nasledujúcich Civilného\nmimosporového poriadku.\n16./ Podľa § 264 Civilného mimosporového poriadku zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené\numiestneného prepustiť, a to aj keď súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo\nprípustné.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti\nktorého rozhodnutiu smeruje.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}