{"guid": "be6ce687-3323-4d02-8be6-1ab4f0e3205e:f34caf00-6bb6-4e22-b725-bd09a56ac386", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2024:7724204636.2", "spisova_znacka": "9C/14/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 9C/14/2024 z 4. 12. 2024", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 4. decembra 2024, sp. zn. 9C/14/2024, ECLI:SK:OSMI:2024:7724204636.2", "identifikacne_cislo": "7724204636", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Tomáš Šarišský", "sudca_id": 3909, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-tomas-sarissky-3909", "datum_vydania": "2024-12-04", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Odmietajúce podanie"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Ostatné"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "nazov": "§ 129 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "nazov": "§ 129 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "nazov": "§ 129 ods. 3 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-129.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-129"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-131", "nazov": "§ 131 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-131", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-131"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "nazov": "§ 132 ods. 1 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133", "nazov": "§ 133 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-133", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-133"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "nazov": "§ 132 ods. 2 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-132.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-132"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-129", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-131", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-132", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-133"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f34caf00-6bb6-4e22-b725-bd09a56ac386", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2024:7724204636.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724204636.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2024:7724204636.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n9C/14/2024\n7724204636\n04. 12. 2024\nJUDr. Tomáš Šarišský\nECLI:SK:OSMI:2024:7724204636.2\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce v spore žalobcu: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, XXX XX A., proti\nžalovanej: D. E., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/X, XXX A., o zaplatenie 5 850,00 €, takto\nrozhodol:\nPodanie žalobcu doručené tunajšiemu súdu dňa 4.11.2024 o d m i e t a.\nodôvodnenie:\n1. Tunajšiemu súdu bolo dňa 4.11.2024 doručené podanie žalobcu, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo\nbyť žalobou.\n2. V predmetnom podaní chýbali podstatné náležitosti upravené zákonom. V podaní absentovalo\npravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, súčasne žalobcom navrhnutý žalobný petit\n(výrok) nebol formulovaný určito a presne tak, aby rozhodnutie súdu mohlo byť po materiálnej stránke\nvykonateľné. V podaní žalobcu taktiež neboli doložené kópie podania s prílohami.\n3. Tunajší súd uznesením č. k. 9C/14/2024-13 zo dňa 11.11.2024 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní\nod doručenia uznesenia svoje podanie doručené tunajšiemu súdu dňa 4.11.2024, ktoré by mohlo byť\npodľa svojho obsahu žalobou upresnil tak, aby spĺňalo náležitosti podania vo veci samej v súlade s ust.\n§ 132 CSP. Súčasne bol upozornený, že ak v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví,\nsúd podanie odmietne.\n4. Žalobca prevzal uznesenie tunajšieho súdu dňa 18.11.2024. V lehote stanovenej súdom sa žalobca\nk uzneseniu žiadnym spôsobom nevyjadril.\n5. Podľa ust. § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na\nnariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho\nsa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto\npodanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.\n6. Podľa ust. § 129 ods. 2 Civilného sporového poriadku v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je\npodanie neúplné alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie\nodmietnuť.\n7. Podľa ust. § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa v lehote určenej súdom podanie\nnedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní\npokračovať.\n8. Podľa ust. § 129 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom\nrozsahu v súlade s výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti\nuzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.\n\n9. Podľa ust. § 131 Civilného sporového poriadku žaloba je procesný úkon, ktorým sa uplatňuje právo\nna súdnu ochranu ohrozeného alebo porušeného práva.\n10. Podľa ust. § 132 ods. 1 Civilného sporového poriadku v žalobe sa okrem všeobecných náležitostí\npodania uvedie označenie strán, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie\ndôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.\n11. Podľa ust. § 132 ods. 2 Civilného sporového poriadku opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno\nnahradiť odkazom na označené dôkazy.\n12. Podľa ust. § 132 ods. 3 Civilného sporového poriadku žalobca k žalobe pripojí dôkazy, ktorých povaha\nto pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.\n13. Podľa ust. § 133 ods. 1 Civilného sporového poriadku fyzická osoba sa v žalobe označuje menom,\npriezviskom, adresou trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným\núdajom.\n14. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobca do dnešného dňa nedoplnil a neupresnil podanie v zmysle\nuznesenia tunajšieho súdu zo dňa 11.11.2024 a pre tento nedostatok podania nemožno v konaní\npokračovať, súd uvedené podanie odmietol.\nPoučenie:\nProti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nMichalovce (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) v spojení s §\n357 písm. b) a m) CSP).\nV odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému\nsúdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP\n(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa\nnapáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ\ndomáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1\nCSP).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania (§ 364 CSP).\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).\n\nAk sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením na odstránenie vád podania\npodľa § 129 ods. 1 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí\npodania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal (§ 129 ods. 4 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}