{"guid": "b2808703-7894-42f1-9afb-bd2eaeb5ba08:c05c15eb-3df6-43ef-8714-7aa933e14efb", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:6124337355.2", "spisova_znacka": "10Csp/149/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10Csp/149/2024 z 10. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 10. februára 2025, sp. zn. 10Csp/149/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:6124337355.2", "identifikacne_cislo": "6124337355", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Zdenko Švárny", "sudca_id": 2590, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenko-svarny-2590", "datum_vydania": "2025-02-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "nazov": "§ 52 ods. 3 OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40/#paragraf-52.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160", "nazov": "CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/1964/40#paragraf-52", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/c05c15eb-3df6-43ef-8714-7aa933e14efb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:6124337355.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:6124337355.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:6124337355.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n10Csp/149/2024\n6124337355\n10. 02. 2025\nJUDr. Zdenko Švárny\nECLI:SK:OSMI:2025:6124337355.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu Home Credit Slovakia,\na.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpeného Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ\nGABRIELA s.r.o., 1.mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému A. B., nar. X.X.XXXX,\nbytom C., D. E. X, v konaní o zaplatenie 7.436,00 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI./ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 7.436,00 Eur, s úrokom z omeškania 9,50 %\nročne zo sumy 7.436,00 Eur od 15.5.2024 do zaplatenia, úrok 792,75 Eur, do troch dní od právoplatnosti\nrozsudku.\nII. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 100% náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdnym úradníkom.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou pôvodne na Okresný súd Banská Bystrica dňa 27.6.2024 domáhal\ntoho, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu dlžnú sumu 7.436,00 Eur s prísl. titulom nesplateného\nposkytnutého úveru a nahradiť vzniknuté trovy konania.\n2. Žalobca ako veriteľ uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom - spotrebiteľom dňa 6.12.2023 Zmluvu\no spotrebiteľskom úvere – revolvingový úver č. 7312036362 ( ďalej len „ÚZ“ ), ktorej neoddeliteľnou\nsúčasťou sú úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit Slovakia a.s., ktoré obsahujú\nsadzobník poplatkov. Predmetom ÚZ bolo poskytnutie revolvingového úveru s výškou úverového rámca\n3.000,00 Eur zo strany žalobcu žalovanému. Žalovaný tento úver čerpal prevodom na bankový účet.\nŽalovaný sa dostal do omeškania s plnením dlžnej sumy, keďže porušil zmluvné povinností tým, že úver\nriadne a včas nesplácal, napriek opakovaným upozorneniam a výzvam zo strany žalobcu. Výzvou zo dňa\n29.4.2024 ho žalobca vyzval k splateniu celého čerpaného úveru vo výške 8.276,75 Eur s upozornením,\nže naďalej trvá jeho povinnosť hradiť príslušenstvo a prípadné zmluvné sankcie. Dlžná čiastka sa teda\nkaždým ďalším dňom omeškania zvyšuje. Tiež ho upozornil, že spolu s ukončením ÚZ dochádza takisto\nk ukončeniu všetkých aktívnych poistení, pokiaľ boli k úveru zjednané. Na základe tejto skutočnosti\nžalobca v zmysle Hlavy 7. Obchodných podmienok s názvom Ukončenie úverovej zmluvy dňa 29.4.2024\npristúpil k zosplatneniu budúcich splátok úveru a vyzval žalovaného k splateniu celého zostatku úveru a\ndlžných splátok. Žalobca si okrem zaplatenia dlžnej sumy uplatnil aj zákonné úroky z omeškania, pričom\nsadzba úroku z omeškania vo výške 9,50% ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba\nECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu t.j. ku dňu 15.5.2024 vo výške 4,5 %\nnavýšená o 5 percentuálnych bodov. Pred podaním žaloby vyzval žalobca listom „ Predžalobná výzva\nna zaplatenie dlhu“ zo dňa 16.5.2024 žalovaného k zaplateniu aktuálne dlžnej sumy 8.283,21 Eur a to\nnajneskôr do 7 (siedmich ) dní odo dňa odoslania tejto výzvy dňa 20.5.2024. Žalovaný čerpal poskytnutý\nrevolvingový úver spolu vo výške 7.436,00 Eur, pričom žalobcovi z tejto čiastky nič neuhradil. V tomto\n\nbode žalobca odkázal na špecifikáciu žalovanej sumy 8.228,75 Eur na prílohu – „Špecifikácia žalovanej\nsumy a Prehľad splátok a úhrad“, pričom táto suma pozostáva: z dlžnej istiny 7.436,00 Eur ( splátky\n2.-5. ) + úrok v sume 372,78 Eur ( splátky 2.-5. ) + úrok za hotovostné transakcie vo výške 419,97 Eur.\n3. Dňa 29.7.2024 Okresný súd Banská Bystrica na základe predloženej žaloby ako aj listinných dokladov\nžalobcom vydal vo veci platobný rozkaz sp.zn. 18Up/1266/2024, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť\nsumu istiny 7.436,00 Eur, úrok v sume 792,75 Eur, úrok z omeškania 9,50 % ročne zo sumy 7.436,00\nEur od 15.5.2024 do zaplatenia ako aj trovy konania v sume 1.126,85 Eur v zmysle podanej žaloby.\n4. Tento platobný rozkaz sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, nakoľko zo správy\nObvodného oddelenia policajného zboru Michalovce o šetrení pobytu žalovaného zo dňa 6.11.2024\nvyplynulo, že v mieste trvalého pobytu sa dlhodobo nezdržiava, nakoľko sa už pred 7 rokmi odsťahoval.\nTerajší pobyt menovaného nie je známy.\n5. Súd na pojednávaní dňa 10.2.2025 vyhlásil rozsudok na základe predložených listinných dôkazov\nžalobcom, pričom zistil nasledovný skutkový stav.\n6. Zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere - revolvingový úver č. 7312,36362 zo dňa 6.12.2023 vyplynulo,\nže žalobca poskytol žalovanému bezúčelový revolvingový úver kód produktu – 64FL300G4, s výškou\núverového rámca (kreditného limitu) 3.000,00 Eur, s ročnou úrokovou sadzbou 29,90%, s výškou\nminimálnej mesačnej splátky 3,212% z výšky úverového rámca (96,36 Eur), RPMN 34,4 %, celková\nčiastka splatná spotrebiteľom 3.485,88 Eur, frekvencia splátok vždy k 20. dňu v mesiaci, bez poistenia\nschopnosti splácať úver. Tiež bolo dohodnuté, že Zmluva o úvere a zmluva o platobných službách sa\nuzatvára na dobu neurčitú. Úver žalovanému umožňoval čerpať peňažné prostriedky prostredníctvom\nbankového účtu ( prvé čerpanie ) ako aj prostredníctvom karty. Zároveň boli dohodnuté aj ďalšie\ndojednania k zmluve, ktoré sú uvedené v Úverových podmienkach spoločnosti Home Credit Slovakia,\na.s. pre Úverovú kartu – IUK122 ( platné od 1.6.2023 ), ktoré tvoria súčasť ÚZ. Žalovaný svojím\npodpisom na ÚZ potvrdil, že sa s nimi oboznámil, sú mu všetky ustanovenia zrozumiteľné, považuje ich\nza dostatočne určité, prejavil súhlas byť nimi viazaný a zároveň potvrdila že uvedené podmienky prevzal,\nresp. súhlasil, že mu budú poskytnuté na e-mail uvedený v zmluve. Tiež svojím podpisom potvrdil, že\npred uzavretím ÚZ prevzal formulár so štandardnými európskymi informáciami o spotrebiteľskom úvere,\nktorý bol vyhotovený v súlade s právnymi predpismi a bolo mu poskytnuté náležité vysvetlenie.\n7. Z Výzvy k splateniu celého úveru zo dňa 29.4.2024 súd zistil, že žalovaný bol vyzývaný žalobcom\nna úhradu celého úveru čerpaného na základe ÚZ v aktuálnej výške 8.276,75 Eur obratom, najneskôr\ndo 15 dní od spísania tejto výzvy.\n8. Z predloženého výpisu čerpania splátok a úhrad žalovaného za obdobie od 6.12.2023 do 29.4.2024\nje zrejmé, že žalobca poskytol žalovanému úver dňa 6.12.2023 vo výške 3.000,00 Eur prevod peňazí\nna účet a dňa 8.1.2024 vo výške 4.436,00 Eur ďalším prevodom hotovosti na účet. Prvú splátku úveru\nv sume 96,36 Eur ani ďalšie splátky však vôbec nezaplatil. Preto žalobca dňa 29.4.2024 zosplatnil\ncelý dlh úveru. Podľa rekapitulácie výpisu čerpania splátok a úhrad vyplýva, že dlh žalovaného za toto\nobdobie predstavuje dlžnú sumu istiny 7.436,00 Eur, úrok za hotovostné transakcie sumu 419,97 Eur,\nriadny úrok sumu 372,78 Eur, úrok z omeškania sumu 77,10 Eur, spolu celková dlžná suma 8.305,85 Eur.\n9. Z Predžalobnej výzvy na zaplatenie dlhu z 16.5.2024 a oznámení o prevzatí právneho zastúpenia\nspolu s podacím hárkom vyplýva, že žalobca vyzval žalovaného predmetného dňa na uhradenie celkovej\ndlžnej sumy vo výške 8.283,21 Eur v lehote 7 dní odo dňa odoslania predmetnej výzvy na bankový účet\nžalobcu.\n10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka ( OZ ), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez\nohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n11. Podľa § 52 ods. 2 OZ, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\n\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n12. Podľa § 52 ods. 3 OZ, dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná\nv rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n13. Podľa § 52 ods. 4 OZ, spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej\nzmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n14. Podľa § 53 ods. 6 OZ, ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie peňažných prostriedkov,\nnesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od spotrebiteľa pri poskytnutí\npeňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty, kritériách jej stanovenia\na najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.\n15. Podľa § 1 ods. 2 ZoSÚ ( v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy ), Spotrebiteľským úverom na\núčely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom\núvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej\nveriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným\nprevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa,\npoštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno\nspotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa\n§ 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov\núhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)\nSpotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné\núvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom\nna účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c)\ntýkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru\npodľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.\n16. Podľa § 1 ods. 3 cit. zákona, Spotrebiteľským úverom nie sú: písm. q) úver, ktorého účelom\nje financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru rovnakého druhu, ktorý\nspotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou splátok.\n17. Podľa § 14 ods. 1 cit. zákona, Spotrebiteľ je oprávnený zmluvu o spotrebiteľskom úvere na dobu\nneurčitú vypovedať kedykoľvek s okamžitou platnosťou a bezplatne, ak sa zmluvné strany nedohodli na\nvýpovednej lehote. Táto lehota nesmie byť dlhšia ako jeden mesiac.\n18. Podľa § 14 ods. 2 tohto zákona, Veriteľ môže zmluvu o spotrebiteľskom úvere na dobu neurčitú\nvypovedať, ak je to dohodnuté v zmluve o spotrebiteľskom úvere na dobu neurčitú. Výpovedná lehota\nnesmie byť kratšia ako dva mesiace. Výpoveď veriteľ zašle spotrebiteľovi písomne alebo na inom\ntrvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.\n19. Podľa § 14 ods. 3 zákona, Ak je to dohodnuté v zmluve o spotrebiteľskom úvere na dobu neurčitú,\nveriteľ môže z objektívnych dôvodov ukončiť spotrebiteľovi oprávnenie čerpať spotrebiteľský úver. Veriteľ\nje povinný informovať spotrebiteľa o ukončení čerpania spotrebiteľského úveru a o jeho dôvodoch\npísomne alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi vopred, alebo ak to nie je\nmožné, veriteľ informuje o tom spotrebiteľa bezodkladne; to neplatí, ak poskytnutiu takejto informácie\nbránia ustanovenia osobitného predpisu 20) alebo verejný poriadok alebo bezpečnosť štátu.\n20. Súd v danom konaní dospel k záveru, že v prejednávanej veci sa jedná o spotrebiteľský\núver poskytnutý na dobu neurčitú, preto sa uvedený úver nepovažuje za spotrebiteľský. V danom\nprípade sa jedná o revolvingový úver, ktorý je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný, poskytnutý\nžalovanému k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a po odsúhlasení zo strany veriteľa\nmu umožňuje čerpať peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty do výšky nevyčerpaného\nzostatku úverového rámca a následne uhrádzať splátky v minimálne dohodnutej výške, pričom tento\núver môže byť uhradený aj celý jedinou splátkou. Z Úverových podmienok ( „ÚP“ ) spoločnosti HCS,\na.s., pre Úverovú kartu HC – IUK122 ( platných od 1.6.2022 ) je zrejmé okrem iného aj čerpanie úveru,\nzvýšenie resp. zníženie úverového rámca – Hlava 3. ÚP, podmienky splácania úveru – Hlava 5. ÚP ako\n\naj ukončenie ÚZ podľa Hlavy 7. ÚP. Z predloženého Výpisu čerpania splátok a úhrad je zrejmé, že\nžalovaný poskytnutý úver čerpal dňa 6.12.2023 v sume 3.000,00 Eur a dňa 8.1.2024 v sume 4.436,00\nEur, pričom tento mal začať splácať dňom 20.1.2023, avšak ani na túto prvú splátku žiadnu úhradu\nnevykonal. Pretože zmluvný vzťah účastníkov bol dojednaný na dobu neurčitú, žalobca žalovaného\npriebežne v mesačných výpisoch informoval o výške splátky, výške zostatku, debetných a kreditných\ntransakciách. Navyše z ÚP Hlava 5 zreteľne vyplýva, ako sa úver spláca, čo je zahrnuté v jednotlivých\nsplátkach, ako sa príslušná časť čerpaného úveru vypočíta, kedy je splátka uhradená ako aj to, že\ncelkový počet splátok, v ktorých bude poskytnutý úver splatený, je rovný počtu mesiacov nutných k jeho\nsplateniu spolu s poplatkami a úrokmi. Závisí tiež na celkovej výške dlžnej čiastky ( § 14 uvedenej hlavy ).\nO zosplatnení celého čerpaného úveru na požiadanie v prípade porušenia zmluvných povinností a tiež aj\nna možnosť predčasného splatenia úveru odkazujú ÚP na Hlavu 7, § 2, § 3 týchto podmienok. Žalovaný\nposkytnutý úver mu žalobcom doposiaľ nezaplatil. Preto sa s jeho úhradou dostal do omeškania.\n21. Podľa § 517 ods. 1 OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani\nv dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o\ndeliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.\n22. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n23. V zmysle § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n24. Vzhľadom na vyššie uvedené a zistené skutočnosti, pretože žalovaný doposiaľ dlžnú časť čerpaného\núveru žalobcovi nezaplatil, súd o uplatnenom nároku žalobcu rozhodol tak, ako je to uvedené vo\nvýrokovej časti I./ tohto rozsudku s tým, že mu priznal aj zákonné úroky z omeškania.\n25. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), súd prizná strane náhradu trov\nkonania podľa pomeru jej úspechu vo veci.\n26. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n27. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, ako je to\nuvedené vo výrokovej časti II./ tohto rozsudku, že žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na 100 %\nnáhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto\nrozsudku v súlade s § 262 ods. 2 CSP, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie\ndôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania ( § 364 CSP ).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.\n\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť\npráva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}