{"guid": "e8dc6088-8cb8-479a-a812-198a41498420:0f7f2906-2b38-4d38-b329-23338a88782b", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:6124414745.2", "spisova_znacka": "14Csp/21/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 14Csp/21/2025 z 1. 7. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 1. júla 2025, sp. zn. 14Csp/21/2025, ECLI:SK:OSMI:2025:6124414745.2", "identifikacne_cislo": "6124414745", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Vladimír Červeňák", "sudca_id": 2295, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-vladimir-cervenak-2295", "datum_vydania": "2025-07-01", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "nazov": "§ 84 ods. 1 zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-84.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-84"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 1 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}, {"iri": "/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 86 ods. 2 písm. a) zákona č. 452/2021 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2021/452/#paragraf-86.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/452-2021/paragraf-86"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2021/452#paragraf-84", "/SK/ZZ/2021/452#paragraf-86"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0f7f2906-2b38-4d38-b329-23338a88782b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:6124414745.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:6124414745.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:6124414745.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n14Csp/21/2025\n6124414745\n01. 07. 2025\nJUDr. Vladimír Červeňák\nECLI:SK:OSMI:2025:6124414745.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: BENCONT\nCOLLECTION, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 47 967 692, právne zastúpený:\nKOVAL & spol., advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO:\n36 648 892, proti žalovanému: A. B., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie\n558,14 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu 558,14 Eur, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy\n45,99 Eur od 19.3.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 50,98 Eur od 20.4.2022\ndo zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 369,05 Eur od 19.5.2022 do zaplatenia, úrok\nz omeškania 5,00 % ročne zo sumy 47,99 Eur od 21.6.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania 5,00 %\nročne zo sumy 44,13 Eur od 19.7.2022 do zaplatenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Priznáva žalobcovi od žalovaného nárok na náhradu trov konania v plnej výške 100 %.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou prostredníctvom upomínacieho konania na Okresnom súde v Banskej\nBystrici došlou tunajšiemu súdu 14.3.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 558,14 Eur s\npríslušenstvom titulom neuhradenia za poskytnuté telekomunikačné služby.\n2. Na základe návrhu a predložených listín Okresný súd Banská Bystrica dňa 13.11.2024 vydal platobný\nrozkaz, ktorý sa nepodarilo doručiť do vlastných rúk žalovanému, preto bol spis postúpený tunajšiemu\nsúdu ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie a rozhodnutie.\n3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a\nzverejnené na webovej stránke tunajšieho súdu dňa 31.3.2025 a zvesené dňa 15.4.2025.\n4. Podľa ust. § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie\nsporu nariadi pojednávanie.\n5. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.\nVzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur, súd vo veci\nrozhodol bez nariadenia pojednávania.\n\n6. Oznámenie o tom, že vo veci bude rozhodnuté bez nariadenia pojednávania bolo vyvesené na úradnej\ntabuli súdu 5.6.2025, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením (ust. § 219\nods. 3 CSP).\n7. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:\n8. Dňa 12.2.2020 uzavrela spoločnosť Slovak Telekom a.s. a žalovaný zmluvu o poskytovaní verejných\nslužieb podľa zákona č. 452/2021 Z.z.. Predmetom zmluvy bol záväzok spoločnosti Slovak Telekom\na.s. poskytovateľa telekomunikačnej služby žalovanému v programe ÁNO Lna telefónnom čísle\nXXXXXXXXXX.\n9. Podľa bodu 1c/ zmluvy sa žalovaný ako účastník zmluvy zaviazal riadne a včas platiť cenu dodaných\nslužieb.\n10. Dodané služby fakturoval žalobca žalovanému faktúrami zo dňa 01.03.2022 uvedená pod VS\n8300976930 vo výške 45,99 Eur s lehotou splatnosti 18.03.2022, faktúrou zo dňa 01.04.2022 uvedená\npod VS 8302837585 vo výške 50,98 Eur s lehotou splatnosti 19.04.2022, faktúrou zo dňa 01.05.2022\nuvedená pod VS 8304694179 vo výške 369,05 Eur s lehotou splatnosti 18.05.2022, faktúrou zo dňa\n01.06.2022 uvedená pod VS 8306555536 vo výške 47,99 Eur s lehotou splatnosti 20.06.2022, faktúrou\nzo dňa 01.07.2022 uvedená pod VS 8308404512 vo výške 44,13 Eur s lehotou splatnosti 18.07.2022.\n11. Listom zo dňa 21.5.2024 oznámila spoločnosť Slovak Telekom a.s. žalovanému postúpenie\npohľadávky z uzavretej zmluvy na spoločnosť BENCONT COLLECTION a.s., s výzvou na úhradu\npohľadávku vo výške 558,14 Eur novému veriteľovi.\n12. Po vykonanom dokazovaní súd vec právne posúdil takto:\n13. Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z.z., Zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu\nk internetu, sa podnik zaväzuje zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.\n14. Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ citovaného zákona, podnik má právo na úhradu za poskytnutú verejne\ndostupnú službu.\n15. Podľa § 86 ods. 2 písm. a/ citovaného zákona, podnik je povinný\na) uzavrieť zmluvu o poskytovaní verejne dostupných služieb s každým záujemcom o poskytovanie\nverejne dostupnej služby, ak nie je dôvod na jej odmietnutie podľa odseku 1 písm. c).\n16. Podľa § 588 OZ, Z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu\nodovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu dohodnutú\ncenu.\n17. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n18. Podľa § 3 Nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z., je výška úrokov z omeškania o 5 percentuálnych bodov\nvyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvého dňu omeškania s\nplnením dlhu.\n19. Vykonaným dokazovaním súd mal za preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a\nžalovaným bola uzavretá zmluva o poskytovaní telekomunikačných služieb v súlade s ust. § 84 Zákona\nč. 452/2021 Z.z. o elektronických komunikáciách. Na základe tejto zmluvy bol žalobca povinný dodať\nžalovanému dohodnuté služby a žalovaný povinný platiť žalobcovi mesačné úhrady za poskytovanie\ntelekomunikačných služieb a to na základe vystavenej faktúry. V konaní nebolo sporné, že právny\n\npredchodca žalobcu dohodnuté služby žalovanému dodával a že žalovaný za poskytnuté služby neplatil\nriadne a včas.\n20. Keďže žalovaný bol v konaní nečinný, súd vychádzal pri rozhodovaní zo skutkových tvrdení žalobcu\npreukázaných predloženými listinami. Pretože žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného záväzku, je\ndôvodný aj nárok žalobcu na úroky z omeškania a preto súd rozhodol tak ako to je uvedené vo výrokovej\nčasti tohto rozsudku.\n21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal vo\nveci plný úspech. O výške trov konania rozhodol po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením\nvyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,\nkto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti\nktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje\nza nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť\npodpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania.\nAk žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie\nexekúcie podľa Exekučného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}