{"guid": "86cb57e7-c4d7-4762-b18c-1820f87dcfd0:5d54b934-e4c3-41f4-8e21-de2b3caadc20", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7723200059.3", "spisova_znacka": "2P/3/2023", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 2P/3/2023 z 27. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 27. februára 2025, sp. zn. 2P/3/2023, ECLI:SK:OSMI:2025:7723200059.3", "identifikacne_cislo": "7723200059", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Jana Smereková", "sudca_id": 2441, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-smerekova-2441", "datum_vydania": "2025-02-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Vyživovacie povinnosti"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "19CoP/66/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "a39dd6cd-9313-4f23-919b-bec07111c617:dcf17aec-0dd5-4602-88ed-fbd14ae3f4cd", "datum": "2025-12-11", "vztah": "potvrdene"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65", "nazov": "§ 65 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-65"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-65"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5d54b934-e4c3-41f4-8e21-de2b3caadc20", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7723200059.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7723200059.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7723200059.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n2P/3/2023\n7723200059\n27. 02. 2025\nJUDr. Jana Uhrínová\nECLI:SK:OSMI:2025:7723200059.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudkyňa JUDr. Jana Uhrínová, vo veci maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX,\nzastúpená kolíznou opatrovníčkou A. C. B., zamestnankyňou Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny\nMichalovce, dieťa rodičov: matka A. A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. F. XXX a otec A. G., nar.\nXX.X.XXXX, bytom H. XXX, XXXX I. J., J., za účasti Okresnej prokuratúry Michalovce, na návrh Úradu\npráce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce, o nariadenie ústavnej starostlivosti a určenie výživného,\ntakto\nrozhodol:\nI./ Zaväzuje otca povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške 400\nEur mesačne, ktoré je otec povinný platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci na účet Centra pre deti a rodiny\nSlovenské Nové Mesto, Hlavná 28/137, 076 33 Slovenské Nové Mesto od 21.9.2023 do budúcna.\nII./ Dlžné výživné za obdobie od 21.9.2023 do 28.2.2025 v celkovej sume 6489 Eur, povoľuje otcovi\nsplácať v mesačných splátkach po 250 Eur mesačne spolu s bežným výživným na účet Centra pre deti\na rodiny Slovenské Nové Mesto s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva splatné celé\ndlžné výživné.\nIII./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1./ Navrhovateľ podal dňa 5.1.2023 návrh, v ktorom žiadal, aby súd nariadil maloletej A. ústavnú\nstarostlivosť v Centre pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto a oboch rodičov zavial vyživovacou\npovinnosťou v minimálnom rozsahu.\n2./ Súd vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 2P/3/2023 - 57 zo dňa 1.8.2023, ktorým:\nI./ Nariadil ústavnú starostlivosť u maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX.\nII./ A. A. B., nar. XX.X.XXXX, umiestnil do Centra pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto.\nIII./ Matku i otca zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletej A. B., nar. XX.X.XXXX, sumou vo\nvýške 30% zo sumy životného minima na jedno nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je aktuálne vo\nvýške 36,83 €, ktoré sú matka i otec povinní platiť vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred na účet Centra\npre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto, Hlavná 28, Slovenské Nové Mesto, počnúc právoplatnosťou\ntohto rozsudku do budúcna.\nIV./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\n3./ Uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 19CoP/82/2023 – 97 zo dňa 20.6.2024 odvolací súd zrušil\nrozsudok súdu prvej inštancie vo výroku III. vo vzťahu k povinnosti otca platiť výživné a vo výroku IV. a\nv rozsahu zrušenia vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.\n\n4./ V zmysle pokynov odvolacieho súdu súd prvej inštancie doplnil dokazovanie.\n5./ Súd opakovane vyzval otca, aby preukázal výšku svojich príjmov za rok 2023 a 2024; aby uviedol,\naký druh práce a na akej pracovnej pozícii vykonáva; by predložil potvrdenie o výške poberaných dávok,\nprídavkov a príspevkov; aby predložil rozpis svojich pravidelných mesačných výdavkov s preukázaním\nvýdavkov na bývanie a zdravotnú starostlivosť. Na opakované výzvy súdu otec nereagoval a nič\nnepredložil.\n6./ Súd zisťoval výšku príjmu otca za rok 2023 a 2024 aj prostredníctvom Centra pre medzinárodnoprávnu ochranu detí a mládeže, Bratislava , ktoré malo vymáhať výživné určené rozsudkom Okresného\nsúdu Michalovce č.k. 15P/89/2022 – 50 zo dňa 21.7.2022 vo výške 300 € mesačne. Centrum oznámilo,\nže nedisponuje informáciami o výške príjmu a výdavkov otca za obdobie rokov 2023 a 2024, pretože\nholandský partnerský orgán s Centrom takéto informácie nezdieľa, nakoľko výkon súdneho rozhodnutia\no výživnom zabezpečuje partnerský orgán podľa právneho poriadku svojho štátu.\n7./ Z údajov dostupných na internete (internetové stránky: ec.europa.eu/eurostat; robin.jobs/sk/práca v\nholandsku) boli zistené tieto informácie o mzde v Holandsku:\n- minimálna hrubá mesačná mzda v Holandsku (rok 2024): 2134 €\n- daň z príjmu v Holandsku: 37 %\n- minimálna čistá mesačná mzda v Holandsku (rok 2024): 1344 €\n- priemerná mesačná hrubá mzda v Holandsku : 3666 €\n- priemerná mesačná čistá mzda v Holandsku : 2310 €\nPriemer súm 1344 € a 2310 €:\n1827 €\n8./ Súd vyzval Centrum pre deti a rodiny Slovenské Nové Mesto, aby špecifikovali jednotlivé platby\nvýživného pre maloletú zo strany otca za obdobie od 1.10.2023 doposiaľ. CDR oznámil súdu, že v období\n10/2023 – 1/2025 otec celkovo uhradil na výživu maloletej sumu 444 € (špecifikácia na čl. 117 spisu).\n9./ Podľa § 62 ods. 1 z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len\nZákon o rodine), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do\nčasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.\n10./ Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich\nschopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.\n11./ Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri\nskúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky\npovinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.\n12./ Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby\noprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti\na majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu\nvýhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané\nmajetkové riziko, ktoré povinný na seba berie.\n13./ Podľa § 81 ods. 2 Zákona o rodine, súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,\nsúčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,\naby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety\nneplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať\núkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto\nnárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.\n14./ V konaní bolo preukázané, že rozsudok, ktorým bola maloletej nariadená ústavná starostlivosť\nnadobudol právoplatnosť dňa 21.9.2023, preto súd rozhodoval o vyživovacej povinnosti otca k maloletej\nod tohto dňa.\n\n15./ Pokiaľ ide o príjem otca, keďže otec nepreukázal výšku svojho príjmu, súd v súlade s § 75 ods. 1\nZákona o rodine uplatnil u otca princíp potencionality, teda príjmu, ktorý by otec mal dosahovať a ako\npríjem otca bral do úvahy priemer minimálnej čistej mesačnej mzdy v Holandsku: 1344 € a priemernej\nmesačnej čistej mzdy v Holandsku : 2310 €. Priemer súm 1344 € a 2310 € je suma 1827 € - potenciálny\npríjem otca.\n16./ Berúc do úvahy výživné, ktoré by v zmysle metodických tabuliek pre určenie výživného\nodporúčaných Ministerstvom spravodlivosti SR mal otec platiť, podľa ktorých povinný rodič s jednou\nvyživovacou povinnosťami, na dieťa vo veku 15 rokov, má platiť výživné vo výške 24% z príjmu, t. j.\n24% zo sumy 1827 € je suma 438 €.\n17./ S prihliadnutím na výšku príjmu otca, na výšku priemerných mesačných výdavkov jednej dospelej\nosoby, dospel súd k záveru, že je v možnostiach otca prispievať na výživu maloletej A. sumou 400 €\nmesačne, pričom táto suma pokraje tú časť výdavkov maloletej, ktoré má hradiť otec z titulu vyživovacej\npovinnosti,\n18./ Súd mal preukázané, že otec za celé rozhodné obdobie zaplatil na výživu maloletej sumu 444 €.\nTúto sumu súd zohľadnil pri výpočte dlžného výživného.\n19./ Výpočet dlžného výživného na mal. A. za obdobie 21.9.2023 – 28.2.2025:\noktóber 2023 – február 2025 t. j. 17 mesiacov x 400 € = 6800 €\n10 dní v mesiaci september 2023, dlžné výživné za deň 13,30 €: 10 x 13,30 € = 133 €.\nSpolu dlžné výživné: 6800 € + 133 € = 6933 €.\n6933 € - 444 € (už zaplatené výživné) = 6489 €.\n20./ Súd povolil otcovi splácať dlžné výživné v mesačných splátkach po 250 € spolu s bežným výživným\ns tým, že neuhradením, čo i len jednej splátky sa stane splatné celé dlžné výživné. K zaplateniu dlžného\nvýživného tak dôjde v priebehu 26 mesiacov.\n21./ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej\nlen CMP), podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon\nneustanovuje inak.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je oprávnený podať odvolanie otec, pretože všetky ostatné osoby oprávnené\npodať odvolanie sa po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 z. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový\nporiadok /ďalej len CSP/).\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje (362 ods. 1 CSP).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\n\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nOdvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej\ninštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada\nmala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav\nveci (62 ods. 1 CMP).\nOdvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).\nRozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§ 44 CMP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).", "vazby": {"stav": {"sz": "19CoP/66/2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "typ": "krajsky", "guid": "a39dd6cd-9313-4f23-919b-bec07111c617:dcf17aec-0dd5-4602-88ed-fbd14ae3f4cd", "datum": "2025-12-11", "vztah": "potvrdene"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}