{"guid": "abd3c905-e261-46f2-9296-99893afddc20:71d3c95f-7a43-443b-a3bd-f6dc9b8195f4", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724201028.3", "spisova_znacka": "29Csp/21/2024", "nazov": "Uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 29Csp/21/2024 z 19. 3. 2025", "citacia": "uznesenie Okresného súdu Michalovce z 19. marca 2025, sp. zn. 29Csp/21/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724201028.3", "identifikacne_cislo": "7724201028", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Ing. Marianna Kertésová", "sudca_id": 2464, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-marianna-kertesova-2464", "datum_vydania": "2025-03-19", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/71d3c95f-7a43-443b-a3bd-f6dc9b8195f4", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201028.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201028.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201028.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n29Csp/21/2024\n7724201028\n19. 03. 2025\nJUDr. Ing. Marianna Kertésová\nECLI:SK:OSMI:2025:7724201028.3\n\nUznesenie\nOkresný súd Michalovce, v spore žalobcu: DOMSPRÁV s.r.o. byty, teplo a iné služby, IČO: 31 654 541,\nŠtefánikova 44, 071 01 Michalovce, zastúpený JUDr. Eva Leňová, DOMSPRÁV s.r.o., byty, teplo a iné\nslužby, IČO: 31 654 541, Štefánikova 44, 071 01 Michalovce proti žalovaným: 1. A. B., nar. XX.XX.XXXX,\nbytom C. XXXX/XX, bl. J3, 071 01 Michalovce, 2. D. B., 1.7.1977, bytom C. XXXX/XX, bl. J3, 071\n01 Michalovce, obaja právne zastúpení JUDr. Martinou Čelkovou, advokátkou, Štefánikova 22, 066 03\nHumenné, o zaplatenie 1841,49 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Schvaľuje zmier uzatvorený stranami sporu v tomto znení:\nII. Žalovaná v 1. rade je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 404,24 Eur, ktorú jej súd povoľuje zaplatiť\nv splátkach v sume 50,53 EUR vždy ku 20-tému dňu v mesiaci, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia,\ns tým, že nezaplatenie čo i len jednej splátky bude mať za následok splatnosť celého plnenia.\nIII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.3.2024 domáhal od žalovaných zaplatenia\nsumy 1841,49 Eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.\n2. Súd na pojednávaní dňa 19.3.2025 vypočul právneho zástupcu žalobcu a právneho zástupcu\nžalovaných.\n3. Prítomné strany sporu pred otvorením pojednávania sa zhodli na uzavretí zmieru a požiadali\nsúd , aby schválil medzi stranami sporu súdny zmier tak, že žalovaná v 1. rade je povinná zaplatiť\nžalobcovi sumu 404,24 Eur, v splátkach v sume 57,53 EUR.\n4. Žalobca si trovy konania neuplatnil a právna zástupkyňa žalovaných si trovy uplatnila.\n5. Podľa § 179 ods. 2 CSP upravujúceho vedenie konania, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o\nvyriešenie sporu zmierom.\n6. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Jedná o zásadu zakotvenú v článku 7 ods. 2 CSP, ktorá\nje zvýraznená aj v ďalších ustanoveniach Civilného sporového poriadku (napríklad§ 170 ods. 2 a § 179\nods. 2) a súvisí s mediačnou povinnosťou súdu spočívajúcou vo vedeniu k zmierlivému riešeniu sporov.\nJediným zákonným predpokladom pre schválenie zmieru je súlad so všeobecne záväznými právnymi\npredpismi. Úlohou súdu je preto vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal preukázané, že\nnavrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov, alebo ich neobchádza.\nNie je úlohou súdu vykonať dokazovanie v takom rozsahu, aký by si vyžadovalo autoritatívne rozhodnutie\nsúdu (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 19.10.2010, sp. zn.5MCdo/11/2009).\n\n7. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný môžu uzavrieť\nzmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.\n8. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v\nrozpore so všeobecne záväznými predpismi.\n9. Súd dospel k záveru, že stranami navrhnuté znenie zmieru nie je v rozpore s kogentnými\nustanoveniami právnych predpisov, a ani ich neobchádza. Zároveň je stranami navrhnutý zmier\ndostatočne presný a určitý a v navrhnutom znení aj vykonateľný. Vzhľadom na uvedené preto súd zmier\nna žiadosť strán schválil tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.\n10. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné\nosobitného zreteľa.\n11. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov\nhodných osobitného zreteľa súd náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného\nzreteľa súd považuje osobitnú procesnú situáciu, keď strany sporu uzatvorili dohodu o uzavretí zmieru\nako aj tú skutočnosť,, že súd nemôže jednoznačne určiť, ktorá strana mala v tomto spore zavinenie.\nJe preto spravodlivé, aby každá strana sporu znášala jej vzniknuté trovy konania.\n\n12. Podľa § 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v\nznení neskorších predpisov, v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane\nrozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam\nvyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať\nodôvodnenie.\n13. O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia\nprostredníctvom vyššieho súdneho úradníka.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 a § 357 CSP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}