{"guid": "beaa403c-99eb-4daa-98a8-237a6a886800:27e7abcf-a7bb-46f5-bf0d-d542a2568387", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724201176.7", "spisova_znacka": "27C/19/2024", "nazov": "Opravné uznesenie Okresného súdu Michalovce sp. zn. 27C/19/2024 z 9. 12. 2025", "citacia": "opravné uznesenie Okresného súdu Michalovce z 9. decembra 2025, sp. zn. 27C/19/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724201176.7", "identifikacne_cislo": "7724201176", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Marcel Kirnág", "sudca_id": 2581, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marcel-kirnag-2581", "datum_vydania": "2025-12-09", "forma": "Opravné uznesenie", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/27e7abcf-a7bb-46f5-bf0d-d542a2568387", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201176.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201176.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201176.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n27C/19/2024\n7724201176\n09. 12. 2025\nJUDr. Marcel Kirnág\nECLI:SK:OSMI:2025:7724201176.7\n\nOpravné uznesenie\nOkresný súd Michalovce, v spore žalobcov: 1/ A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., 2/ D.\nB., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX, zastúpené: JUDr. Martina Čelková, advokát, Štefánikova\n22, 066 01 Humenné proti žalovanej: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, XXX XX C., o určenie, že\nnehnuteľnosť patrí do dedičstva, takto\nrozhodol:\nI. O p r a v u j e výrok prvý rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 23.10.2025 , sp. zn. 27C\n19/2024 v časti popisu stavby na LV č. XX katastrálne územie C. na správne znenie – stavba rodinný\ndom so súpisným číslom XX postaveného na parcele registra c č. 52 zastavaná plocha a nádvorie\no výmere 744 m2.\nII. Vo zvyšnej časti zostáva predmetný rozsudok nezmenený.\nodôvodnenie:\n1. Rozsudkom Okresného súdu v Michalovciach zo dňa 23.10.2025, sp. zn. 27C 19/2024 súd v súlade\ns podanou žalobou a titulom uznania nároku zo strany žalovanej určil, že nehnuteľnosti zapísané na LV\nč. XX, vedené Okresným úradom Michalovce, Katastrálnym odborom pre okres E., Obec C., k.ú. C., a to\nparcely reg. C č. 51/1 – záhrada o výmere 605 m2, parcely reg. C č. 51/2 – záhrada o výmere 331 m2,\nparcely reg. C č. 51/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 143 m2, parcely reg. C č. 52 – zastavaná\nplocha a nádvorie o výmere 744 m2, stavby – rodinného domu so súpisným číslom 65 postaveného na\nparcele reg. C č. 52 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2 patria do dedičstva po poručiteľovi\nF. G., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX.\n2. Žalobcovia cestou právneho zástupcu už samotným pochybením v podanej žalobe podaním\ndoručeným súdu dňa 10.11.2025 požiadali súd o opravu prvého výroku predmetného rozsudku v časti\npopisu stavby na LV č. XX katastrálne územie C. na správne znenie – stavba rodinný dom so súpisným\nčíslom XX postaveného na parcele registra c č. 52 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2.\n3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby\nv písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí\nsubjektom konania.\n4. Podľa §-u 234 ods.2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na\nuznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.\n5. Tunajší súd pri samotnom vyhlasovaní citovaného rozsudku a titulom uznania nároku zo strany\nžalovanej rozhodol rozsudkom pre uznanie v zmysle petitu podanej žaloby a určil, že nehnuteľnosti\nzapísané na LV č. XX, vedené Okresným úradom Michalovce, Katastrálnym odborom pre okres E., Obec\nC., k.ú. C., a to parcely reg. C č. 51/1 – záhrada o výmere 605 m2, parcely reg. C č. 51/2 – záhrada\no výmere 331 m2, parcely reg. C č. 51/3 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 143 m2, parcely reg.\n\nC č. 52 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2, stavby – rodinného domu so súpisným číslom\n65 postaveného na parcele reg. C č. 52 – zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2 patria do\ndedičstva po poručiteľovi F. G., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, pričom správne označenie stavby má\nbyť rodinný dom so súpisným číslom XX postaveného na parcele registra C č. 52 zastavaná plocha a\nnádvorie o výmere 744 m2, a preto týmto opravným uznesením súd prvej inštancie opravil výrok prvý\nrozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 23.10.2025 , sp. zn. 27C 19/2024 v časti popisu stavby\nna LV č. XX katastrálne územie C. na správne znenie – stavba rodinný dom so súpisným číslom XX\npostaveného na parcele registra c č. 52 zastavaná plocha a nádvorie o výmere 744 m2.\n6. Vzhľadom na vyššie uvedené postupoval súd podľa § 224 a 234 ods.2 Civilného sporového poriadku\na rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný\nsúd Michalovce.\nOdvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby\nsa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden\nrovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania\nna trovy toho, kto podanie urobil.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že:\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie\nprostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}