{"guid": "8e1cfdd3-5bdc-47ae-adb5-7d733ef5aa1c:9e541402-494e-491c-b17d-6d50225bd647", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724201442.2", "spisova_znacka": "7Csp/42/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 7Csp/42/2024 z 15. 1. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 15. januára 2025, sp. zn. 7Csp/42/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724201442.2", "identifikacne_cislo": "7724201442", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Milan Mitterpák", "sudca_id": 2933, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-milan-mitterpak-2933", "datum_vydania": "2025-01-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9e541402-494e-491c-b17d-6d50225bd647", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201442.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201442.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201442.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n7Csp/42/2024\n7724201442\n15. 01. 2025\nJUDr. Milan Mitterpák\nECLI:SK:OSMI:2025:7724201442.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce sudca JUDr. Milan Mitterpák v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová\nbanka, a.s.; skrátený názov: VÚB, a.s., IČO: 31320155, Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava-Ružinov,\nzast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., IČO: 36715352, Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin proti\nžalovanému: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. D. XX o zaplatenie 971,91 € s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 971,91 €, úrok 1.092,96 €, úrok z omeškania\n5% ročne zo sumy 971,91 € od 28.8.2021 do zaplatenia a to všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nII. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v plnom rozsahu\ns tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti\ntohto rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Na okresný súd Banská Bystrica bola podaná dňa 27.3.20224 žaloba kterou žalobc žiada, aby súd\nzaviazal žalovaného povinnosťou zaplatiť v prospěch žalobcu sumu 971,91 € s prísl.\n2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 12.1.2018 právny predchodca žalobcu Všeobecná\núverová banka a. s. uzatvoril so žalovaným zmluvu o pôžičke č. 21340785/8019805092 na základe\nktorej právny predchodca žalobcu žalovanému poskytol finančné prostriedky v sume 1.284,- € na kúpu\nspotrebného tovaru bližšie špecifikovaného v zmluve. Kúpna cena tovaru bola 1.284,- €. Žalovaný\npri podpise zmluvy uhradil akontáciu vo výške 0,- EUR a na zvyšok kúpnej ceny žalobca poskytol\nžalovanému pôžičku podľa uvedenej zmluvy o pôžičke. Žalovaný v zmysle zmluvy o pôžičke mal splácať\ntúto v pravidelných 63 mesačných splátkach v sume 30,- € EUR a to až do celkovej sumy pôžičky vo\nvýške 1.890,- €. Do dňa podania žaloby uhradil žalovaný z vyššie uvedenej zmluvy sumu / bez akontácie /\n885,- €. Celkový dlh žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 971,91 €. Ku dňu podania\nžalobného návrhu mal žalovaný uhradiť sumu 1.856,91 € v zmysle prehľadu úhrad a po odrátaní ním\nzaplatenej sumy 885,- € predstavuje žalovaná suma čiastku 971,91 € / 1.856,91 € - 885,- € /. Zmluvnú\npokutu vo výške 140,16 € si žalobca neuplatňuje.\n3. Žalovaný vo svojom vyjadrení k žalobe zo dňa 13.5.2024 zo dňa 36 spisu vniesol námietku premlčania\npodľa § 111 OZ, ktorú odôvodnil tým, že vychádzajúc z predloženého zoznamu splátok, poslednú splátku\nvykonal dňa 20.4.2020, t. j. predčasnú splatnosť úveru podľa zmluvy a v súlade s ustanovením § 565 OZ\nmohla banka vyhlásiť dňa 21.7.2020 s upozornením v 15 dňovej lehote na uplatnenie tohoto práva podľa\n§ 53 ods. 9 OZ, čo je deň 6.8.2020 tj. dňom 7.8.2023 nastalo premlčanie pohľadávky pričom žalobný\nnávrh na súd bol podaný dňa 27.3.2024.\n\n4. Žalobca v replike doručenej súdu dňa 4.7.2024 na č.l. 38-40 spisu okrem iného uviedol, že podaním\nžalobcu zo dňa 22.5.2020 bolo zo strany žalobcu oznámené polenie odkladu splátok a predĺženie lehoty\nsplatnosti úveru o 15 mesiacov s tým, že v rámci pripojenej prílohy na č.l. 40 spisu je zrejmé, že odklad\nsplátky úveru platil na obdobie 9. kalendárnych mesiacov a začal plynúť odo dňa 20.4.2020.\n5. Podľa § 180 CSP súd prejednal vec v neprítomnosti žalobcu, právneho zástupcu žalobcu a\nžalovaného.\n6. Podľa § 101 Občianskeho zákonníka, pokiaľ nie je v ďalších ustanoveniach uvedené inak, premlčacia\ndoba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.\n7. Podľa § 103 Občianskeho zákonníka, ak bolo dohodnuté plnenie v splátkach, začína plynúť\npremlčacia doba jednotlivých splátok odo dňa ich zročnosti. Ak sa pre nesplnenie niektorej zo splátok\nstane zročným celý dlh ( § 565), začne plynúť premlčacia doba odo dňa zročnosti nesplnenej splátky.\n8. Podľa § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo\nspotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.\n9. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. / účinného ku dňu uzavretia zmluvy/ zmluvou o úvere sa zaväzuje\nveriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník\nsa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.\n10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z. /účinného ku dňu uzavretia zmluvy/ tento zákon\nupravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy\no spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o\nspotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním\nspotrebiteľského úveru, podmienky na udelenie povolenia na poskytovanie spotrebiteľských úverov,\npodmienky na výkon činnosti veriteľa a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.\n11. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je\ndočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme\npôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.\nSpotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných\nprostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ\nalebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa; 1) tým nie je dotknuté bezhotovostné\nposkytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru\nbezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver\npodľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b) Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský\núver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu\n1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na\nbývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c) týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú\ndotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.\n12. Podľa § 1 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z.Spotrebiteľským úverom nie sú:\na) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1aa)\nb) úver na bývanie podľa všeobecného predpisu o úveroch na bývanie,1d)\nc) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti,\nd) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv nehnuteľnosti alebo\nvýstavba nehnuteľnosti,\ne) úver, ktorého účelom je splatenie úverov na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),\n\nf) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel\nuzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn\nvšetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,\ng) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy\npredmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,\nh) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie\nje ustanovené inak,\ni) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,\nj) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s\nročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka\nverejne,\nk) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného\norgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,\nl) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,\nm) úver podľa osobitných predpisov,3)\nn) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,\no) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy\nveriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,\np) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom\nzáujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,\nalebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom\ntrhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,\nq) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru\nrovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou\nsplátok,\nr) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo\nspoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)\n13. Podľa § 1 ods. 4 zákona č. 129/2010 Z.z. na spotrebiteľský úver formou povoleného prečerpania,\nktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, sa vzťahujú ustanovenia § 1, § 2, § 3 ods.\n1 písm. a) až d) a § 3 ods. 3, § 4 ods. 14, § 5 až 8, § 9 ods. 1, 4, 6 až 8, § 10, § 11, § 12 ods. 2, §\n15, § 17, § 20 až 23 a § 25 až 27.\n14. Podľa § 1 ods. 5 zákona č. 129/2010 Z.z. na spotrebiteľský úver vo forme prekročenia sa vzťahujú\nustanovenia § 1, § 2, § 9 ods. 6, 7 a 8, § 11, § 18, § 20, § 20a až 20e, § 21 a 23, 25 až 27.\n15. Podľa § 1 ods. 6 zákona č. 129/2010 Z.z. ak spotrebiteľ a veriteľ z dôvodu neplnenia\nzáväzkov spotrebiteľa vyplývajúcich z pôvodnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzavrú novú zmluvu o\nspotrebiteľskom úvere, ktorou sa odkladajú splátky alebo sa mení spôsob splácania a ktorej účelom je\nzabrániť prípadnému súdnemu konaniu o nárokoch veriteľa, pričom podmienky splácania vyplývajúce\nz novej zmluvy o spotrebiteľskom úvere nie sú pre spotrebiteľa horšie ako podmienky splácania\nvyplývajúce z pôvodnej zmluvy o spotrebiteľskom úvere, vzťahujú sa na novú zmluvu o spotrebiteľskom\núvere ustanovenia § 1 až 3, § 4 ods. 5, § 5, § 6, § 8, § 9 ods. 1 a ods. 2 písm. a) až l) a o) a t), ods. 4\na 6 až 8, § 11, § 12, § 14, § 16, § 18 až 23 a § 25 až 27.\n\n16. Podľa § 1 ods. 7 zákona č. 129/2010 Z.z. na finančný lízing sa nevzťahujú ustanovenia § 9 ods.\n2 písm. w) a § 13.\n17. Podľa § 1 ods. 8 zákona č. 129/2010 Z.z. ustanoveniami tohto zákona nie sú dotknuté ustanovenia\nObčianskeho zákonníka ani osobitných predpisov.\n18. Podľa § 2 zákona č. 129/2010 Z.z. Na účely tohto zákona sa rozumie\na) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)\nb) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v\nrámci svojej podnikateľskej činnosti,\nc) iným veriteľom právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo poskytuje úvery alebo\npôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. f) a l), pričom tieto úvery\nalebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods. 3 písm. a), b), d), e), g) až k) a m)\naž r); za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a finančná inštitúcia podľa\nosobitného predpisu, 6) ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou Slovenska,\nd) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi\nspotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové\nnáklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,\ne) povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s\npeňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený u\nveriteľa,\nf) prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať\npeňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad\nrámec dohodnutého povoleného prečerpania,\ng) celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane úrokov,\nprovízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so zmluvou o\nspotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych poplatkov; do celkových nákladov\npatria aj poistné a náklady spojené so zmluvou o zabezpečení záväzku spotrebiteľa podľa tohto zákona,\nktorých uzavretím bolo podmienené získanie spotrebiteľského úveru alebo jeho získanie za ponúkaných\npodmienok,\nh) celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a\ncelkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,\ni) ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským\núverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,\nj) úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné\npercento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,\nk) fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru\ndohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania\nzmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých\nmedzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným\npoužitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky\núrokové sadzby spotrebiteľského úveru, úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú iba\nna tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne použitím\nfixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nl) celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných\nprostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\n\nm) trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na\npoužívanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné\nreprodukovanie uložených informácií.\n19. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z., (2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných\nnáležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:\na. druh spotrebiteľského úveru,\nb. obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,\nmiesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;\nak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom\nfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u\nveriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,\nc. adresu veriteľa, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,\nd. meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,\ne. identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa\nokamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva\nk tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,\nf. dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,\ng. celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,\nh. opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo\nslužby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo\nak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,\ni. úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo\nreferenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,\nako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,\npodmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové\nsadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových\nsadzbách spotrebiteľského úveru,\nj. odplatu podľa osobitných predpisov, 18aa)\nk. ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané\nna základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky\npredpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,\nl. výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom\nsa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami\nspotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,\nm. právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa\namortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek\npočas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nn. súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a\nnepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,\n\no. prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú\nplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie\nplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,\np. úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej\núpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nq. upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,\nr. veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,\ns. výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,\nt. informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,\nu. právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení\nspotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred\nlehotou splatnosti podľa § 16,\nv. spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nw. informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nx. právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo\nuplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť\nčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej\nvýpočtu,\ny. názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23,\nz. priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu\npodpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;\nplatnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver\npri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej\nhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota\nročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny\nštvrťrok,\naa. názov zmluvy, ktorý obsahuje slová spotrebiteľský úver v príslušnom gramatickom tvare.\n20. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný\na bez poplatkov, ak\na. zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,\nb. zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až l), s), z) a aa),\nc. zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie\nalebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo\nd. v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v\nneprospech spotrebiteľa,\ne. veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.\n21. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na\nprávnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.\n\n22. Podľa § 52 ods. 2 ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých\núčastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by\nsa inak mali použiť normy obchodného práva.\n23. Podľa § 52 ods. 3 dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v\nrámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.\n24. Podľa § 52 ods. 4 spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy\nnekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.\n25. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,\nktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech\nspotrebiteľa (ďalej len \"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú\nhlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne\na zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n26. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa\nnepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol\novplyvniť ich obsah.\n74. Podľa § 53 ods. 3 Občianskeho zákonníka ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia\ndohodnuté medzi dodávateľom a spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.\n28. Podľa § 53 ods. 4 Občianskeho zákonníka Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej\nzmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré\na) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy,\nb) dovoľujú dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu\nspotrebiteľa, ak by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky\nspotrebiteľa,\nc) vylučujú alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa\nspotrebiteľovi spôsobila smrť alebo ujma na zdraví,\nd) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení zodpovednosti za vady alebo\nzodpovednosti za škodu,\ne) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ\nneuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo od nej odstúpi,\nf) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu a spotrebiteľovi\nto neumožňujú,\ng) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na\ndobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty,\nh) prikazujú spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli,\ni) umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,\n\nj) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú\nna zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak cena\ndohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia,\nk) požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako\nsankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku,\nl) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti niesť dôkazné bremeno, ktoré\nby podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná strana,\nm) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane\nobmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane\npráva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,\nn) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola zmluva\nuzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie súhlasu\ns predĺžením platnosti zmluvy,\no) oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré priznávajú\nprávo zmluvu vykladať iba dodávateľovi,\np) obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujú\nuzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme,\nq) umožňujú, aby bol spor medzi stranami riešený v rozhodcovskom konaní bez splnenia podmienok\nustanovených osobitným zákonom,\nr) požadujú, aby spotrebiteľ poskytol zabezpečenie splnenia svojho záväzku v hodnote neprimerane\nvyššej, ako je výška jeho záväzku vyplývajúca zo spotrebiteľskej zmluvy v čase uzavretia dohody o\nzabezpečení splnenia záväzku spotrebiteľa,\ns) požadujú od spotrebiteľa plnenie za službu, ktorej poskytnutie dodávateľom v prevažnej miere\nnesleduje záujmy spotrebiteľa,\nt) požadujú od spotrebiteľa, aby bol neprimerane dlho viazaný zmluvou aj keď pri uzavieraní zmluvy bolo\nzrejmé, že predmet zmluvy možno dosiahnuť v podstatne kratšom čase,\nu) požadujú od spotrebiteľa uhradenie plnení, o ktorých spotrebiteľ nebol pred uzavretím zmluvy\npreukázateľne informovaný, ktorých úhrada nebola upravená v zmluve alebo za ktoré spotrebiteľ\nnedostáva dohodnuté protiplnenie,\nv) požadujú, aby spotrebiteľ poskytoval alebo poukazoval tretej osobe alebo v prospech tretej osoby\nakékoľvek plnenie plynúce zo spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiace so spotrebiteľskou zmluvou, ktoré\nv prevažnej miere nesleduje jeho záujmy, alebo aby plnil v súvislosti s týmto plnením akékoľvek záväzky\ntretej osobe.\n29. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských\nzmluvách sú neplatné.\n30. Podľa § 53 ods. 6 Občianskeho zákonníka ak predmetom spotrebiteľskej zmluvy je poskytnutie\npeňažných prostriedkov, nesmie odplata prevyšovať najvyššiu prípustnú odplatu, ktorú možno od\nspotrebiteľa pri poskytnutí peňažných prostriedkov požadovať. Odplatu, podrobnosti o stanovení odplaty,\nkritériách jej stanovenia a najvyššiu prípustnú výšku odplaty ustanovuje vykonávací predpis.\n31. Podľa § 53 ods. 7 Občianskeho zákonníka zabezpečenie splnenia záväzku zo spotrebiteľskej zmluvy\nprostredníctvom zabezpečovacieho prevodu práva je pri spotrebiteľskej zmluve neprípustné.\n\n32. Podľa § 53 ods. 8 Občianskeho zákonníka ak poskytne dodávateľ spotrebiteľovi plnenie a spotrebiteľ\nsi ho neobjednal, nie je spotrebiteľ povinný plnenie vrátiť ani ho uschovať; vylúčené sú aj ďalšie nároky\ndodávateľa voči spotrebiteľovi. Nevyžiadaným plnením je aj ďalšie opakujúce sa plnenie poskytnuté\nspotrebiteľovi na základe zmluvy uzavretej prostriedkami diaľkovej komunikácie, ak spotrebiteľ výslovne\no takéto plnenie nepožiadal. Ak dodávateľ nepreukáže opak, považuje sa opakujúce sa plnenie vždy\nza nevyžiadané.\n33. Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má\nvykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od\nomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní\nna uplatnenie tohto práva.\n34. Podľa § 53 ods. 10 Občianskeho zákonníka ak záložné právo zabezpečuje záväzok zo\nspotrebiteľskej zmluvy, môže sa záložný veriteľ v rámci výkonu záložného práva uspokojiť len predajom\nzálohu na dražbe podľa osobitného zákona alebo predajom zálohu podľa osobitných zákonov.\n35. Podľa § 53 ods. 11 Občianskeho zákonníka dodávateľ nesmie sám alebo prostredníctvom tretej\nosoby ponúkať, vyžadovať, dojednávať, uzavierať, alebo sprostredkovať uzavretie zmluvy, ktorá súvisí\nso spotrebiteľskou zmluvou a ktorej predmetom je čo i len sčasti plnenie, ktoré je dodávateľ povinný\npodľa zákona alebo v súlade s povinnosťou odbornej starostlivosti poskytovať spotrebiteľovi aj bez\ntakejto zmluvy.\n36. Podľa § 53 ods. 12 Občianskeho zákonníka neprijateľnosť zmluvných podmienok sa hodnotí so\nzreteľom na povahu tovaru alebo služieb, na ktoré bola zmluva uzatvorená, a na všetky okolnosti\nsúvisiace s uzatvorením zmluvy v dobe uzatvorenia zmluvy a na všetky ostatné podmienky zmluvy alebo\nna inú zmluvu, od ktorej závisí.\n37. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v\nomeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo\nod zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať\naj len jednotlivých plnení.\n38. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n39. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia\nObčianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia, ako základná\núroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n40. Súd mal za preukázané, že uzatvorená úverová zmluva ako právny vzťah medzi spotrebitel'om a\ndodávatel'om, predstavuje spotrebitel'skú zmluvu v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka, zároveň\nspadá aj pod charakteristiku spotrebitel'ského úveru upraveného zákonom číslo 129/2010 Z. z .. Na\nprávny vzťah medzi účastníkmi je preto potrebné aplikovať Zákon o spotrebitel'ských úveroch číslo\n129/2010 Z. z., účinný ku dňu uzatvorenia predmetnej úverovej zmluvy.\n41. Východiskom spotrebitel'skej ochrany je názor, podl'a ktorého sa spotrebitel' ocitol vo faktickom a\nnerovnom postavení s profesionálnym dodávatel'om, a to s ohl'adom na okolnosti, za ktorých dochádza\nku kontraktácii, vzhl'adom na vyššiu profesionálnu skúsenosť predávajúceho, lepšiu znalosť práva a\nlepšiu dostupnosť právnych služieb a konečne možnosť stanovovať zmluvné podmienky jednostranne\ncestou formulárových zmlúv. Pre takéto vzťahy je charakteristické, že podnet k zmluvnému rokovaniu\npochádza spravidla od dodávatel'a, pričom spotrebitel' nie je na zmluvné dojednania pripravený,\npri kontraktácii je využitý moment prekvapenia a nie skúsenosť spotrebitel'a. Spoločným znakom\nprávnej úpravy v spotrebitel'skej zmluve je snaha cestou práva vyrovnať túto faktickú nerovnosť, a to\nformou obmedzenia autonómie vôle. Autonómia vôle, ktorá je elementárnou podmienkou fungovania\nmateriálneho právneho štátu, nie je úplne absolútna, ale limitovaná v rámci spotrebitel'ských vzťahov\nprincípom ochrany tej osoby, ktorá predstavovala právny úkon s dôverou o určitý, druhou stranou\nprezentovaný skutkový stav.\n\n42. Práve vzhl'adom na uvedenú koncepciu spotrebitel'ského práva bol prijatý aj zákon číslo 129/2010\nZ. z., ktorý ustanovil osobitné náležitosti spotrebitel'skej úverovej zmluvy tak, aby za účelom odstránenia\nvyššie uvedenej faktickej nerovnováhy bol spotrebitel' určitým spôsobom informovaný o podmienkach\nspotrebitel'ského úveru a vedel lepšie, ako pri nespotrebitel'skej úverovej zmluve posúdiť všetky\nprávne dôsledky vyplývajúce pre neho z uzatvorenej úverovej zmluvy. Niektoré ustanovené náležitosti\nzákonodarca v prospech ochrany spotrebitel'a preferoval až do takej miery, že ich neuvedenie v písomnej\nforme sankcionoval bezúročnosťou a bezpoplatkovosťou úveru ako sankciu pre dodávatel'a, ktorý\nnerešpektuje zákon a tým spotrebitel'a vystavuje nerovnému postavenenia.\n43. V predmetnej veci právny predchodca žalobcu a žalovaný uzatvorili zmluvu spotrebitel'skú podľa §\n52 a nasl. Občianskeho zákonníka. V danom prípade íde o zmluvu formulárovú, individuálne dojednanú\na súd rozhodujúci spotrebítel'ský právny vzťah, má povinnosť prihliadať na neprijateľné podmienky z\núradnej povinnosti (§ 298 CSP).\n44. Na základe vykonaného dokazovania súd mal za preukázané, že medzi právnym predchodcom\nžalobcu a žalovaným bola uzavretá zmluva o úvere, pričom táto zmluva je zároveň zmluvou\nspotrebiteľskou. Pre spotrebiteľskú zmluvu je charakteristické, že spotrebiteľ vstupuje do zmluvného\nvzťahu s dodávateľom, ktorým je najčastejšie predávajúci, za zmluvných podmienok, ktoré si vopred\nurčil dodávateľ, pričom spotrebiteľ nemá možnosť tieto podmienky individuálne ovplyvniť. Občiansky\nzákonník podrobnejšie špecifikuje všeobecné pravidlá pre dojednanie podmienok v spotrebiteľských\nzmlúv a výslovne ustanovuje, že takéto ustanovenia v zmluvách, ktoré spôsobujú nerovnováhu v\nprávach a povinnostiach v neprospech spotrebiteľa sú neprijateľné a preto neplatné. Vychádza sa\nz toho, že predovšetkým spotrebiteľ v dobrej viere uzatvára zmluvu s dodávateľom, od ktorého sa\nočakáva, že vzhľadom na jeho podnikanie a ponúkaný tovar a služby koná profesionálne a v súlade\ns poctivým prístupom k podnikaniu. Predpokladá sa, že dodávateľ má vedomosti a skúsenosti a\noproti spotrebiteľovi vystupuje ako zvýhodnený účastník zmluvného vzťahu založeného spotrebiteľskou\nzmluvou. Pokiaľ dodávateľ požaduje od spotrebiteľa sankciu za porušenie jeho zmluvných povinností\na táto je v nepomere k jeho plneniu, je neplatná. Je potrebné dodať, že spotrebiteľ z povahy veci\nv súčasných podmienkach tandardizácie produktov bežnej spotreby, ako aj zmluvných podmienok,\nmá iba fiktívnu možnosť ovplyvniť podstatu zmluvných podmienok, ktoré sú mu zo strany dodávateľa\npredložené, pričom často vzhľadom na ich rozsiahlosť a použitú právnu terminológiu nemá možnosť,\nči už ich vôbec prečítať, resp. pochopiť ich obsah. Ide teda o zákonný zákaz používania neprijateľných\npodmienok, ktoré vyvolá právoplatné súdne rozhodnutie a dodávateľ je povinný zdržať sa ich používania.\nOchrana spotrebiteľa sa týka iba formulárových zmlúv, ktoré sú uzatvárané na základe predbežne\nformulovaného zmluvného formulára, ktorý má dodávateľ vopred pripravený a ktorý používa v dvoch\nalebo viacerých prípadoch, pričom spotrebiteľ spravidla obsah zmluvy nemení.\n45. Zmluva uzavretá medzi zmluvnými stranami je nepochybne spotrebiteľskou zmluvou aj v zmysle\nzákona o ochrane spotrebiteľa, pričom tento výklad je v súlade aj s komunitárnou úpravou ochrany\nspotrebiteľa v zmysle smernice Rady 93/13/EHS zo dňa 5.4.1993 o nekalých podmienkach v\nspotrebiteľských zmluvách a v zmysle § 52 Občianskeho zákonníka.\n46. Aj napriek tomu, že v danej právnej veci bola uzatvorená úverová zmluva, ktorá sa riadi režimom\nObchodného zákonníka, ako už súd uviedol vyššie, v danom prípade sa jedná o spotrebiteľskú\nzmluvu v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a v zmysle príslušných ustanovení zákona o\nspotrebiteľských úveroch, pretože ju uzatváral právny predchodca žalobcu ako dodávateľ a žalovaný\nako spotrebiteľ, pričom obsah zmluvy bol daný právnym predchodcom žalobcu bez možnosti žalovaného\nprivodiť akúkoľvek zmenu, preto je potrebné predmetný právny vzťah posúdiť podľa príslušných\nustanovení Občianskeho zákonníka, úprava ktorých je v Občianskom zákonníku pre spotrebiteľa\nvýhodnejšia.\n47. Na základe vznesenej námietky premlčania zo strany žalovaného súd najskôr skúmal, či nárok\nžalobcu v predmetnej veci je alebo nie je premlčaný. Z prehľadu spátok a úhrad na druhej strane č.l.\n23-24 je zrejmé, že pred povolením odkladu splátok žalovaný uhradil poslednú splátku dňa 20.4.2020\nv sume 30-tich eur. Následne mu bol povolený odklad splátok do konca roku 2020 počnúc splátkou\n20.4.2020 na obdobie 9. kalendárnych mesiacov, čo je zrejmé z oznamu VÚB zo dňa 22.5.2020 na č.l.\n40 spisu. Počas odkladu splátok žalovaný dňa 1.6.2020 uhradil splátku 15,- €, dňa 18.6.2020 splátku\n30,- €, dňa 20.7.2020 splátku 30,- € a dňa 18.8.2020 splátku v sume 30,- €. Predmetná suma 3 splátok\n30,- € x 3 + jedna splátka 15,- €, v celkovej sume 105,- € boli žalovanému následne zarátané na splátky,\nktoré mal začať platiť dňa 20.1.2021 v sume 30,- €, dňa 20.2.2021 v sume 30,- €, dňa 20.3.2021 v sume\n30,- € a na splátku dňa 20.4.2021 mu bola zarátaná suma zvyšných 15,- €. To znamená, že pri splátke\ndňa 20.4.2021 vznikol žalovanému nedoplatok 15,- €. Na základe omeškania splátky zo dňa 20.4.2021\nv sume 15,- €, omeškania splátky zo dňa 20.5.2021 v sume 30,- € a omeškania splátky dňa 20.6.2021\n\nv sume 30,- € žalobca zaslal žalovanému dňa 26.6.2021 predžalobnú upomienku na č.l. 22 spisu a dňa\n22.8.2021 na č.l. 23 spisu vyhlásil okamžitú splatnosť úveru. Vychádzajúc z uvedeného je zrejmé, že\nzosplatnenie úveru vyvolala nezaplatená splátka zo dňa 20.4.2021 a s poukazom na § 565 OZ § 53 ods.\n9 OZ začala plynúť premlčacia doba dňa 21.7.2021 / t.j. deň nasledujúci po uplynutí 3. mesačnej lehoty\nodo dňa 20.4.2021, kedy nastala splatnosť splátky, ktorá zosplatnenie vyvolala § 53 ods. 9 OZ a uplynula\ndňom 21.7.2024. Keďže v predmetnej veci bola žaloba podaná dňa 27.3.2024 je preto zrejmé, že nárok\nžalobcu premlčaný nebol.\n48. Vo vzťahu k plynutiu premlčacej lehoty súd poukazuje na rozhodnutie Krajského súdu v Košiciach\nsp.zn. 6CoCsp 27/2021 zo dňa 31.3.2022.\n49. Súd na základe vykonaného dokazovania mal za preukázané, že medzi právnym predchodcom\nžalobcu a žalovaným bola uzavretá zmluvu o úvere, ktorá je zmluvou spotrebiteľskou na základe ktorej\nžalovanému bola poskytnutá pôžička vo výške 1.890,- €, ktorú sa žalovaný zaviazal splatiť v 63. - tich\nmesačných splátkach v sume 30,- € mesačne. Medzi zmluvnými stranami bola aj dohodnutá výška úroku\nz úveru a to 17,03 % ročne, RPMN bola 17,03%. Celkové náklady dlžníka boli v sume 606,- €. Z\ndôvodu nesplnenia si povinnosti zo strany žalovaného a to nesplácania dohodnutých mesačných splátok\nžalobca vyhlásil ku dňu 22.8.2021 predčastnú splatnosť pôžičky / úveru /.\n50. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žaloba žalobcu na zaplatenie sumy\n971,91 € s príslušenstvom je dôvodná.\n51. Je nesporné, že právny predchodca žalobcu Všeobecná úvereová banka, a.s. a žalovaný uzatvorili\ndňa 1.1.2018 zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru na základe ktorej bol poskytnutý žalovanému\núver vo výške 1.284,- €, ide o druh spotrebiteľského úveru a preto právny vzťah medzi stranami je\npotrebné posudzovať nielen podľa § 497 a nasledujúcich Obchodného zákonníka, ale zároveň aj podľa\nObčianskeho zákonníka a zákona č. 129/2010 Z. z. a preto je potrebné uvedenú zmluvu posudzovať\npodľa týchto predpisov a zároveň posúdiť jednotlivé nároky žalobcu, či sú v súlade s týmito právnymi\npredpismi ako aj súdnou praxou. Pokiaľ ide o náležitosti zmluvy, tak táto je v súlade s právnymi\npredpismi, pričom je nesporné, že žalovanému bol podľa zmluvy poskytnutý spotrebiteľský úver a\nžalovaný nedodržal podmienky zmluvy a tento úver prestal riadne splácať, čím zo strany žalobcu došlo\ndňom 22.8.2021 k vyhláseniu predčasnej splatnosti úveru. Taktiež je nesporné, že dlh žalovaného\npredstavoval k uvedenému dátumu sumu 972,04 € s tým, že žalobca si v predmetnom konaní uplatnil\nsumu 971,91 € na istine / istina 1.856,91 € - úhrady žalovaného 885,- € = 971,91 €/.\n52. Tým, že žalovaný neuhradil dlžnú sumu riadne a včas dostal sa do omeškania s plnením peňažného\ndlhu a žalobcovi vznikol nárok na zaplatenie úroku z omeškania.\n53. Súd preto žalovaného zaviazal aj na zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5 % ročne z priznanej\nsumy 971,91 € a to od 6. dňa nasledujúceho po oznámení o vyhlásení okamžitej splatnosti poštovou\nzásielkou t.j. odo dňa 28.8.2021 do zaplatenia.\n54. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd priznal úspešnému žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči\nžalovanému v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté podľa § 262\nods. 2 CSP.\nPoučenie:\nOdvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu\nsmeruje.\nOdvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal\nna súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný\npočet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v\nakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)\na čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že\na) neboli splnené procesné podmienky,\nb) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné\npráva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,\n\nc) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,\nd) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo\nh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "26e10c71-a25a-4c94-a892-573e1f0a60cc:b305aafc-23f6-4a90-b70c-b3a3a5357967", "ecli": null, "spisova_znacka": "6CoCsp/27/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Nitra sp. zn. 6CoCsp/27/2021 z 26. 11. 2021", "sud": "Krajský súd Nitra", "datum_vydania": "2021-11-26", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/26e10c71-a25a-4c94-a892-573e1f0a60cc:b305aafc-23f6-4a90-b70c-b3a3a5357967"}], "citovane_v": []}