{"guid": "2fb6624f-1e2b-482c-a4cc-5dbb1ccec5c5:6b16243d-b680-40f1-8fcc-f51930fe11a6", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724201853.3", "spisova_znacka": "10Csp/53/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10Csp/53/2024 z 10. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 10. marca 2025, sp. zn. 10Csp/53/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724201853.3", "identifikacne_cislo": "7724201853", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Zdenko Švárny", "sudca_id": 2590, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenko-svarny-2590", "datum_vydania": "2025-03-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "nazov": "§ 371 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-371"}, {"iri": "/SK/ZZ/2010/129", "nazov": "zákon č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}, {"iri": "/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "nazov": "§ 3 ods. 1 zákona č. 87/1995 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1995/87/#paragraf-3.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/87-1995/paragraf-3"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-371", "/SK/ZZ/1995/87#paragraf-3"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6b16243d-b680-40f1-8fcc-f51930fe11a6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201853.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201853.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201853.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n10Csp/53/2024\n7724201853\n10. 03. 2025\nJUDr. Zdenko Švárny\nECLI:SK:OSMI:2025:7724201853.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko,\ns.r.o., ul. Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Petržalka, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Remedium\nLegal, s.r.o., ul. Prievozská 2, 821 09 Bratislava – Petržalka, IČO: 53 255 739, proti žalovanému A. B.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX C. D. XXX, v konaní o zaplatenie 1.321,76 EUR s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI./ Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.321,76 EUR spolu s úrokom z omeškania\nvo výške 7,00 % ročne zo sumy 1.629,63 EUR od 17.12.2022 do 02.06.2023, zo sumy 1.429,63 EUR\nod 03.06.2023 do 26.06.2023, zo sumy 1.329,63 EUR od 27.06.2023 do 03.08.2023, zo sumy 1.229,63\nEUR od 04.08.2023 do 06.09.2023, zo sumy 1.129,63 EUR od 07.09.2023 do 04.10.2023, zo sumy\n1.029,63 EUR od 05.10.2023 zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII./ P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 100 % náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia, súdnym úradníkom.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 24.4.2024 domáhal proti žalovanému zaplatenia dlžnej\nsumy 1.321,76 EUR spolu s príslušenstvom a trovami konania. Návrh odôvodnil tým, že medzi jeho\nprávnym predchodcom - spoločnosťou CETELEM SLOVENSKO, a.s. a žalovaným bola dňa 14.5.2015\nuzavretá Zmluva o spotrebiteľskom úvere ( Časť 1.) a Zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom\núvere a vydaní kreditnej karty a Rámcová zmluva o poskytovaní platobných služieb ( Časť 2. ) č.\n262807134367559 (ďalej len „ÚZ“), na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver ( spotrebiteľský\núver podľa § 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a\no zmene a doplnení niektorých zákonov ), ktorého neoddeliteľnou súčasťou sú aj Všeobecné obchodné\npodmienky. Predchodca žalobcu – spoločnosť CETELEM SLOVENSKO a.s., Bratislava sa ku dňu\n1.7.2016 zlúčila so spoločnosťou BNP PARIBAS FINANCE SA, Paríž, ktorá sa stala jej univerzálnym\nnástupcom.\n2. Na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 21.6.2023 medzi postupcom BNP\nPARIBAS PERSONAL FINANCE SA, Paríž - Francúzsko, konajúcej na území SR prostredníctvom svojej\norganizančej zložky BNP PARIBAS FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova\n2, 821 09 Bratislava, IČO: 47 258 713 a žalobcom – postupníkom, postúpil postupca na žalobcu\nv tomto konaní pohľadávku voči žalovanému. Žalovaný v čase tohto postúpenia pohľadávky bol napriek\npísomnej výzve postupcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku\nvoči postupcovi po dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní.\n3. Obsahom tejto zmluvy (Časť 1.) bol záväzok predchodcu žalobcu poskytnúť žalovanému\nspotrebiteľský úver formou viazaného spotrebiteľského úveru v celkovej výške 270,58 EUR, výška\n\nmesačnej splátky 32,05 EUR so splatnosťou prvej splátky 15.6.2015, konečná splatnosť 15.3.2016 ) na\nfinancovanie kúpy spotrebného tovaru v cene 300,64 EUR ( komponenty a doplnky pre PC ), pri priamej\nplatbe predajcovi 30,06 EUR a súčasne záväzok žalovaného zaplatiť celkovú čiastku úveru v sume\n300,60 EUR v 10 mesačných splátkach, pri RPMN: 26,23 %, priemernej RPMN: 21,35 %, dohodnutej\nodplate: 23,56 %, pri poplatku za poistenie „Istota“ 6,62 %, ktorého úverové splátky boli splatné 15.\ndeň v mesiaci. Na základe uvedenej zmluvy žalovaný prevzal od predajcu tovar krytý spotrebiteľským\núverom, čo potvrdil svojim podpisom na zmluve.\n4. Predmetom Zmluvy o revolvingovom úvere („ZoRÚ“ – Časť 2.) bolo poskytnutie revolvingového\núveru („RÚ“) vo výške úverového rámca : 5.000,00 EUR, pri aktuálnej výške úverového rámca : 600,00\nEUR, výške mesačnej splátky: min. 5% z dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300,00\nEUR. Splatnosť mesačnej splátky bola dohodnutá na 10. deň v mesiaci. Výška úrokovej sadzby bola\nstanovená fixná 28,68 % ročne; RPMN: 46,36 %; Odplata: 34,66 %, splatnosť 1. mesačnej splátky: 10.\ndeň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom bolo uskutočnené 1. čerpanie Revolvingového úveru.\nZvolený bol základný súbor poistenia, poplatok za poistenie: 3,33 %.\n5. V zmysle Časti 2 ZoRÚ čerpania tohto RÚ v zmysle bodu 1.2. vyplýva, že Cetelem poskytne dlžníkovi\nRÚ vo forme úverového rámca. Cetelem je povinný viesť pre Dlžníka úverový účet, vydať kreditnú kartu\nna meno Dlžníka a poskytnúť Dlžníkovi dohodnuté platobné služby. Podľa bodu 3.1. je zrejmé, že Dlžník\nje oprávnený čerpať RÚ formou financovania nákupu tovaru a/alebo služieb v obchodných miestach,\nktoré akceptujú túto kartu, výberom finančných prostriedkov v hotovosti pomocou karty v miestach\nna to určených, prevodom na účet určený Dlžníkom alebo iným dohodnutým spôsobom, a to aj pri\npoužití informačných technológií. V prípadoch použitia karty v prostredí internetu znáša Dlžník všetky\ns tým spojené riziká. Z bodu 3.2. tiež vyplýva, že Cetelem eviduje čerpanie a splácanie RÚ na úverom\núčte Dlžníka. Cetelem informuje Klienta o všetkých pohyboch na úverovom účte formou výpisu z účtu\nzasielaného alebo sprístupneného Klientovi raz za kalendárny mesiac. Výpis z úverového účtu je\nvyhotovený iba v prípade, že v danom období bol na účte zaznamenaný akýkoľvek pohyb, t.j. vrátane\núhrady mesačnej splátky a/alebo zúčtovania príslušných nákladov.\n6. Žalobca si v konaní uplatňuje nárok predstavujúci revolvingový úver vo forme kreditnej karty a nie\nklasický splátkový úver. Ide o úver, ktorý umožňuje klientovi čerpať poskytnuté zdroje opakovane, bez\nnutnosti žiadať o čerpanie banku. Ak klient vyčerpá časť alebo celý úverový rámec a následne vyčerpanú\nsumu splatí jednorazovo, hneď po pripísaní tejto úhrady má opäť k dispozícií celý úverový rámec.\nAk vyčerpanú sumu spláca postupne, bude mať stále k dispozícií tú časť úverového rámca, ktorá\nnie je vyčerpaná a ktorá sa zároveň s každou splátkou zvyšuje. úver žalovaný čerpal jednorazovo\nbezhotovostne. Po jeho vyčerpaní dohodnuté splátky úveru riadne a včas nesplácala, pretože žalobcovi\nz dlžnej sumy úveru zaplatila iba časť vo výške 44,86 eur. Bola vyzvaná listom zo dňa 8.5.2015\nk okamžitej úhrade všetkých splátok jednorazovo. Pretože žalovaný porušil svoje povinnosti podľa\nzmluvy, postupca tak ku dňu 16.12.2022 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru. Pohľadávka žalobcu ku\ndňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti úveru predstavovala sumu 1.956,76 EUR ( neuhradená istina\núveru 1.629,63 EUR + neuhradený riadny úrok 263,57 EUR + neuhradené poistenie splátok 28,56 EUR\n+ neuhradené náklady spojené s uplatnením pohľadávky 35,00 EUR ).\n7. Žalovaný po vyhlásení mimoriadnej splatnosti úveru vykonal úhrady po 100,00 EUR a to 2 platby dňa\n2.6.2023; dňa 26.6.2023, dňa 3.8.2023, dňa 6.9.2023 a dňa 4.10.2023, ktoré platby boli započítané na\nistinu úveru.\n8. Žalovaná suma tak predstavuje sumu 1.321,76 EUR ( neuhradená istina úveru 1.029,63 EUR,\nneuhradený riadny úrok 263,57 EUR, neuhradené poistenia splátok 28,56 EUR ). Žalobca si na základe\nvykonaných úhrad žalovaným vyčíslil úrok z omeškania po zosplatnení a to vo výške 7,00 % ročne\nzo sumy 1.629,63 EUR od 17.12.2022 do 02.06.2023; zo sumy 1.429,63 EUR od 03.06.2023 do\n26.06.2023; zo sumy zo sumy 1.329,63 EUR od 27.06.2023 do 03.08.2023, zo sumy 1.229,63 EUR od\n04.08.2023 do 06.09.2023, zo sumy 1.129,63 EUR od 07.09.2023 do 04.10.2023, zo sumy 1.029,63\nEUR od 05.10.2023 zaplatenia. Zvyšnú časť dlžnej sumy si v tomto konaní voči žalovanému neuplatnil.\n9. Súd veci dňa 11.7.2024 na základe predložených listinných dokladov vydal platobný rozkaz\nč. 10Csp/53/2024-75, ktorým zaviazal žalovaného k zaplateniu dlžnej sumy 1.321,76 EUR spolu\ns príslušenstvom a vzniknutými trovami konania v zmysle obsahu podanej žaloby. Uvedený platobný\nrozkaz sa však žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk na adresu jeho trvalého pobytu\n\nevidovanú v REGOB SR. Zo správy OO PZ v Strážskom zo dňa 19.10.2024 bolo zistené, že žalovaný sa\ndlhodobo zdržiava v Nemecku na presne nezistenej adrese. Preto súd uznesením č. 10Csp/53/2024-92\nzo dňa 4.12.2024 zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu. Vo veci nariadil pojednávanie. Na pojednávaní\ndňa 10.3.2025 zistil, že nedostavili účastníci, pričom zástupca žalobcu svoju neprítomnosť písomne\nospravedlnil, súhlasil s pojednávaním v jeho neprítomnosti a rozhodnutím v zmysle podanej žaloby.\nU žalovaného doručenie nebolo vykázané, keďže zásielku si žalovaný v odbernej lehote neprevzal.\n10. Vykonaným dokazovaním na pojednávaní súd zistil, že predchodca žalobcu – spoločnosť CETELEM\nSLOVENSKO a.s., Bratislava sa ku dňu 1.7.2016 zlúčila so spoločnosťou BNP PARIBAS FINANCE\nSA, Paríž, ktorá sa stala jej univerzálnym nástupcom. Predchodca žalobcu so žalovaným uzavrel\ndňa 14.5.2015 Zmluvu o spotrebiteľskom úvere ( Časť 1.) a Zmluva o revolvingovom spotrebiteľskom\núvere a vydaní kreditnej karty a Rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb ( Časť 2. ) č.\n262807134367559 , (ďalej len „ÚZ“), ktorých neoddeliteľnou súčasťou sú aj Všeobecné obchodné\npodmienky. Obsahom zmluvy ( Časť 1. ) o spotrebiteľskom úvere č. 262461702567622 bol záväzok\npredchodcu žalobcu poskytnúť žalovanému spotrebiteľský úver formou viazaného spotrebiteľského\núveru v celkovej výške 270,58 EUR, výška mesačnej splátky 32,05 EUR so splatnosťou prvej splátky\n15.6.2015, konečná splatnosť 15.3.2016 ) na financovanie kúpy spotrebného tovaru v cene 300,64\nEUR ( komponenty a doplnky pre PC ), pri priamej platbe predajcovi 30,06 EUR a súčasne záväzok\nžalovaného zaplatiť celkovú čiastku úveru v sume 300,60 EUR v 10 mesačných splátkach, pri RPMN:\n26,23 %, priemernej RPMN: 21,35 %, dohodnutej odplate: 23,56 %, pri poplatku za poistenie „Istota“\n6,62 %, ktorého úverové splátky boli splatné 15. deň v mesiaci. Predmetom Zmluvy o revolvingovom\núvere („ZoRÚ“ – Časť 2.) bolo poskytnutie revolvingového úveru („RÚ“) vo výške úverového rámca :\n5.000,00 EUR, pri aktuálnej výške úverového rámca : 600,00 EUR, výške mesačnej splátky: min. 5%\nz dlžnej čiastky zaokrúhlenej na najbližší vyšší násobok 300,00 EUR. Splatnosť mesačnej splátky bola\ndohodnutá na 10. deň v mesiaci. Výška úrokovej sadzby bola stanovená fixná 28,68 % ročne; RPMN:\n46,36 %; Odplata: 34,66 %, splatnosť 1. mesačnej splátky: 10. deň v mesiaci nasledujúcom po mesiaci,\nv ktorom bolo uskutočnené 1. čerpanie Revolvingového úveru. Zvolený bol základný súbor poistenia,\npoplatok za poistenie: 3,33 %. Pretože žalovaný poskytnutý úver čerpal, dohodnuté splátky nesplácal,\nporušil tak zmluvné povinnosti a preto postupca ku dňu 1.12.2022 vyhlásil predčasnú splatnosť úveru.\nKu dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti dlžná suma úveru bola vo výške 1.956,76 EUR. Žalovaný po\ntomto vyhlásení mimoriadnej splatnosti vykonal 6 úhrad po 100,00 EUR. Preto dlžná suma úveru ku dňu\npodania žaloby predstavuje sumu 1.321,76 EUR. Pretože túto dlžnú sumu žalovaný doposiaľ nezaplatil,\nžalobca si tak voči nemu uplatnil aj nárok na úrok z omeškania tak, ako je vyššie vyčíslený.\n11. Podľa § 7 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre\nspotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (účinného k 14.5.2015), Spotrebiteľ je povinný\nposkytnúť veriteľovi na jeho žiadosť úplné, presné a pravdivé údaje potrebné na posúdenie schopnosti\nspotrebiteľa splácať spotrebiteľský úver; tým nie je dotknuté právo veriteľa využívať informácie o\nspotrebiteľovi z príslušnej databázy za podmienok ustanovených osobitným zákonom. 17)\n12. Podľa § 9 ods. 1 zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná\nstrana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré\nje dostupné spotrebiteľovi.\n13. Podľa § 15 ods. 1 tohto zákona, zmluva o viazanom spotrebiteľskom úvere je zmluva o\nspotrebiteľskom úvere, v ktorej sa dojednáva spotrebiteľský úver výhradne na financovanie zmluvy o\nkúpe konkrétneho tovaru alebo poskytnutí konkrétnej služby, pričom tieto dve zmluvy tvoria obchodný\ncelok.\n14. Podľa § 15 ods. 2 cit. zákona, pri zmluvách, ktoré podľa odseku 1 tvoria obchodný celok,\na) predávajúci tovaru alebo poskytovateľ služby je zároveň veriteľom alebo\nb) veriteľom je tretia osoba a\n1. veriteľ využíva služby predávajúceho tovaru alebo poskytovateľa služieb pri uzatváraní alebo príprave\nzmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo\n2. konkrétny tovar alebo poskytnutie konkrétnej služby je výslovne uvedené v zmluve o spotrebiteľskom\núvere.\n\n15. Podľa § 52 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky\niné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to\nna prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých\nobsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.\n16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má\nveriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný\nplatiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n17. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré\nustanovenia Občianskeho zákonníka (v znení účinnom od 1.2.2013), výška úrokov z omeškania je o päť\npercentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému\ndňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n18. V danom prípade súd zistil, že zmluva medzi účastníkmi konania bola uzavretá v zmysle ustanovení\nzák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov. Práva a povinnosti sa teda riadia týmto právnym predpisom.\nZ neho je zrejmé, že spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej je poskytnutý spotrebiteľský úver na iný\núčel ako výkon zamestnania, povolania alebo podnikania. Daný zmluvný vzťah teda patrí do pôsobnosti\nObčianskeho zákonníka. Z uvedeného dôvodu, čo sa týka výšky úroku z omeškania, súd prihliadal\nna ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., v znení\nneskorších právnych predpisov.\n19. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná.\nJeho právny predchodca na základe zmluvy uzavretej so žalovaným - spotrebiteľom, tomuto poskytol\nfinančné prostriedky na nákup tovaru, žalovaný poskytnuté peňažné prostriedky však riadne a včas\nv dohodnutých pravidelných mesačných splátkach neuhrádzal a preto dlžná suma neuhradených splátok\npredstavuje sumu uplatnenú v žalobe. Keďže s úhradou záväzku sa žalovaný dostal do omeškania, je\npovinný tak platiť aj zákonné úroky z omeškania. Súd preto o celkovom nároku žalobcu rozhodol tak,\nako je to uvedené vo výrokovej časti I./ tohto rozsudku.\n20. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa\npomeru jej úspechu vo veci.\n21. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj\nbez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.\n22. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti\nrozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\n23. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi\npriznal 100 % náhradu trov konania voči žalovanému v zmysle výrokovej časti II./ tohto rozsudku.\nO samotnej výške trov konania bude rozhodnuté v súlade s § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti tohto\nrozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie\ndôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania ( § 364 CSP ).\n\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť\npráva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}