{"guid": "abc79d3b-eb62-4586-9a6a-495a0ead020c:e33d13a4-0254-4576-a234-82e9afbf8188", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724201931.2", "spisova_znacka": "29Csp/41/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 29Csp/41/2024 z 4. 2. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 4. februára 2025, sp. zn. 29Csp/41/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724201931.2", "identifikacne_cislo": "7724201931", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Ing. Marianna Kertésová", "sudca_id": 2464, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ing-marianna-kertesova-2464", "datum_vydania": "2025-02-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Spotrebiteľské zmluvy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2010/129/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/129-2010/paragraf-1"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2010/129#paragraf-1"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e33d13a4-0254-4576-a234-82e9afbf8188", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201931.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201931.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724201931.2/text", "citacie_n": 15, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n29Csp/41/2024\n7724201931\n04. 02. 2025\nJUDr. Ing. Marianna Kertésová\nECLI:SK:OSMI:2025:7724201931.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v spore žalobcu: EOS KSI\nSlovensko, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov, IČO: 35 724 803, právne\nzastúpený Remedium Legal, s.r.o., so sídlom Prievozská 2, 821 09 Bratislava - Ružinov , IČO: 53 255 739\nproti žalovanému : A. B., nar. X.X.XXXX, bytom C. XX , XXX XX D., o zaplatenie 814,96 Eur s prísl., takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 814,96 Eur, úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo\nsumy 474,75 Eur od 8.11. 2018 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce č.k. 29Csp/41/2024-110 zo dňa 28.5.2024.\nIII. Žalobca m á n á r o k na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%, o výške ktorých\nbude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.\nodôvodnenie:\n1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 30.4.2024 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť\nzaplatiť mu sumu 814,96 EUR, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 474,75 EUR od\n8.11.2018 do zaplatenia.\n2. Žalobu odôvodnil tým, že dňa 18.5.2015 uzatvoril právny predchodca žalobcu so žalovaným zmluvu\no spotrebiteľskom úvere č. 1155021180515, ktorej súčasťou sú všeobecné obchodné podmienky. Na\nzáklade zmluvy právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému peňažné prostriedky. Podmienky\nčerpania peňažných prostriedkov, podmienky splácania peňažných prostriedkov, podmienky pri neplnení\nzmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v zmluve a vo VOP. Žalovaný napriek opakovaným\nvýzvam právneho predchodcu žalobcu neplnil pohľadávku riadne a včas, čím porušil svoju povinnosť\npodľa zmluvy a tak právny predchodca žalobcu podaním zo dňa 19.3.2018 vypovedal zmluvu o bežnom\núčte. Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia predmetnej pohľadávky sumu vo výške\n814,96 Eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 474,75 Eur, z riadneho úroku vo výške 0 Eur, z úroku\nz omeškania vo výške 340,21 Eur a z poplatkov vo výške 0 Eur v súlade s prílohou k zmluve o postúpení\npohľadávok, kde právny predchodca žalobcu deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej\nv predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu\npostúpenia pohľadávky. Na základe rámcovej zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13.11.2020 medzi\npostupcom Všeobecná úverová banka, a.s., a žalobcom, postúpil postupca na žalobcu pohľadávku voči\nžalovanému . Žalovaný bol v čase postúpenia pohľadávky napriek písomnej výzve právneho predchodcu\nžalobcu v nepretržitom omeškaní so splnením čo i len časti svojho peňažného záväzku voči postupcovi\npo dobu dlhšiu ako 90 kalendárnych dní. Žalovaný po postúpení pohľadávky vykonal nasledujúce úhrady\n0 Eur. Žalovaná suma predstavuje sumu vo výške 814,96 Eur, pričom pozostáva z neuhradenej istiny\núveru vo výške 474,75 Eur a z neuhradeného úroku z omeškania vo výške 340,21 Eur. Žalobca si v tomto\n\nkonaní uplatňuje úrok z omeškania podľa ustanovenia § 517 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho\nzákonníka počnúc dňom 8.11.2018, t.j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky.\n3. Žalobca k žalobe zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa 7.11.2018, európske informácie\no spotrebiteľskom úvere týkajúce sa povolených prečerpaní zo dňa 18.5.2015, zmluvu o poskytnutí\nspotrebiteľského úveru vo forme povoleného prečerpania Flexidebet zo dňa 18.5.2015, žiadosť\no povolené prečerpanie zo dňa 18.5.2018,\nvýpoveď zmluvy o bežnom účte zo dňa 19.3.2018,\nvšeobecné obchodné podmienky účinné od 21.2.2015, cenník VÚB, a.s. platný od 1.2.2015, výzvu na\nzaplatenie zo dňa 19.11.2018, oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa 19.11.2018, podací hárok,\npokus zmier zo dňa 16.11.2023.\n4. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 29Csp/41/2024-110 zo dňa 28.5.2024, avšak súdu\nsa nepodarilo doručiť žalovanému platobný rozkaz do vlastných rúk.\n5. Podľa § 116 ods. 1 CSP, ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na\nadresu podľa § 106 ods. 1 písm. a) CSP, je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie\nskutočného pobytu žalovaného.\n6. Podľa § 116 ods. 2 CSP, ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa ods.1,\nzverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.\nŽaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát\no tom nedozvie.\n7. Podľa § 111 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť písomnosť na adresu podľa § 106, písomnosť sa\npovažuje dňom vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát o tom\nnedozvie.\n8. Keďže sa žalovanému nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov Slovenskej\nrepubliky, súd mu žalobu s prílohami doručil postupom podľa ustanovenia § 116 ods. 1, 2 CSP t.j.,\nzverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa 16.10.2024.\n9. V zmysle ustanovenia § 290 CSP spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom\nvyplývajúci zo spotrebiteľskej zmluvy, alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.\n10. Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 297 písm. b) CSP,\npojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,\nskutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.\nZavádza sa procesné kritérium valoris causae (hodnoty sporu), ktoré diferencuje procesný režim v\nnadväznosti na toto kritérium. Súd v takomto prípade rozhoduje na základe nesporných tvrdení strán\na ide len právne posúdenie sporu. Dokazovanie je potrebné vykonávať len pri sporných tvrdeniach\nstrán. Predmetom tohto konania je návrh na zaplatenie sumy vo výške 814,96 EUR s príslušenstvom.\nCivilný sporový poriadok upustil od inštitútu tzv. drobného sporu, ale kritérium hodnoty sporu zachoval\nna účely rozhodovania veci bez nariadenia pojednávania, v prípade spotrebiteľského sporu, ak jeho\nhodnota predstavuje 1 000 EUR. Súd za splnenia uvedených podmienok nenariadil vo veci pojednávanie\na rozsudok verejne vyhlásil.\n11.V zmysle ustanovenia § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhodne rozsudkom bez\nnariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a\nna webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana\npožiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.\nOznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu a na\nwebovej stránke súdu dňa 27.6.2024.\n12. Súd vykonal dokazovanie oboznámením s listinnými dôkazmi obsiahnutými v spise a zistil tento\nskutkový stav:\n13. Dňa 18.5.2015 bola medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným ako majiteľom účtu\nuzatvorená Zmluva o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo forme povoleného prečerpania „Flexidebet“\n\nč. 001155021180515, na základe ktorej sa právny predchodca žalobcu zaviazal, že za podmienok\ndohodnutých v tejto zmluve a vo „Všeobecných obchodných podmienkach VÚB, a.s. pre depozitné\nprodukty“ poskytne žalovanému peňažné prostriedky ako povolené prečerpanie a žalovaný sa zaviazal,\nže poskytnuté peňažné prostriedky vráti, zaplatí úroky, poplatky a splní ďalšie záväzky podľa tejto zmluvy.\nV Zmluve o povolenom prečerpaní bolo dohodnuté, že ide o nezabezpečený flexidebet, výška úveru je\n400,- EUR, povolené prečerpanie je na účte č. E. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX. Dátum zriadenia\npovoleného prečerpania bol dohodnutý na deň 19.5.2015. Ďalej bola dohodnutá konečná splatnosť\nukončením zmluvy o poskytnutí povoleného prečerpania alebo kedykoľvek na žiadosť veriteľa alebo\nna žiadosť dlžníka. Doba trvania zmluvy bola dohodnutá na neurčito. Výška úrokovej sadzby splatná\nku dňu schválenia úveru bola vo výške 18,90 % ročne, úroková sadzba bola dohodnutá ako fixná na\nčiastkové obdobie. Bolo ďalej dohodnuté, že pohľadávka z omeškania je úročená úrokovou sadzbou\nvo výške 23,95 % ročne.\n14. Ďalej bolo v Zmluve o povolenom prečerpaní dohodnuté, že v prípade nesplácania úveru je banka\noprávnená účtovať dlžníkovi Pohľadávku z omeškania a postupovať podľa bodov 8. a 9. čl. II tejto zmluvy.\n15. Podľa čl. 8 dlžník je oprávnený odstúpiť od úverovej zmluvy bez uvedenia dôvodu do 14 kalendárnych\ndní odo dňa uzavretia úverovej zmluvy. Oznámenie o odstúpení od úverovej zmluvy je dlžník povinný\noznámiť banke písomne alebo na inom trvanlivom médiu dostupnom banke, pričom lehota na odstúpenie\nsa považuje za dodržanú ak oznámenie o odstúpení bolo zaslané najneskôr v 14. kalendárny deň odo\ndňa uzavretia úverovej zmluvy. V prípade, ak pred odstúpením od úverovej zmluvy dlžník - spotrebiteľ\núver čerpal, je povinný banke bezodkladne uhradiť istinu úveru spolu s úrokom z tejto istiny odo dňa\nčerpania úveru do dňa splatenia istiny (ďalej len ,,Pohľadávka\") a to najneskôr do 30 kalendárnych dní\npo odoslaní oznámenia o odstúpení. V prípade omeškania dlžníka s vrátením Pohľadávky banky podľa\npredchádzajúcej vety sa Pohľadávka banky začne úročiť počnúc 31. dňom po odstúpení od zmluvy\núrokom Pohľadávky z omeškania vo výške 23,95 % p. a. za každý deň omeškania a súčasne banka\nzašle dlžníkovi písomnú výzvu na úhradu dlžnej Pohľadávky, ktorej zaslanie bude spoplatnené vo výške\npoplatku 1,00 eura. Úhradu Pohľadávky banky, vrátane úroku Pohľadávky z omeškania a poplatku\nmôže dlžník vykonať hotovostným spôsobom alebo bezhotovostným spôsobom na účet ku ktorému je\nzriadené Povolené prečerpanie. Zmluvné strany sa dohodli, že záväzky uvedené v predchádzajúcej vete\nnezanikajú ani odstúpením od zmluvy ktorejkoľvek zo zmluvných strán.\n16. Podľa čl. 9 zmluvné strany sa dohodli, že banka je oprávnená jednostranne, po náležitom posúdení\ns odbornou starostlivosťou schopnosti dlžníka splácať úver (najmä kreditných obratov na účte ku\nktorému je zriadené Povolené prečerpanie), oznámiť dlžníkovi zvýšenie alebo zníženie výšky úveru\nPovoleného prečerpania alebo z objektívnych dôvodov aj ukončiť dlžníkovi oprávnenie takýto úver\nčerpať. Oznámenie o zvýšení alebo o znížení výšky úveru banka zašle dlžníkovi najmenej 15 dní pred\nnadobudnutím účinnosti takejto zmeny a oznámenie o ukončení oprávnenia čerpať spotrebný úver zašle\nbanka dlžníkovi vopred alebo bezodkladne po ňom. Uvedené oznámenia zašle banka dlžníkovi písomne\nalebo na inom trvanlivom médiu.\n17. V čl. II bod 13 zmluvy si jej účastníci dohodli možnosť vyhlásenia okamžitej splatnosti úveru.\n18. Listom zo dňa 19.3.2018 právny predchodca žalobcu oznámil žalovanému , že vypovedá Zmluvu\no bežnom účte. ( č.l. 30)\n19. Dňa 7.11.2018 bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok ( čl. 6) medzi VÚB a.s. ako postupcom\na žalobcom ako postupníkom. Jeho predmetom ako to vyplýva z prílohy zo dňa 7.11.2018 bola\naj predmetná pohľadávka voči žalovanému. Postupca oznámil písomne toto postúpenie pohľadávky\nžalovanej listom zo dňa 19.11.2018.\n20. Z pokusu o zmier zo dňa 16.11.2023 vyplýva, že právny zástupca žalobcu vyzval žalovaného\nna úhradu dlžnej sumy vo výške 934,75 Eur s tým, že ak dlžnú sumu neuhradí, spoločnosť pristúpi k\nvymáhaniu svojej pohľadávky súdnou cestou.\n21. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách\npre spotrebiteľov v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej ako „zákon č. 129/2010 Z.z.“),\nspotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na\n\nzáklade zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej\nfinančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno\nposkytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.\n22. Podľa § 2 písm.a/, b/ zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie a/ spotrebiteľom\nfyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b/ veriteľom\nfyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej\npodnikateľskej činnosti,\n23. Podľa § 9 ods. 1, prvá veta, zákona č. 129/2010 Z.z., zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať\npísomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo\nna inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.\n24. Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných\nnáležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti\na) druh spotrebiteľského úveru,\nb) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,\nmiesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;\nak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom\nfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u\nveriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,\nc) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť\nd) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,\ne) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa\nokamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva\nk tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,\nf) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,\ng) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,\nh) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo\nslužby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo\nak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,\ni) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo\nreferenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,\nako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,\npodmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové\nsadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových\nsadzbách spotrebiteľského úveru,\nj) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané\nna základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky\npredpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,\nk) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom\nsa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami\nspotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,\nl) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa\namortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek\npočas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nm) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a\nnepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,\nn) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú\nplatobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie\nplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy\no spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,\no) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej\núpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\np) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,\nq) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,\nr) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,\n\ns) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,\nt) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení\nspotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred\nlehotou splatnosti podľa § 16,\nu) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nv) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,\nw) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo\nuplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť\nčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej\nvýpočtu,\nx) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,\ny) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu\npodpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;\nplatnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver\npri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej\nhodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota\nročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny\nštvrťrok.\n25. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy (ďalej ako\n„Obč.zák.“), spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára\ndodávateľ so spotrebiteľom.\n26. Podľa § 52 ods. 2 Obč.zák., ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia\nupravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech\nzmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom\nalebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.\n27. Podľa § 53 ods. 1 Obč.zák., spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú\nznačnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len\n\"neprijateľná podmienka\"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu\nplnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo\nak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.\n28. Podľa § 517 ods. 2 Obč.zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo\npožadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť\npoplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací\npredpis.\n29. Z vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu vyvodil súd ten právny záver, že žaloba\nbola podaná dôvodne. Medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovaným došlo k platnému uzatvoreniu\nzmluvy o úvere, ktorý svojim charakterom spĺňa podmienky spotrebiteľskej zmluvy v zmysle príslušných\nustanovení Občianskeho zákonníka, nakoľko právny predchodca žalobcu konal v rámci predmetu\nsvojej obchodnej, resp. inej podnikateľskej činnosti ako dodávateľ v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho\nzákonníka, pričom žalovaný mal v zmysle § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka postavenie spotrebiteľa,\nnakoľko pri uzatváraní a plnení predmetných zmlúv nekonal v rámci predmetu svojej obchodnej\nalebo inej podnikateľskej činnosti a z uvedeného dôvodu je na daný vzťah potrebné aplikovať všetky\nustanovenia týkajúce sa ochrany spotrebiteľa. Zo zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru vo forme\npovoleného prečerpania vyplýva, že právny predchodca žalobcu poskytol žalovanému úver vo forme\npovoleného prečerpania. Žalovaný si svoju povinnosť nesplnil a dlh žalobcovi neuhradil. Žalovaný\npohľadávku vecne ani právne nepopieral. Súd preto žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy.\n30. Žalovaný je v omeškaní s plnením peňažného záväzku, preto je dôvodný aj nárok žalobcu na úroky z\nomeškania. Žalobca požadoval úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni účinnosti postúpenia\npohľadávky , t.j. od 8.11.2018 do zaplatenia. Požadovaná výška úrokov z omeškania 5% je v súlade\ns ustanovením § 3 Nariadenia Vlády SR č. 87/1995 Z.z. Súd preto okrem žalovanej istiny 814,96 eur\npriznal aj úroky z omeškania 5% ročne zo sumy 474,75 eur od 8.11.2018 do zaplatenia.\n\n31. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že ich priznal žalobcovi, ktorý mal\nvo veci plný úspech. O výške trov konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie\nkončí, samostatným uznesením vyšší súdny úradník podľa § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd\nMichalovce, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote\npodané na príslušnom odvolacom súde (Krajský súd v Košiciach). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak\nbolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením\nsúdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolania\nalebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie\ndo troch mesiacov od doručenia rozhodnutia. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo podané\nna nepríslušnom súde preto, že odvolateľ sa spravoval nesprávnym poučením o súde príslušnom na\npodanie odvolania. To platí aj vtedy, ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o súde príslušnom na podanie\nodvolania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie\ndôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia\nnie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah,\nv akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.\nOdvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym\nprocesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,\nže došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne\nobsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,\ne) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,\nf) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,\ng) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo\nďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie\nvychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno\nodôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo\nveci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli\nuplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak a) sa týkajú\nprocesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu, c) má byť\nnimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo\nveci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh\nna vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": [{"guid": "0bf22e20-e56f-4f47-9ac2-e2a4cc7bea23:813e46c2-b506-411d-901d-82e2904218d1", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2026:8125205020.2", "spisova_znacka": "6CoCsp/8/2026", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 6CoCsp/8/2026 z 2. 6. 2026", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2026-06-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2026:8125205020.2"}, {"guid": "84062661-6d81-449c-8fc7-09d38ccd5d76:6b256263-baa6-4030-be87-10c37f1dd083", "ecli": "ECLI:SK:KSPO:2025:8124202764.1", "spisova_znacka": "10CoCsp/6/2025", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Prešov sp. zn. 10CoCsp/6/2025 z 29. 7. 2025", "sud": "Krajský súd Prešov", "datum_vydania": "2025-07-29", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:KSPO:2025:8124202764.1"}, {"guid": "4cad0763-00ad-4f3b-bef5-cdb7f3074855:72754240-0c2c-4613-8ced-61592fb537b3", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8126201324.3", "spisova_znacka": "20Csp/21/2026", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/21/2026 z 13. 7. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-07-13", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8126201324.3"}, {"guid": "d32d0f1d-d014-49cf-869c-78866a1d18b9:1327248b-dbbf-4bc8-bf4d-d3720eb4de47", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125209330.2", "spisova_znacka": "20Csp/149/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/149/2025 z 10. 4. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-04-10", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125209330.2"}, {"guid": "111b4fef-dfdc-4f6a-b1c1-36546b61bae5:7c55d00c-7596-4fdf-8e7b-13f0a8d443e2", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125208790.2", "spisova_znacka": "20Csp/144/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/144/2025 z 2. 3. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-03-02", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125208790.2"}, {"guid": "3a67184e-2474-420b-814b-bffd59dfe84b:fef009b2-41e2-4d8e-8950-3e56d580f03b", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125208514.4", "spisova_znacka": "17Csp/141/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 17Csp/141/2025 z 16. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-01-16", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125208514.4"}, {"guid": "acf2a648-3c6d-4fae-9e7e-0391bbf1fead:3175a3c3-e8eb-4fb8-bf55-a5891682fae4", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2026:8125208132.2", "spisova_znacka": "20Csp/126/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/126/2025 z 5. 1. 2026", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2026-01-05", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2026:8125208132.2"}, {"guid": "c94704d8-ab86-4fe4-8a29-6cea6f7a69f8:e672fe00-36d4-4f6a-bb04-59f8b84089a0", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125205020.1", "spisova_znacka": "20Csp/72/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/72/2025 z 13. 10. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-10-13", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125205020.1"}, {"guid": "79971bde-b8e0-481c-ad6a-576381d13430:ea7b7b2f-d8a0-4f27-aa92-e2913aa4141c", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125204216.1", "spisova_znacka": "20Csp/59/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/59/2025 z 6. 10. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-10-06", "citacie_n": 1, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125204216.1"}, {"guid": "0d624303-791d-4ba9-9fdd-1aa6364ac676:df458d5a-64f3-43b9-954f-467a23b2a351", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125204184.1", "spisova_znacka": "17Csp/58/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 17Csp/58/2025 z 12. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-09-12", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125204184.1"}, {"guid": "fa494aca-b1c7-4e7c-be5b-b7ac910d29f9:3a053661-66cb-410c-a592-94604891a2a7", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125200315.3", "spisova_znacka": "17Csp/5/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 17Csp/5/2025 z 9. 9. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-09-09", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125200315.3"}, {"guid": "257f3e0e-de81-4b54-9649-e2f3f23d818c:14a1f0bf-c6bb-411f-8af8-301d890b3f93", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125204085.1", "spisova_znacka": "20Csp/58/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/58/2025 z 25. 8. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-08-25", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125204085.1"}, {"guid": "45cc3aec-c67b-4f36-9a09-f975fad5ceeb:5dacf862-1780-4260-b3fd-758c313648b0", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125201342.1", "spisova_znacka": "20Csp/20/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/20/2025 z 19. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125201342.1"}, {"guid": "14a3e093-f151-4915-8114-59aecb88f237:e3fa044c-72a1-4f98-8699-b9af63df2d40", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8125201500.1", "spisova_znacka": "20Csp/22/2025", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/22/2025 z 19. 5. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-05-19", "citacie_n": 0, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8125201500.1"}, {"guid": "741659ca-6b6b-458d-a18a-16ef66b289ed:40f20e48-677a-489c-8ec5-3562b5cd4db3", "ecli": "ECLI:SK:OSPO:2025:8124208283.1", "spisova_znacka": "20Csp/147/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 20Csp/147/2024 z 7. 2. 2025", "sud": "Okresný súd Prešov", "datum_vydania": "2025-02-07", "citacie_n": 4, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSPO:2025:8124208283.1"}]}