{"guid": "2c21bb4f-f61d-4752-9fc2-796c48548b07:64501d36-1dd7-4746-bd1c-abf0f46b34e5", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724202572.7", "spisova_znacka": "23P/103/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 23P/103/2024 z 14. 10. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 14. októbra 2025, sp. zn. 23P/103/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724202572.7", "identifikacne_cislo": "7724202572", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Jana Smereková", "sudca_id": 2441, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-jana-smerekova-2441", "datum_vydania": "2025-10-14", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Rodinné právo"], "podoblast": ["Starostlivosť o maloletých"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "nazov": "§ 36 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-36.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "nazov": "§ 24 ods. 4 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-24.odsek-4", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-24"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-1", "nazov": "§ 25 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-2", "nazov": "§ 25 ods. 2 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-25.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-25"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-26", "nazov": "§ 26 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-26", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-26"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65.odsek-1", "nazov": "§ 65 ods. 1 ZoR", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/36/#paragraf-65.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/36-2005/paragraf-65"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "nazov": "§ 52 CMP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/161/#paragraf-52", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/161-2015/paragraf-52"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221a", "nazov": "§ 221a CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-221a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-221a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/36#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-24", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-25", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-26", "/SK/ZZ/2005/36#paragraf-65", "/SK/ZZ/2015/161#paragraf-52", "/SK/ZZ/2015/160#paragraf-221a"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/64501d36-1dd7-4746-bd1c-abf0f46b34e5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724202572.7", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724202572.7", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724202572.7/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n23P/103/2024\n7724202572\n14. 10. 2025\nJUDr. Jana Uhrínová\nECLI:SK:OSMI:2025:7724202572.7\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudkyňa A. A. B. vo veci starostlivosti o maloletého C. D., nar. XX.X.XXXX,\nbytom u matky, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Michalovce,\ndieťa rodičov: matka E. F. D., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XXX, právne zastúpená: ADVOKÁTSKA\nKANCELÁRIA JUDr. Simona MARCINOVÁ, so sídlom Námestie slobody 13, Michalovce a otec E. H.\nD., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. XXX, I., právne zastúpený JUDr. Ivetou Fejlekovou, advokátkou\nso sídlom advokátskej kancelárie J. D. XX, I., o úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému\ndieťaťu, takto\nrozhodol:\nI./ Schvaľuje rodičovskú dohodu ohľadne úpravy rodičovských práv a povinností k maloletému C. D.,\nnar. XX.X.XXXX v tomto znení:\nZveruje maloletého do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov s tým, že striedavá osobná\nstarostlivosť sa bude vykonávať v týždňových intervaloch. Otec v párny kalendárny týždeň v pondelok\nráno odovzdá dieťa do školského zariadenia, ktoré dieťa navštevuje a matka maloletého v párny\nkalendárny týždeň v pondelok dieťa prevezme zo školského zariadenia, ktoré dieťa navštevuje a\nnásledne bude realizovať striedavú starostlivosť v párny kalendárny týždeň.\nMatka v nepárny kalendárny týždeň v pondelok ráno odovzdá dieťa do školského zariadenia, ktoré dieťa\nnavštevuje a otec v nepárny pondelok kalendárneho týždňa dieťa prevezme poobede zo školského\nzariadenia, ktoré dieťa navštevuje a následne bude realizovať v nepárnom kalendárnom týždni osobnú\nstarostlivosť o maloletého.\nOtec sa zaväzuje povinnosťou prispievať na výživu maloletého C. D., nar. XX.X.XXXX, sumou vo výške\n100 Eur mesačne, ktoré je otec povinný platiť matke vždy do 20-teho dňa vopred.\nRodičia sa dohodli, že daňový bonus na maloletého je oprávnená uplatňovať si matka a rodinné prídavky\nna maloletého je oprávnená poberať matka.\nII./ Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.\nodôvodnenie:\n1./ Predmetom konania bola úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.\n2./ Podľa § 36 ods. l z. č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej\nlen Zákon o rodine), rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o\núprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť\n\nvýkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej\nstarostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.\n3./ Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností\nmožno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.\n4./ Podľa § 25 ods. l Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom\npred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým\ndieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.\n5./ Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom\npodľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak\nrodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.\n6./ Podľa § 26 Zákona o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o\nvýkone rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.\n7./ Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah\nich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.\n8./ Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok\nna náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.\n9./ Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné\nvyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za\nprítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa\npo vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).\nAk povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh\nna nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}