{"guid": "263793af-71c7-4ae5-9039-57c95228b2c9:9c8313ff-c85f-4b53-82eb-0a217b0c9bf0", "ecli": "ECLI:SK:OSMI:2025:7724203200.3", "spisova_znacka": "10Csp/118/2024", "nazov": "Rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 10Csp/118/2024 z 17. 3. 2025", "citacia": "rozsudok Okresného súdu Michalovce z 17. marca 2025, sp. zn. 10Csp/118/2024, ECLI:SK:OSMI:2025:7724203200.3", "identifikacne_cislo": "7724203200", "sud": {"guid": "sud_151", "nazov": "Okresný súd Michalovce", "typ": "okresny", "slug": "okresny-sud-michalovce"}, "sudca": "JUDr. Zdenko Švárny", "sudca_id": 2590, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-zdenko-svarny-2590", "datum_vydania": "2025-03-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Občianske právo"], "podoblast": ["Bezdôvodné obohatenie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "nazov": "§ 371 CSP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/#paragraf-371", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/160-2015/paragraf-371"}, {"iri": "/SK/ZZ/2002/442", "nazov": "zákon č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách a o zmene a doplnení zákona č. 276/2001 Z. z. o regulácii v sieťových odvetviach", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2002/442", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/442-2002"}, {"iri": "/SK/ZZ/1964/40", "nazov": "OZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/1964/40", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/40-1964"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/160#paragraf-371"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9c8313ff-c85f-4b53-82eb-0a217b0c9bf0", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203200.3", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203200.3", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:OSMI:2025:7724203200.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nOkresný súd Michalovce\n10Csp/118/2024\n7724203200\n17. 03. 2025\nJUDr. Zdenko Švárny\nECLI:SK:OSMI:2025:7724203200.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nOkresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko Švárny, v právnej veci žalobcu Východoslovenská\nvodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460, Komenského 50, 042 48 Košice proti žalovanému A. B.,\nnar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 90,42 Eur s príslušenstvom, takto\nrozhodol:\nI. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi na účet vedený v E. F. číslo účtu IBAN:G. XX XXXX XXXX\nXXXX XXXX XXXX sumu 90,42 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 28,92 Eur\nod 30.7.2021 do zaplatenia, zo sumy 51,50 Eur od 23.10.2021 do zaplatenia, poplatok za upomienku\nv sume 10,-Eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku.\nII. P r i z n á v a žalobcovi voči žalovanému 100% náhradu trov konania, o ktorej výške bude rozhodnuté\nsamostatným uznesením po právoplatnosti rozhodnutia súdu, súdnym úradníkom.\nodôvodnenie:\n1. Žalobou došlou tunajšiemu súdu dňa 26.7.2024 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného\nuhradiť uvedenú sumu s prísl., ako aj trovy konania. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému poskytol na\nzáklade zmluvy o dodávke vody z verejného vodovodu č. 15435/D/2007 podľa zák. č. 442/2002 Z.z.\no verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách na poskytovanie služieb spojených s dodávkou vody\na prác na odberné miesto Lúčky 170. Žalobca za poskytnuté služby fakturoval žalovanému ceny určené\núradom pre reguláciu sieťových odvetví SR a ceny platné v danom čase – fa č. 2500351352 na sumu\n28,92 €, fa č. 9700063068 na sumu 51,50 €.\n2. Súd vo veci vydal dňa 12.8.2024 platobný rozkaz č.k. 10Csp 118/2024-35, ktorým zaviazal žalovaného\nuhradiť sumu 90,42€ s prísl. a trovami konania. Pretože sa ho nepodarilo doručiť do vlastných rúk\nžalovanému, súd zrušil platobný rozkaz v celom rozsahu podľa § 266 ods. 1 až 3 CSP uznesením zo\ndňa 16.1.2025.\n3. Tunajší súd vo veci dňa 17.12.2024 vyvesil na úradnej tabuli a zverejnil na webe súdu Oznámenie\no podanej žalobe spolu s prílohami podľa § 116 ods. 2 CSP, ktoré zvesil dňa 1.1.2025. následne\npostupom v zmysle § 219 ods. 3 CSP oznámil, že vo veci bude rozhodnuté rozsudkom bez nariadenia\nústneho pojednávania – verejným vyhlásením rozsudku.\n4. Žalovaný odoberal vodu od žalobcu na základe zmluvy o dodávke vody a odvádzaní odpadových\nvôd č.15435/D/2007 uzatvorenej podľa zák. č. 442/2002 Z.z. dňa 26.1.2007. Za vykonaný odber vody\nvystavil žalobca žalovanému vyššie cit.faktúry, ktoré doposiaľ neboli žalovaným uhradené.\n\n5. Podľa § 24 ods. 1 zák.č. 442/2002 Z.z., vodu z verejného vodovodu môže odberateľ odoberal len na\núčely dohodnuté v zmluve o dodávke vody v súlade s požiadavkami na zdravotnú bezpečnosť pitnej\nvody ustanovenú osobitými predpismi.\n6. Podľa § 28 ods. 3 cit.zák., za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi\nverejného vodovodu vodné, ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu.\nV prípade, že odberateľ nie je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za\nodobraté množstvo vody zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.\n7. Podľa článku III zmluvy bod 3.1. za odber vody z verejného vodovodu platí kupujúci predávajúcemu\nvodné.\n8. Podľa bodu 3.3. tohto článku, podkladom pre zaplatenie vodného a stočného je daňový doklad –\nfaktúra. Splatnosť vyúčtovacej faktúry je 14 dní odo dňa jej vystavenia. V prípade nezaplatenia faktúry\nv lehote splatnosti, predávajúci má právo požadovať od kupujúceho zaplatenie úroku z omeškania vo\nvýške 0,04 % z dlžnej sumy za každý deň omeškania.\n9. Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu má veriteľ právo požadovať od\ndlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania;\nvýšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.\n10. Podľa § 3 ods. 1 Nar.vlády č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov\nvyššia ako základná úroková sadzba ECB platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.\n11. Súd na základe vykonaného dokazovania mal jednoznačne za preukázané, že žalovaný odoberal od\nžalobcu vodu z verejného vodovodu na základe uzavretej zmluvy, pričom žalobca ako dodávateľ vody\nmu túto vodu dodával v zmysle § 24 zák.č. 442/2002 Z.z.. Žalovaný neuhradením vyúčtovacích faktúr\nporušil povinnosti odberateľa vody vyplývajúce mu z tohto zákona, ale aj z uzavretej zmluvy. Pretože\nžalovaný vyúčtované vodné a stočné v lehote splatnosti vyúčtovacích faktúr nezaplatil, dostal sa tak do\nomeškania s platením peňažného dlhu.\n12. Vzhľadom na vyššie zistené skutočnosti, súd preto nároku žalobcu v celom rozsahu vyhovel\na zaviazal žalovaného uhradiť žalovanú sumu s príslušnými úrokmi z omeškania do zaplatenia,\nnasledujúcim dňom po splatnosti jednotlivých faktúr tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\n13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi súd priznal náhradu\ntrov konania voči neúspešnému žalovanému v celkovej výške 100%. O výške náhrady trov konania bude\nrozhodnuté v zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom\ntunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v troch jeho vyhotoveniach ( § 362 ods. 1 CSP ).\nV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu\nsmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie\ndôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/ ( § 363 až 365 CSP ).\nRozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie\nodvolania ( § 364 CSP ).\nOdvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné / § 358 CSP /.\nOdvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na\npodanie odvolania ( § 365 ods. 3 CSP ). Žalobu nemožno v odvolacom konaní meniť a nemožno uplatniť\npráva voči žalobcovi vzájomnou žalobou ( § 371 a § 372 CSP ).\n\nAk povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na\nvykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a to Exekučného poriadku a o zmene a doplnení ďalších\nzákonov v znení neskorších predpisov.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}